Отзывы на фильмы Джейка Джилленхола — стр. 6

Очень умно сделанное кино, история подается в футуристическом стиле, но при этом рассказывает о теневой стороне современной нам пищевой индустрии, о которой можно узнать только из жутких документальных фильмов вроде "Земляне". Все это происходит прямо сейчас, в наше время, только конвейерные линии в реальности намного грязнее, обычных (не фантазийных) животных на них далеко не всегда оглушают, и рассекают их на части в совершенно живом виде, поскольку кровь должна стекать - значит, и сердце должно биться.
Недавно Билл Гейтс и Ричард Брэнсон вложились в проект по созданию "синтетического мяса". Брэнсон также высказался в поддержку "Окчи". Кажется, в коллективном бессознательном наконец начинает зарождаться какой-то дискомфорт по поводу убийства животных. Наверное, сказываются бесчисленные документалки об ужасах "ферм" и активная деятельность приютов-заповедников по спасению изувеченных фермерских животных.
Для людей, знакомых с жуткой действительностью индустриальных "ферм", очень многие детали фильма будут болезненно реальны. Средний зритель, далекий от защиты животных, к сожалению, пропустит мимо ушей замечания о генной модификации животных. Это опять же не научная фантастика, все это давно стало реальностью, но индустрия конечно же не хочет, чтобы средний потребитель понимал, что именно он ест. Животных, особенно это касается свиней, кур и индюшек, уже давно превратили в мутантов, которые не имеют никакого иммунитета, не способны переваривать обычную еду и размножаться естественным путем. Их кормят адским коктейлем из гормонов и лекарств. В результате потребитель убивает собственное здоровье, становясь резистентным ко всем антибиотикам и поглощая адские дозы гормонов. Понятно, что потребителю наплевать на страдания животных; очевидно, что и средний зритель посчитает ужасы в фильме большим преувеличением... но печальная правда состоит в том, что на самом деле все еще хуже.
ps. Особенно меня поразило то, что ALF представлен в фильме в самом позитивном свете. Может, действительно у людей начинает просыпаться совесть? Докинз и все ведущие активисты по защите животных (по защите еды, как их ласково называют добрые русскоязычные пользователи интернетов) говорят, что эксплуатация животных останется позади, как остались рабство, расизм и угнетение женщин. Брэнсон считает, что индустриальные фермы могут исчезнуть лет через тридцать... хотелось бы в это верить.

Дастан еще ребенком попал во дворец по воле царя, сделавшего мальчика членом своей семьи. Но в один момент обманутый принц потерял свою семью и доверие братьев. Помочь вернуть время вспять сможет только магический кинжал, ставший для Дастана трофеем в одной из битв. Вот только принцесса Тамина, являющаяся хранительницей кинжала, не разделяет намерения принца Персии. Сюжет получился поистине сказочным. Была пара неожиданных поворотов событий. Но в целом все слишком предсказуемо. А если нет интриги в сюжете, то ее должна заменить хотя бы зрелищность. Ну, это частично удалось. Спецэффекты по большому счету красивые. В некоторых местах явный перебор, конечно, но как же без этого? Бюджет-то надо куда-то девать.

Очень много драк и преследований. Они мне тоже понравились только наполовину. Элементы паркура — это однозначный плюс. А вот сами сцены были слишком сумбурными. Дрожание камеры не придало динамики, а наоборот, мешало смотреть. В некоторых моментах вообще непонятно, что происходит на экране. К тому же от этого быстро устают глаза. Актерский состав — это Джейк Джилленхол и остальные. Вот большой мускулистый плюс этого фильма. Ему очень идет этот образ (и стрижка тоже). На остальных можно не обращать внимания. Ничем не поразили. Джемма Артертон вообще меня удивила. Она совсем не подходит на роль красавицы-хранительницы. Где присущая всем принцессам стать и мудрость? Она ж вообще не похожа на восточную девушку. Так же нелепо, как и принцесса Тамина, смотрелся юмор. Шутки про малый бизнес и налоги вообще не к месту. Сам фильм слишком затянутый. Мне было скучно. Если все-таки решитесь посмотреть эту сказку, то только ради Джилленхола, паркура, сцены со змеями, восточной тематики и атрибутики.

The Good Girl # Хорошая девочка (2001)

«В детстве мир кажется огромной кондитерской, в которой полно конфет и сладостей… Но потом ты оглядываешься вокруг и видишь, что на самом деле – это тюрьма. Ты пытаешься убежать, закричать, заплакать…но что-то тебя останавливает».

Этот фильм я хотела посмотреть давно и вот наконец-то добралась.

Вначале бегло пробежав по сюжету картины, подумалось мне – что вот мол, приехали... очередная мелодрама про «вечный любовный треугольник» - Муж-Жена-Любовник. Но всё оказалось совершенно не так. Этот фильм гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Сюжет: Джастин – 30 лет, она живет в провинциальном городишке и работает на скучной и нелюбимой работе в заштатном супермаркете. Отношения с мужем медленно, но верно катятся под откос – Фил работает маляром, он ленив, глуп и в буквальном смысле «пролеживает» свои лучшие годы на диване перед TV: выпивает, постоянно несет какую-то нелепую чушь, то ли надышавшись краски на работе, то ли от очередного «косячка». Он по-своему любит жену, но абсолютно ничего не хочет менять в своей жизни. Джастин несчастна, она безуспешно пытается завести ребенка, с каждым днем всё более погружается в сожаления о своей несчастной судьбе и упущенных возможностях. Но однажды, она знакомится с Холденом, который работает кассиром в том же супермаркете, и всё резко меняется. Вспыхнувший роман, навсегда изменит не только Джастин и Холдена, но так или иначе повлияет на жизнь всех окружающих.

Меня безмерно удивила Дженнифер Энистон, отлично сыгравшая роль Джастин. Так уж вышло, что для большинства она навсегда будет милашкой Рейчел из «Друзей» - кокетливой и веселой девушкой-соседкой, в которую просто невозможно не влюбиться. Здесь она совершенно другая: хмурая, потерянная, грустная, без тени улыбки, погрязшая в рутине и бытовых проблемах… Джастин совершает много неблаговидных поступков: лжет окружающим, изменяет мужу… Её отношения с весьма странным пареньком Холденом, не основаны на большой любви или всепоглощающей страсти – скорей это её способ убежать от скуки. Однако весьма скоро она понимает, что в маленьком городке «не спрятаться - не скрыться» от любопытных глаз. Да и Холден с его странными поступками и горящими нездоровым блеском глазами не совсем тот, кем кажется. Поняв, что её возлюбленный хмм..скажем так, психически нестабилен, Джастин внезапно осознает, что один её неверный шаг способен навсегда разрушить всё то, немногое хорошее, что есть в её жизни. Ей предстоит сделать нелегкий выбор и навсегда решить кем она хочет быть: Счастливой девочкой или все же Хорошей?!!

Впрочем, финал «Хорошей девочки» получился неожиданно светлым, пусть и не для всех счастливым.

Фильм получился интересным и сильным, здесь есть множество интересных тем, заставляющих задуматься о жизни, об окружающих людях, о выборе, о праве на счастье. Отличный дуэт Энистон и Джилленхолла, весьма недурственная роль Джона Си Райли, совсем юная Зоуи Дешанель в роли язвительной продавщицы Шэрил – очень меня забавлял её образ этакой девчонки-неформалки («Вот Ваша сдача, и пошли бы Вы к чёрту!»; «Духи и гоблины, ведьмы и вурдалаки бродят по нашему супермаркету каждый день – с Хэллоуином Вас!»)

Шикарная игра Гвинет Пэлтроу, просто шикарная! Да, там еще Энтони Хопкинс и Джейк Джилленхол, но переживаешь весь фильм именно за героиню Гвинет.
У Кэтрин умер отец. Он был гениальным математиком, совершил в молодости прорыв в науке, но в старости у него развилась какая-то психическая болезнь: он уже не может читать книг, заниматься наукой, преподавать. А иногда просто выпадает из реальности, подвергая опасности свои здоровье и жизнь. Кэтрин, не сумев бросить отца на произвол судьбы, пять лет назад бросила университет, хотя подавала большие надежды. Пять лет она прожила вместе с отцом, ухаживая за ним, и теперь, когда он умер, она просто раздавлена. К тому же, периодически ведет себя не совсем адекватно. И тут появляется один из бывших учеников ее отца, Хэл, который просит разрешения покопаться в тетрадях с записями, которые исписал отец Кэтрин за последние пять лет. Хэл обнаруживает в столе отца Кэтрин тетрадь с доказательством теоремы простых чисел, над которой бились лучшие умы на протяжении столетий. И кто же написал это доказательство - Кэтрин или ее отец? Сложный вопрос, учитывая, что даже сама Кэтрин не уверена в ответе, да и Хэл не знает, что и думать. Ответ будет найден, а дальше придется решать, что с этим ответом делать.
Хорошая, крепкая драма.

Прежде чем писать этот текст я постарался подготовиться и прочитал немного об этом фильме. Данный фильм является ремейком картины датского режиссёра Сьюзан Биер. Картину доверили Джиму Шерридану. Не имея опыта знакомства с оригиналом освоил эту картину как один из лучших фильмов две тысячи девятого года. Далее постараюсь конкретизировать свои размытые мысли и поделюсь впечатлениями от знакомства.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Два брата... Они так не похожи друг на друга. Старший, Сэм - бравый офицер, любящий муж и отец. А младший, Томми, мечется по жизни, словно ходит по лезвию бритвы. Уезжая добровольцем на войну в Афганистан, Сэм просит Томми позаботиться о детях и жене Грейс. Проходит время, от Сэма нет вестей. Его считают без вести пропавшим. Томми, как может, утешает Грейс. Незаметно между ними вспыхивает чувство... С точки зрения литературности сюжет выверен. В нем нет надуманности и излишеств. Только такое развитие событий, которое могло случиться в действительности. Повествование развивается, и открываются новые подробности и детали истории. Когда мозаика складывается, то создаётся целостное восприятие картины и зритель о героях знает чуть больше чем сами герои. Что меня порадовало.

Визуальный критерий. Поскольку форма не имеет значения, то фильм отлит по традиционным голливудским лекалам: действие развивается неторопливо (можно даже сказать, ни шатко, ни валко), но постепенно разгоняется; статичная камера чередуется с динамической; преобладают средние планы. Лишь в сценах с боями применяется ручная камера (оригинальный фильм был полностью снят в псевдодокументальной стилистике "Догмы №5"), но этого искушения нынче не может избежать ни один режиссер, снимающий фильмы на военную тематику. Здесь также непросто определить жанр, но я склоняюсь к военной драме. Афганские эпизоды сняты отлично, особенно пейзажи. Открытое небо так и просится на рабочий стол. Кровавые методы ведения борьбы оправданы появлением неверных на земле Аллаха. Меж молотом и наковальней, между чувством и долгом. Меж военной драмой и мелодрамой. При этом нет излишеств второго жанра. Получается хорошая сборка хорошо функционирующих деталей. Нет приторного послевкусия, и меня это порадовало.

Актерская игра. Братьев играют Тоби Магуайр и Джейк Джилленхал. Просто поразительно, насколько они похожи! Между прочим, в 2004 году участие Магуайра в "Человеке-пауке 2" было под вопросом, и первым кандидатом на замену был избран Джилленхал. Ну, Бог с ним, "Человеком-пауком", а в "Братьях" Магуайр, несомненно, сыграл выдающуюся роль. Картонный человечек, "винтик системы", спокойный, уверенный в себе, своей семье и своей стране, возвращается из Афганистана безумцем. Внутреннее напряжение словно бы материализируется, и вокруг Магуайра начинает трещать статическим электричеством воздух. Джилленхал менее выразителен, но такова его роль. Натали Портман также не производит особого впечатления, но внешняя красота для многих неприхотливых зрителей затмевает её драматический потенциал. Она может дать необходимую долю вовлеченности, но видимо таково "зерно" роли, что этого было не нужно. Хотя кого я обманываю, она даёт все что нужно для своей роли.

Вердиктируя. Отличный пронзительный фильм о двух братьях, чья история как минимум не оставит равнодушной. Если вы ценитель семейных драм и нежных чувств, то вам это кино однозначно подойдёт. Я оценю фильм девятью баллами. Рекомендую к ознакомлению. Всем добра и приятного просмотра!

Velvet Buzzsaw # Бархатная бензопила (2019)
«Налетай, торопись! Покупай, Живопись!»

Вас шокируют некоторые яркие образцы современного искусства? Точно уверены, что Ваша училка по рисованию в школе явно ненавидела яркий талант авангардиста-первоклассника?
Значит, новый фильм Дэна Гилроя точно понравится.

Сюжет: В Майами-Бич проходит очередная выставка современного искусства. В это же время, Жозефина, бывший помощник влиятельной хозяйки арт-галереи Родоры Хэйс, случайно находит в квартире скончавшегося соседа множество его картин. Женщина рассказывает об этом другу - Морфу Вандевальту, беспощадному арт-критику с безупречным вкусом. Морф понимает, что они открыли гения. Наследников у Ветрила Диза нет и местные галереи наперегонки скупают картины, но вскоре начинают происходить страшные вещи.
Мировая премьера состоялась в январе 2019 г. на кинофестивале Sundance, в широкий прокат фильм вышел благодаря Netflix

Эстетичный фильм, каждый кадр наполнен определенной красотой. Много верных рассуждений об искусстве и людях, так или иначе причастных к нему. То, что для одних гениальные полотна – для художника порой источник боли и страданий! Как определить стоимость картины? Кто вправе судить талантлив человек или нет? Отличный актерский состав – Джилленхолл, Руссо, Коллет, Малкович. Творцы, критики и продавцы – здесь нашлось место всем. Юмор качественный, ироничный и тонкий.
Особенно, мне понравился персонаж Малковича – признанный художник, снедаемый сомнениями, в состоянии ли он создать что-то ещё. Ещё Коко – такая чудесная девушка, вот только с работой ей катастрофически не везло. И конечно, РобоБомж!
Я человек простой, вижу в касте Джейка Джилленхола, обязательно смотрю. Он великолепный актер, которому подвластна любая роль!

ЛИЧНОЕ – Хотелось, чтобы Жозефина больше помучалась, все таки по её вине всё началось!

«Бархатная бензопила» — это красиво снятый триллер с необычным сюжетом

"Есть три вещи, которые боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой» (Достоевский)

Словами Ф.М. можно описать главного героя этого фильма. И, похоже, сам того до конца не осознавая, он сталкивается с этим знанием(?) чувствованием (?) себя после трагической гибели жены.
Знаете такой совет, мол, наведи порядок в доме - появится порядок в мыслях. ГГ идет по схожему пути (правда без всяких советов, а по велению сердца). Он начинает сначала разбирать (холодильник, дверь в туалет...), а потом разрушать: технику, дом на снос, свою жизнь, которая до сих пор была подчинена строгому ритму и графику. И из этого разрушения постепенно начинает выявляться основа, стержень, личность, которая скрывалась за всеми условностями взрослой жизни. за всеми должествованиями, правилами, компромиссами и прочим, что составляет жизнь человека в костюме. Герой поражает своей храбростью. Ну вот положа руку на сердце: многие ли решатся раздербанить всю жизнь, чтобы найти себя? Без гарантий успеха, а только подсознательно чувствуя, что это то, что сейчас надо. А сколькие зажмут себя в ежовые рукавицы и похоронят свои переживания (себя) в закоулках подсознательного, чтобы потом даже не понимать, от чего же так фигово на душе...
Параллельно ГГ составляет рекламацию владельцу автомата с конфетами. Оный автомат деньги взял, а конфеты не отдал. Причем герой описывает свою жизнь, смерть жены и ... Зачем он это делает? Ему кажется, что это важно. Хочется. Пожалуй, эти рекламации - первый его истинно желаемый поступок за долгое время. И эти претензии становятся отправной точкой для дружбы с женщиной, в чьи служебные обязанности входило разбирать жалобы клиентов. нет-нет, не подумайте: не будет ни сахара, ни розовой жизни. В фильме складывается этакий дружеский треугольник: мать, ее сын и наш ГГ. В результате их отношений каждый находит что-то для себя. Он - возможность быть с кем-то самим собой, чувствуя интерес к себе (к себе, к своей личности!), она - то, что тоже может вызывать неподдельный интерес не как женщина, с которой можно заняться сексом, а как человек, что можно быть честным, не озираясь на других. Мальчик - получает взрослого со съехавшей крышей (не в клиническом понимании), который умудряется стать его старшим товарищем, говорить с ним как с равным, человеком, у которого трудный подросток спрашивает мнения, совета, рассчитывая именно на понимание и честность. И это все не выглядит натужным, высосанным из пальца.
Какие-то, кажущиеся в начале незначительными фразы и образы постепенно обретают смысл. Хотя, конечно, может это уже я как зритель придумываю. Но вот карусель... У меня от вида этих ярких кружащихся лошадок было ощущение, что возможно и нельзя вырваться из колеса, но может быть его можно перевернуть и превратить вот в такую карусель. Яркую и радостную - если, конечно, хочется. Если в этом видится путь к себе.

Два молодых парня Джек и Эннис перебиваются случайными заработками, один из них - выпас овец на Горбатой горе, где они проводят вдвоем весь сезон. Один раз по пьяни у них случился секс. А потом еще пару десятков раз на трезвую голову, хоть они и "совсем не такие". Спустившись с гор они хоть и договариваются, что мол через год на том же месте в тот же час, но в остальном предпочитают влачить прежнее существование: Эннис женится на плосколицей истеричке Альме (Мишель Уильямс ненакрашенная и с немытой головой), а Джек попытав счастья на родео (не всегда успешно) и с ковбоями (совсем безуспешно) идет примаком в богатую семью Лурейн (Бэмби-Энн Хэтеуэй, она там натурально для мебели, пара реплик). У обоих рождаются дети, но все же гомосекс с другом-ковбоем не дает им покоя и многие годы они едут в на природу на "рыбалку" (универсальное кодовое слово, что для русских означает пьянку, то для американских ковбоев однополый секс. Хотя их жены наверняка предпочли бы две недели пьянки в году), где предаются любовным утехам в некомфорабельных условиях. *палатка в штате Вайоминг в ноябре, хм? Континентальный климат, на минуточку*. Секс перемежается прожектами Джека по части совместной жизни и отнекиванием Энниса, что мол семеро по лавкам, да и вообще что люди скажут. Даже развод Энниса ничего не изменил в частоте встреч. ну Джек находил и другие варианты почесать гондурас, а Эннис плакал и ждал редких палаточных встреч. и так все продолжалось до смерти одного из них. Другой до конца жизни плакал и хранил окровавленные в результате драки на Горбатой Горе рубашки (у ковбоев-геев свои причуды)

Ну в общем, не знаю. Никак. 2 часа - это долго. Первые полчаса минут нам долго и нудно показывали насколько тяжела жизнь ковбоя в горах. Дык по мне так даже самый тупой зритель понял, что консервированные бобы три раза в день и семь дней в неделю - это пипец как однообразно, а удобства во дворе - неудобно. В остальном не тронуло. хотя Хит Леджер весь фильм вполне убедительно плакал, а Джейк Джилленхолл вполне убедительно ругался и сжимал губы. Может все дело в том, что режиссер-китаец и не смог убедить меня в том, что ковбойская тема ему не чужда? Или он так стремился показать гомо, что недожал ковбойскую тему? В конечном итоге двух страдающих десятилетиями чуваков как-то не очень жалко. Жалко их жен, даром что Мишель и Энн. Шла замуж за ковбоя - героя девичьих грез и надеялась на суровое ковбойское немногословное семейное счастье, а "этот гномик оказался гомик"