Марк Кантон. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Что-то я как-то упустила из виду, что это антология, есть у меня привычка выбирать ужастики на просмотр исключительно по названию, но в принципе я ничего против такого формата не имею. Итак, у нас здесь пять несвязанных между собой историй, показываемых людям в пустом кинотеатре, в который они забрели по разным причинам. Фишка в том, что главные герои этих короткометражек это они сами. Пять известных режиссёров, пять разных жанров, но на удивление все истории довольно хороши.

Больше всего мне, пожалуй, понравилась самая первая, очень люблю, когда жанровые клише переворачивают с ног на голову. Начинается всë, как абсолютно типичный молодёжный слэшер, в котором любитель ужасов может угадать каждую следующую сцену, но нарочито гиперболизирующий приëмы жанра, доводя их местами до чëрной комедии, однако концовка очень неожиданная и разворачивающая на сто восемьдесят градусов не только сюжет, но даже и обещанный жанр.

Вторая уже относится к боди-хоррору и рассказывает о девушке, комплексующей из-за шрама на лице. Еë жених делает широкий жест и, говоря, что внешность это не главное, но раз уж она так переживает по этому поводу, даëт и контакты пластического хирурга, и деньги на операцию. Естественно, клиника по итогу оказывается тем ещë зловещим местом, а врачи психопатами. И снова неожиданная развязка, обыгрывающая тот факт, что вкусы у всех разные. Прикольно, но я в голове придумала финал поинтересней.

Третья, как оказалась, поставлена режиссёром-японцем и это чувствуется, особенно в кровавой сцене с детишками и вооружённым священником-экзорцистом, трешовенько, но мне зашло. Сюжет рассказывает об очередном христианском демоне и оригинальностью не блещет, да и вотэтоповорот удивления не вызывает, была бы полнометражка, было бы скучновато, а в таком формате некоторая трешовость идëт в плюс и смотрится норм.

Четвёртая, кстати, тоже в виде полноценного кино меня бы скорее утомила, я не любитель подобного. История о женщине, которая пришла на приëм к врачу, потому что от неë ускользает реальность и непонятно до последнего то ли мы видим всë еë больным разумом, то ли с реальностью и впрямь проблемы. Снято очень стильно, в чëрно-белом формате и атмосферно, но мне такое действительно только в небольших дозах заходит, иначе начинаю скучать.

Пятая рассказывает о мальчике, чьих родителей застрелили у него на глазах, а сам он, пережив остановку сердца, начал видеть призраков. Но главную опасность представляет для него живой человек - тот самый убийца, что хочет довести дело до конца и убрать единственного выжившего свидетеля. В сюжете есть довольно ощутимые дыры, но смотрится с интересом, правда финал мог бы быть и без стандартного "это ещë не конец", хотя клише и попытались обыграть по-новому.

В целом все истории мне зашли, ни одну бы не выбросила из антологии, но вот к тому, как их связали в одно целое, у меня большие претензии. Что это был за кинотеатр и Киномеханик, имеет ли то, что герои видели на экране, какое-то отношение к их реальным жизням, зачем было кого-то убивать, а кого-то отпускать - всë это вопросы без внятных ответов, за это и сняла один балл, уж если использовали такую связку, то надо было еë и до ума довести, а так довольно прикольный сборник на вечер.

Это просто невероятно зрелищный фильм.
Я думаю говорить о достоверности исторических фактов нет смысла. Больше привлекает в фильме визуальная составляющая. Снято действительно красиво. Это первый фильм, в котором боевые сцены, которые к слову длятся большую часть времени, настолько захватывают, что невозможно оторваться от экрана. В каждом взгляде, движении, выражении актеров, потрясающий спектр эмоций.
Восхищаюсь игрой Батлера, поистине настоящий царь Леонид.
Очень быстро закончился фильм и мне этого времени показалось очень мало.
Фильм абсолютно без смысловой нагрузки. Смотрится на одном дыхании и радует визуальным рядом. Я бы сказала - приятно проведенное время.
Масса потрясающих цитат.

Судя по тому как сражаются твои воины, я мог бы прийти на битву с женщинами!

Не думай о дне сегодняшнем — о нём позаботились наши отцы. Думай о дне завтрашнем — дабы не прокляли нас наши дети.

Страх есть всегда, признаешь это и станешь сильнее

- Почему женщина осмеливается заговорить с мужчиной?

- Лишь женщины Спарты производят на свет мужчин

Моя Царица. Моя Жена. Моя Любовь

Первая половина фильма довольно-таки вяленькая. Нас знакомят с героями, показывают красивые виды экзотической природы Гавайских островов (ах, какие яркие, полные сочной зелени джунгли, какое нереально красивое бирюзовое море, какой вид с гор!), намекают, что вот где-то тут бегает парочка убийц и маринуют непониманием и подозрительностью к каждому встречному. Ведь знаете, сколько по туристическим маршрутам этих парочек бегает? Удивительное количество просто. Поднимается вопрос доверия к незнакомцам вообще и к конкретным - в частности. И в общем-то всё.

Зато вторая половина фильма здорово компенсирует неспешность первой насыщенностью событиями, напряжённостью, эмоциональностью. Когда становится понятно наконец, кто же хороший, а кто плохой, кому тут вообще слать лучи добра, а кому желать споткнуться о ближайший камень, появляется и накал событий. Помимо общего ощущения, что от экрана оторваться не можешь, сидишь как на иголках и весь испереживался за хороших, зрителю гарантирована и пара моментов неподдельного испуга, а также трогательнейшая сцена в финале. Последние 45 минут фильма я бы без сомнений оценила 10 из 10 баллов.

Однако малость подпортило общее впечатление начало, на мой вкус оно слишком затянуто. Сидишь и ждёшь какого-нибудь экшна, хде же уже триллер, давайте скорее! А герои всё по джунглям неспешно ползают, разговоры разговаривают и подозрительными взглядами обмениваются.
И несколько нестыковок всё же имеется. И я не только про физику - то, как девушка так шустро бегает и бьёт ногой с разворота с пробитым бедром, например - но и про диалоги. Спойлерить конкретными примерами не буду, но то, о чём говорят герои в начале, никак не вяжется с их поведением в конце.

Впрочем, в целом фильм хороший, это однозначно приятно проведённое время. Яркие декорации, запоминающиеся персонажи, хорошая актёрская игра и увлекательный, держащий в напряжении сюжет. А уж досматривала и вовсе на одном дыхании, пытаясь не пропустить ни секундочки.

«Он убьет тебя, чтобы стать тобой».

Детективный жанр, как в литературе, так и в кино – вещь привлекательная и имеющая массу поклонников. Ну правда, мы увлечены всякими интригами, загадками, нам жутко, но интересно смотреть на то, как расследуют убийства, и чем запутанней, тем привлекательней сюжет. В то же время, это один из самых сложных жанров для рецензирования. Сюжет всегда однотипен – совершенно убийство и его нужно раскрыть. Все неожиданности хода расследования уже давно использованы и много раз повторены. Чаще всего зрителя ловят на то, что следствие идет по ложному пути, за 15 минут до развязки все выясняется и разрешается. Преступник обычно наказан. В данном жанре редко придумаешь что-то оригинальней. Играть можно на динамике, эмоциональности, психологии героев и, прошу прощения за каламбур, игру актеров.
Данный фильм тоже своего рода абсолютно типичный детектив. Но вместе с тем, я могу сказать, что детектив «Забирая жизни» - отличный образец своего жанра.
Итак, сюжет. Агент ФБР Иллиана Скотт приезжает в Монреаль, чтобы составить психологический портрет убийцы, который почти двадцать лет забирает чужие жизни. У каждого преступника свои причины стать таким. Мартин Эшер просто хотел любви. Его мать больше любила братишку-близнеца. Поэтому Мартин решает жить чужими жизнями, чтобы больше не быть тем, кем он есть. Ни для кого.
Несомненные плюсы. Самый главный, на мой взгляд, плюс этого фильма – его психологическая составляющая. Это не бездушный кровавый триллер, и не скучное расследование. В нем показаны люди. Герои, неудачники, взрывные непоседы, профессионалы, увлекающиеся люди или совершенно равнодушные личности. Все действия раскрыты и подкреплены объяснениями, и зритель не оставлен один на один с задумкой сценариста, он понимает, что и почему.
По ходу фильма главный герой спрашивает у героини:
- Как вы живете в окружении этого ужаса?
- Для меня это просто работа. И для меня лучше нет, – отвечает Иллиана.
Ведь зрителя можно оставить с этими двумя фразами, но нет, личность Иллианы очень хорошо раскрывается в ходе сюжета и это здорово. Она действительно отличный психолог, и весь этот ужас – фотографии с мест преступления над кроватью, попытка понять психологию преступника, ложась на место преступления – оправдан. По крайней мере, вызывает понимание. И тут, кстати, второй огромный плюс – игра актеров. Каждый на своем месте, каждый играет на свой маленький внутренний Оскар. Даже в эпизодах. Им веришь. И когда Иллиана Скотт сидя на тротуаре раскачивается из стороны в сторону с застывшим взглядом. И когда она же получает по морде от своего коллеги. Да все время – от первого эпизода до последнего.
Минусы? Ну да, был минус. Лично для меня. Еще раз повторюсь, лично меня не устроила постельная сцена. Пришел, не закрыл дверь, полчаса дышал как раненый бизон в открытый рот Джоли, потом уложил ее на битое стекло и не расстегивая штанов… Ну, не понравилось :)
Зато финальная сцена потешила. Мой дедуля в таких случаях, когда красивая утонченная женщина побеждает маньяка, переминается от нетерпения в кресле, привстает, садится, вздыхает и потом обязательно кричит – Ну, зверь, курица!!!
Зверь-курица Джоли была замечательна!
Итог – напряженно, захватывающе, переживательно, интересно. Смотреть! Однозначно.
Оценка 9 из 10.

Не все романтические комедии вставляют меня так как нужно, поскольку я из тех мужчин, кому романтика не чужда, но от восторга млеть уже не буду. Не скажу что фильм не удался, он летний, его приятно просто посмотреть, не рассуждая, не хлопоча. Познакомился с картиной и хочу поделиться впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Верона – город любви, родина Ромео и Джульетты – навсегда меняет жизни тех, кто ступает на ее улицы. Молодая американка София оказывается в Вероне в группе волонтеров, отвечающих на письма, адресованные Джульетте. Однажды к ней в руки попадает затерявшееся с начала 60-х письмо, в котором некая Клэр Смиф пишет о своей безумной любви. Растроганная София разыскивает пожилую англичанку и вдохновляет ее приехать в Италию на поиски давно потерянного возлюбленного. Респектабельный внук, сопровождающий леди в поездке, против авантюрной идеи, но ему очень нравится София... Сюжет незатейлив, но удивителен, произойди он на самом деле. Сытная, как спагетти, сентиментальная комедия, разворачивающаяся в идеализированной Италии, где распоследний Лоренцо Бартолини прекрасно говорит по-английски, чтение книг перемежается  пением разнообразных птах и прекрасная романтическая история с счастливым концом способна врезаться всем романтически настроенным парам. Такое кино идеально подойдёт для влюблённых пар всех возрастов. Собственно один из главных посылов картины - никогда не поздно любить. По этому критерию вопросов нет.

Снято великолепно, не то чтобы вычурно, но приятно, глаз не режет. Оператор уверенно держит в руках камеру и дарит зрителю потрясающие пейзажи Вероны, особенно побережье и виноградники, там скрыта самая настоящая красота. Нам предоставляется возможность оценить все туристические маршруты Вероны. Также стоит отметить музыкальное сопровождение, создающее правильное настроение и атмосферу. Итальянские мотивы соседствуют с типичным звучанием современных американских комедий. Комедия без юмора, но с назиданием о вечной ценности. Техническое воплощение на хорошем уровне.

Актёрская игра. Здесь имеется вполне выдающийся для ромкома актерский ансамбль из Сейфрид, Берналя и Игана вдруг расступается, чтобы пропустить вперед светящуюся изнутри Ванессу Редгрейв, играющую целые монологи одной улыбкой. В конце концов даже неизбежный сказочный финал с запоздавшей на полвека свадьбой Клер и Лоренцо неожиданно оказывается чистой былью, в которой Редгрейв и Франко Неро пошли к алтарю через 37 лет после рождения их сына.

Вердиктируя. Очень летний фильм, который понравится ценителям жанра и любителям хороших историй. Мне понравилось, но жанр не много не мой. Фильм оценю восьмеркой. Всем здоровья, добра и приятного просмотра

Фильм обещался быть интересным. Аннотация убеждала, что там будет побег из тюрьмы (и даже не одной). Сталлоне уже в далекие 90-тые всем доказал, что может интересно сидеть в тюрьме, а Шварценеггер тут недавно убедительно продемонстрировал, что хоть и постарел, но запал не потерял. Опять же само появление в одном фильме таких фигур – уже событие. Ожидаешь чего-то такого, непонятного (в хорошем смысле этого слова) - сочетание боевика и такого, хитро-интеллектуально-сюжетного. Боевик тут вытекает из наличия двух культовых актеров этого направления. Ну а хитро-интеллектуально-сюжетное – это естественно из самой идеи – профессионал побегов из тюрьмы, который заключен в новой и сверхсовременной тюрьме и его путь наружу.

Но на деле получаешь что-то такое непонятное (в плохом смысле этого слова). И вроде бы начинается все достаточно хорошо – история о том, как Сталлоне из тюрьмы бежал – это интересно и замечательно. Идея с супер-тюрьмой – тоже хорошо. Но где-то к середине все это великолепие начинает демонстрировать симптомы творческой дисфункции сценаристов. То нам демонстрируют, с какими проблемами сталкивается герой, чтобы добыть в этой тюрьме всего лишь кусочек железа. А через некоторое время он свободно расхаживает, хоть и с небольшим, но ножичком в кармане.

Дальше - еще хуже. Вся интеллектуально-остросюжетная составляющая стремительно идет на корм боевику. Разум и логика прощаются со зрителями и парочка «Стариков-боевиков» демонстрируют свои успехи на ниве демонстрации мордобития. В этот момент выясняется, что в этой тюрьме огромное количество дыр в безопасности, чтобы все желающие могли поспарринговать с охраной. Тут никого не подвергают обыску до и после допросов, тут все охранники ходят в масках, но при этом при любом удобном случае выбегают успокаивать заключенных, вместо того, чтобы закидывать их гранатами со слезоточивым газом из безопасных мест. И таких косяков в фильме полно.

Ладно бы они начали фильм именно с такого настроя, это бы выглядело более-менее и в конце. Но нет, нам показали серьезность и определенный настрой. А затем все достаточно резко перечеркнули все то, что сами создали… Ради чего? Только для того, чтобы оправдать желание снять боевик? Это напоминает один момент из финала, когда Шварц кидает пистолет Сталлоне. Ну, кто видел, тот вспомнит. Смысл этого жеста мне до сих пор непонятен. Вместо того чтобы просто улететь и не рисковать жизнью, вместо того, чтобы расстрелять все это сооружение из пулемета, вместо того, чтобы самому пострелять из пистолета в конце-то концов, Арни просто кидает этот чертов пистолет Сталлоне. Сталлоне висит на лестнице под вертолетом и стреляет из пукалки по кораблю. Нет, в конце конечно «Бум, Ба-бах, Шарах»! Но идиотизм этой сцены сложно переоценить.

В общем, фильм сделан явно для тех, кто вроде меня вырос на фильмах этих здоровяков. И в этом плане тут, в общем-то, все хорошо получилось. Сталлоне продолжает отыгрывать такого зэка, к которому мы привыкли в «Тюряге», правда куда более эрудированного и разумного. Шварценеггер же в отличие от себя в «Возвращении героя» не строит из себя мега-крутыша с сединой на висках. Он теперь отыгрывает амплуа, знакомое его поклонникам по «Правдивой Лжи» - те же шуточки и такой же стиль поведения. Такой бугай, с неожиданным умом и харизмой.

Так что получилось как с «Возвращением героя» только с точностью да наоборот. Я все больше ждал серьезного фильма, но сценаристов в конце понесло не в ту степь. Ощущения остались какие-то двойственные. Да, я рад был видеть этот дуэт. Да, мне понравились головоломки, которые они разгадывали и пути, которые они находили. Но все эти логические несоответствия и сценарные «находки», достаточно сильно портят ощущение от просмотра фильма. Зачем было мешать все это в один фильм – непонятно. Думаю, что не будь подобного дуализма, фильм бы только выиграл.