Отзывы на фильмы Тоби Джонса c нейтральными оценками

Полнейшая фигня, но вполне предсказуемая, чтобы поставить галочку "Голодные Игры закончены". Третью часть книги одолел со второго раза и все силился вспомнить - о чем там речь. Так и не удалось. Более того - чтобы посмотреть сегодня вторую часть "Зойки-пересменщицы" пришлось пересмотреть первую. Сюжетная линия скучная, героям не сочувствуешь, и автор, и кинематографисты к концу вообще сникли. Зато не сникли зрители, все билеты проданы и девочки в зале дружно смеются над тем, что на экране называется "любовь". Здесь я с ними совершенно согласен. Как мне показалось, сюжет отличается от книжного, но точно не уверен, не настолько это интересно, чтобы лезть просматривать текст и вообще - плевать. Три звезды за спецэффекты, графику, неплохие иногда виды, но это сейчас в любом американском кино. Как играют актеры - понятия не имею, дремать не мешают и ладно. Хеймитча практически нет, а он, помнится, и оживлял это заранее провальное кино.

Ну, ещё один фильм в мою копилочку, который подтвердил уже довольно давно мне известную истину - фестивальное кино это не моя чашка чая, как говорят британцы. Я люблю, чтобы был сюжет, а все эти намёки, абсурдизм, сюрреализм и прочее я хорошо воспринимаю в той же литературе, но не в кинематографе. Вот о чём эта кинокартина? Британский звукорежиссёр приезжает работать в Италию над фильмом и узнаёт, что тот относится к категории ужасов, которыми он прежде не занимался.

Параллельно он пытается выбить деньги с непробиваемых итальянских работодателей и наблюдает похотливые похождения режиссёра, потихоньку сходя с ума. В какой-то момент я словила себя на мысли, что вся эта бессмысленность происходящего мне чем-то даже Кафку напоминает, но в кино мне такое, повторюсь, не интересно, я бы лучше посмотрела тот, что они озвучивали, там походу типичное джалло про ведьм. В общем, интересен мне был только показанный процесс озвучки с технической точки зрения, в остальном же, увы, скучала.

Признаться честно, нахожусь в странном недоумении. Я столького ждала от этого фильма, а на деле... разочарование. Включая фильм, я приготовилась к двум часам шпионских передряг, розысков, убийств и загадок, крутым поворотам и неожиданным развязкам, но увы и ах.
Сюжет настолько скомканный и непонятный, что прям даже обидно. Что сценаристы вообще имели ввиду? Кто такой Карло? Зачем была та идиотская сцена с пением советского гимна? Причем тут маленький школьник? Даже саундтрек не впечатлил, а ведь он, заметим, был одним из основных претендентов на приз киноакадемии. Вялое хаотичное перетекание кадров ничуть не облегчило зрителю попытки понять происходящее.
Единственный плюс - это звездная солянка: кино собрало в себе практически всех самых горячо любимых мной актеров. При этом действительно выдающейся игры ни от кого я не увидела.
Результат - грустно и печально.

Фильм просмотрен в рамках игры Флешмоб 2015
За совет спасибо LoraG

У каждого из нас есть своя тайна. Где-то там внутри. Главное — вовремя ее распознать. А то может стать слишком поздно.
Очень красивые кадры природы.
Крупные планы.
Страсть, которую мы чувствуем сквозь экран.
Но история такаааааааая мутная. МЫ все ждем, и ждем...и дожидаемся, но весь эффект уже прошел.
По сути, в картине ничего не происходит. Все лучшие моменты трейлера — это первые 15 минут фильма. А дальше — монотонность.
Герои хотели показать страсть...эмоции..а я не поверила. Множество вопросов после. Множество возмущения во время.
Финал — да, стоящий. НО...20 минут не стоят остального времени. Серьезно!
Отличный актерский состав, чего нельзя сказать о сценаристах...
А больше и не чего добавить.
И это — тоже, к сожалению.

Решила я посмотреть этот фильм, как все уже, наверное, догадались, из-за Мартина Фримана (также известного, как Доктор Ватсон, в новом Шерлоке). Он был единственный в списке его фильмографии, который меня привлёк хоть как-то (ну, ещё "Реальная любовь", но я и так его уже недавно видела, уже не помню в какой точно раз), всё-таки фильм о художнике, да ещё и в главной роли, в общем, не ожидала ничего подозрительного. Хотя одним глазком просмотренные отзывы вселили некоторое сомнение. Ну и сделав вдох, я запустила в проигрывателе этот фильм, который оказался невероятно долгим… Начну с того, что во время просмотра меня постоянно посещали три мысли: первая – "я слишком тупая, чтобы хоть что-то понять", вторая – "Гринуэй слишком умный и вообще снял этот фильм, не для того чтобы его понимали" (+ ещё несколько вариаций этих же мыслей), и третья – этот фильм надо подкинуть фикирайтерам NC-шникам, чтобы знали как описывать Ватсона в деталях х) Ну это вот такое у меня впечатление. Хотя фильм начинается, в общем-то символично и эффектно, демонстрируя нам вещий сон Рембрандта о том, что…

После провала предыдущей части эта даже себе ничего, хотя отсутствие логики некоторых моментов из-за пропущенных связей все-таки нас преследует. Особенно раздражает, как абсолютно запороли всю линию с Аберфортом (знаю, что в фильме он только во второй части, но в книге, если правильно помню, появляется гораздо раньше). В книге я просто обожаю, как описано все, что связано с зеркалом, поэтому очень расстраиваюсь, что в фильме это не передано от слова совсем. Зато мне очень понравилось, как анимировали сказку о трех братьях. Всегда любила театр теней, а тут как раз такая эстетика, да еще и на компьютере конечно нюансы проще передать.

Я, кстати, совсем забыла, что некоторые из вещей, которые нам должны были объяснить в прошлом фильме, объясняются здесь. Ладно хоть так услужили, хотя такое чувство, что на нас просто кинули кучу инфы о крестражах. А в общем и целом фильм кажется довольно бессмысленным и затянутым, лучше бы просто последний фильм сделали длиннее. Я передумала, беру свои слова назад о том, что фильм даже себе ничего, не очень, прямо скажем, фильм. Наверное, уже через…

Если бы не изменили сюжет книги, было бы супер! Жаль...
Очень ждала экранизацию последней сцены, где Ракель сидит на огромном снеговике, который тает, а на шее у нее горячая петля. Да и вовсе странно, что в книге герой совершает все преступления из за того что он ненавидел свою мать, которая родила его от другого мужчины, и это стало причиной убийства всех замужних блудниц. А в фильме он любил ее. Сюжет полностью потерян, герои не раскрыты..

Мне фильм не показался взрослым. Слишком уж однобоко подается идея "В погоне за карьерой можно потерять близких ". Я бы еще приняла эту простоту, если б нам историю показали глазами дочки Робина - глазами ребенка, которому просто нужен папа рядом. Нам показывают трудное время - после Первой Мировой, экономический кризис не за горами. Наверняка, работу найти сложно. Если героя уволят, его дочь не то что в частную школу не поедет - ей довольно скоро будет нечего кушать! Фильм НИКАК на этой проблеме не останавливается. Вообще не сказано, что этот замотанный человек - не просто так карьерист. Особенно понравились претензии его жены, которая сидит дома полностью на обеспечении мужа и еще жалуется, что ей внимания мало. Обнаглела дамочка! Фильм был бы куда взрослее и глубже, если б друзья-игрушки были ВООБРАЖАЕМЫЕ. Если б это была память о детстве. Даже в мультике никто, кроме Кристофера Робина, с игрушками не разговаривал. В фильме они живые по-настоящему. И вопрос: зачем это скрывать??? Это ж как инопланетянина встретить и никому не рассказать. (Ах да, в кино зачем-то регулярно так…

К сожалению, далеко не так хорошо и весело, как первый фильм. Видимо, есть доля правды в том, что продолжения часто хуже первых частей. Когда то, что было подчёркнуто и высмеяно ранее, подчёркивается и высмеивается повторно, это уже не смешно, а здесь именно такая ситуация. Всё ещё местами забавно, но изредка, а в остальное время уже скучновато. Актёры вот по-прежнему хороши, в том числе Девид Теннант, которого в первом фильме не было, но это всё.
Пожалуй, лучше остановиться после первого фильма, который в разы веселее. "Тайна пиратского золота", несомненно, всё равно лучше большинства тупых и пошлых комедий, но сам по себе не особо впечатляет.

довольно простенькая сказочная история. а самое интересное так и не рассказали - почему же решили построить город-бункер под землёй, и много других вопросов. огромный крот довольно противный, лучше пусть будет маленький. Путь наверх могли сделать более реалистичным. Слишком много претензий к фильму, чего-то действительно интересного не заметила.

Это определенно один из вариантов будущего — но люди, о которых пойдет речь, живут намного хуже нас нынешних — и в плане личных удобств, и в плане жестоких законов. Ежегодно проводятся Игры, на которых 23 из 24 молодых ребят погибают в борьбе друг против друга.

Главная героиня становится добровольцем, после того как для участия в играх жребий выбирает ее 12-летнюю сестру. Игра нечестная. Добровольное участие разрешено, а поэтому многие начинают готовиться к Играм с детства, в 17 лет (верхняя граница возраста участников) выступают желающими — им, чаще всего, и достается победа. Китнисс не обладает никакими талантами помимо стрельбы из лука, и еще одна проблема — она не хочет никого убивать.

Читать книгу не хочу и не буду. Популярная современная литература вводит меня в состояние параноидального ужаса, как бы хороша, по мнению многих, она не была. Поэтому никаких оценок и сравнений от меня не дождетесь. Только кино.

Сюжет хорош. Не знаю, насколько хорошо передал его режиссер, но, по-моему, все предельно четко и понятно. Интересный образ «толпы», резко контрастирующий с…