Отзывы на фильмы Дженнифер Лопес c нейтральными оценками

При упоминании такого ныне вышедшего в тираж жанра, как эротический или мелодраматический триллер, первые киноассоциации для большинства подкованных на праздниках кинематографической плоти зрителей будут самыми верными ввиду того, что история этого жанра была крайне успешной, но в то же время и скоропостижной. «Роковое влечение» и отчасти припочковавшийся к нему «Основной инстинкт»(несмотря на всю эротику, тот памятный фильм Верховена был все-таки о другом, чем просто о плотском нацизме и власти женщин), не говоря уже о всяких «Разоблачениях», «Дурных влияниях» и «Цветах ночи», выковали из первооснов семейно-бытовой триллер как таковой, все драматургические коллизии в котором сводятся или к высвободившемся на волю звериному эротизму, за которым следует жестокая расплата, или к сакраментальному реализму, подводящему на выходе жирную красную моралистскую черту над заплесневевшей мыслью о том, что все семьи счастливы одинаково, но каждая семья несчастлива по-своему. Взлет этого жанра легко объяснить желанием потешить горячим, но не чрезмерно запретным ту благопристойную публику, не желающую в реальности нарушать уютные пределы собственной семейной кормушки, обольстить ее красивым пороком, с тем намерением, что бы за определенный порог его не заходить. В большинстве случаев старые-добрые эротические триллеры были не более чем тривиальной басней с моралью, что все мужики сво…, а бабы — су…, но после всех сексуальных приключений оные все равно заслуживают права на исправление и прощение. Иногда даже кровавой ценой. В ХХI век постмодернизма и извращения всего чего угодно не только Богу, но и Сатане, жанр потихоньку канул в Лету, и любые попытки воскресить жанр, даже в сугубо эстетском виде, как это проделал Брайан Де Пальма в пастишеобразной «Страсти», к примеру, оборачивались полным и справедливым провалом. На место томной эротике со страстями сугубо бытового плана пришел гиперреализм, гипернатурализм и гипермачизм. Реальность стала отливать изумрудами избыточности, морализаторство стало навязчивым, а эротика — склизко-порнографичной.

«Парень по соседству» Роба Коэна кажется картиной, начисто вырванной из современного кинематографического контекста, будучи очень архаичным и лишенным любых признаков режиссерской индивидуальности творением, которое мало того, что принадлежит к самой устаревшей жанровой форме, не внося в нее никаких существенных поправок, так и оправдывает ее едва-едва. Для небезызвестного Роба Коэна, успевшего засветиться во многих жанрах, достигнув не всегда в них ощутимых успехов, «Парень по соседству» является не более чем амбициозной попыткой исправиться после удручающего провала «Я, Алекс Кросс», однако на поверку эта попытка становится самой зверской из всех существующих пыток ввиду того, что обращение Коэна к неизведанному для него жанру оборачивается тотальным неумением выдать пускай и предсказуемый, но все-таки привлекательный эротический триллер. Но сами законы жанра изначально сковывают все нехитрое художественное пространство фильма с его усредненными стереотипными домами в лакированном американском пригороде, с его, как на подбор, идеальными обитателями, сверкающими белозубым акульим оскалом, с его махровыми лужайками неестественно зеленого цвета. Яркий фасад, за которым, вполне традиционно, таятся неземные страсти-мордасти.

Отсутствие какого бы то ни было стержня реальности в картине компенсировано присутствием в ней же в громоздящемся количестве густой патоки фальши. Вместо обычных людей, коими были тот же Дэн Галлахер и Алекс Форрест, у Роба Коэна в «Парне по соседству» ожившие манекены, действующие схематично, запрограммированно, говорящие головы без явных мотивов, кроме как разогреть свою постель да утолить на первых порах нереализованную жажду риска. В этом искусственном, нарочито красивом мире, населенном лишь привлекательными псевдогероями, не может быть ничего неожиданного, и даже пылкий возлюбленный-тире-маньяк со сдвигом на всю фазу не может изменить что-либо в пользу большей реалистичности. Внутренняя трансформация из горячего любовника в жестокого сталкера лишена надрыва, ломки, а жертва лишена напрочь приземленности и обыкновенности. Не мудрствуя лукаво, «Парень по соседству», лишь переставив пару слагаемых и низведя все конфликты до противостояния полов, при том, что лента предлагает массу тем, где приницпиально можно разгуляться вдоволь(а это и проходящие пунктиром отношения между зрелой женщиной и парнем с не обсохшим на губах молоком — в той же «Моей госпоже» все было тонко и изящно, а в «Парне по соседству» тупо-топорно; и тема согласия на жестокость со стороны женщины, не говоря уже об одиночестве как главном виновнике всех бед современных мадам предбальзаковского возраста, падких на молодое, но опасное тело), не истеря при этом столь прямолинейной клишированностью, переписывает заново «Роковое влечение», будучи при этом невнятным, предсказуемым и крайне ленивым с точки зрения режиссерского исполнения творением, сводящем все к тому же привычному — все мужики — полные сво…, но иногда с ними хочется поиграть, что и проделала главная героиня со своим милым другом по соседству, став заложницей собственной похоти и глупости. Будучи так или иначе эдаким слишком наивным сюжетом из безымянной мыльной оперы, срывающейся в финале на фальцет с фанерой, а весь драматизм превращая в силлогизм и абсурдизм. Но только вот все без исключения мыльные пузыри имеют дурную привычку лопаться, заодно портя воздух вокруг своей сферической пустотой и простотой.

Этот фильм не претендует на лавры шедевра, или там лучшего фильма в мире. Ему не светят даже, лавры исключительно хорошего фильма. Это фильм среднего качества, обычный и ничем особенным не выделяющийся. Тот самый фильм, по которому можно оценивать остальные киноленты, хоть в Палату мер и весов. Ровный, без особо замороченных сюжетных поворотов и зрелищной операторской работы. Самое то, чтобы просто убить время и получить приятные впечатления при просмотре или там просто заполнить пустоту шумовым фоном. И, думаю, что чего-то большего от него требовать было бы глупо.

История о противостоянии свекрови и невестки является лишь чуть менее популярной темой для шуток чем противостояние тещи и зятя. В фильмах, правда, она отражена слабее, чем в анекдотах. И вот, на этом поле и решили выступить авторы этого фильма. Для обострения интриги двух участниц этого конфликта еще и расставили на разные ступени иерархическо-социальной лестницы. Свекровь - бывшая звезда телевидения, бравшая интервью у большинства политических лидеров, знаменитостей и прочих сильных мира сего. А её будущая невестка - обычная девушка умеренно-среднего класса. Вместо «нормальной работы» в понимании будущей свекрови, она выгуливает чужих собак, рисует для себя, и вообще ведет достаточно простой образ жизни.

И последняя капля соуса в это блюдо, добавляющая остроты - наступившие сложные времена у бывшей телезвезды - её убирают из эфира. Так что ей теперь необходима новая цель, на которой можно было бы сосредоточить весь свой поток кипучей энергии. И вот находится дело ей по плечу - расстроить женитьбу своего ненаглядного сыночка. Спасти её из лап неподходящей (естественно, по мнению матери) пары и исправить ему жизнь. В планах же невесты - выжить в этой обстановке и не упустить свою любовь.

Собственно, вот вам и весь сюжет. Что будет дальше, можете догадаться сами. Естественно тут будут и пикировки словесные, и подлянки друг другу и ножики за спиной (в переносном смысле этого слова) и много чего еще. Впрочем, ничего такого, что мы не видели в остальных комедийных фильмах-противостояниях. Разве что без туалетного юмора - все же, комедия у нас больше феминно-романтическая, подходящая для девушек всех возрастов.

Но, увы, чем-то большим, чем обычный середнячок этот фильм стать не смог. Очень уж много здесь... да-да, всех тех же любимых мною упущенных возможностей. Взять хотя бы помощницу той самой «монструозной свекрови». Ведь могла бы получиться отличная и фактурная героиня, острая на язык с собственной стороной в этом конфликте. Получилось что-то похожее на это, но недостаточно своеобразное. Нет в ней искры божьего гнева.

Единственное, что в этом фильме заслуживает внимания - это актерский состав. Он вполне хорош, или точнее - органичен. Джей Ло и Джейн Фонда в роли противоборствующих лагерей выглядят очень удачно. Играют на вполне хорошем уровне, даже удивительном для такого среднего фильма. Правда Джейн Фонда скорее давит своей харизмой и опытом, поэтому на её фоне Лопес смотрится бледновато, хотя в сценах без нее - очень даже смотрится.

Так что - фильм для просмотра на один раз, или если вдруг нужно устроить «белый шум» на заднем плане. Под это дело фильм вполне хорошо подходит. Для внимательного длительного и множественного изучения - не дотягивает. Пусть он легкий, забавный и простой. Но очень уж средний, по всем показателям.

Я вам не стану рассказывать о том, чего ждать, когда ждешь ребенка. Зато расскажу, чего ждать от фильма, основанного на серии пособий для беременных женщин. Сценаристы, видимо, решили рассказать всё, что может случиться с парами в ожидании ребенка. А поскольку на плечи одной пары не может свалиться столько напастей одновременно, то было решено собрать аж пять ключевых пар и еще парочку второстепенных отцов для фона. Здесь реально расскажут обо всём: выкидыш, близнецы, кесарево сечение, овуляция, усыновление, ложная беременность, легкие и тяжелые роды, обрезание и т. д.

Стоит ли удивляться, что от обилия чисто женских тем фильм вряд ли понравится мужской аудитории? К тому же, с юмором тут туговато. Особенно если вам не смешно, как малышу в голову попадает банка газировки или парню переезжают ногу грузовиком. Сразу напрашивается вопрос: «А стоило ли вообще пытаться шутить на эту тему?». И мой вердикт — нет, потому что обманутые надежды портят впечатления зрителей. Ведь есть же весьма неплохая драматическая линия молодой пары (Анна Кендрик и Чейс Кроуфорд), умилительные эмоции героини Дженнифер Лопес, когда она впервые видит и берет на руки малыша из Эфиопии. Даже линия вечно спорящих Кэмерон Диаз и Мэттью Моррисона интересна по-своему.

Не нужен никакой клуб папаш, потому что есть замечательнейший фильм «Жизнь, как она есть», где неподготовленная пара стала родителями. Соревнование беременных пар прекрасно обыграно в одной из новелл «Старого Нового года». Симптомы беременности забавно показывала Дженнифер Лопез в «Плане Б». А наиболее правдиво раскрыл тему первой беременности Реми Безансон в драме с дурацким адаптированным названием «Секса много не бывает». Если создатели фильма не привнесли в эту тему ничего нового, то стоило ли собирать такой звездный состав? К сожалению, узнаваемых лиц намного больше, чем свежих идей. Но девушкам в интересном положении наверняка понравится этот фильм. Спишем это на гормоны.