Отзывы

    • LoraG
      LoraG
      7
      • 30 января 2016 г., 20:11

      Не шедевр, конечно, но посмотреть можно ради Хопкинса и Фаррелла. На этот раз Хопкинс на стороне ангелов, а Фаррелл совсем наоборот.
      ФБР привлекает Джона Клэнси (героя Хопкинса) для поимки серийного преступника, убившего несколько человек эффективным и практически безболезненным способом. Дело в том, что Джон обладает некими сверхестественными способностями, которые позволяют ему не только видеть, но и предвидеть. Ровно такие же способности и у его противника Чарльза, но даже не это главное, хотя сцены с их дуэтами лучшие в фильме.
      Чарльз, конечно же, гад и убийца, но вот с его мотивацией не так все однозначно. Да наверное, и не может быть однозначного ответа на вопросы о допустимости неких поступков. Накладываясь на семейную трагедию Джона, противостояние с маньяком приобретает еще и личные мотивы. Хотя с трагедиями в жизни у всех главных героев явный перебор.
      В общем, фильм получился очень неровным. Режиссер явно пытался копировать лучшие образцы жанра, но вышло не очень. Несмотря на все старания и страдания, плоскими и шаблонными выглядят коллеги-ФБРовцы, а времени им выделено много. Вот если бы первую часть сократить наполовину, а противостояние с маньяком расширить и углубить, было бы гораздо интереснее ))

    • dimaz
      dimaz
      6
      • 12 мая 2016 г., 22:17

      Идея интересная, битва экстрасенсов, всё такое, но фильм получился какой-то искусственный,
      без погружения. Фаррелл и Хопкинс - ок, а дополнить не кому, да и Хопкинс переигрывает местами.
      Многозначительные взгляды, позы, ну а режиссёр боится поправить старика.

      Ещё вот музыка, она не дополняет, она не раскрывает, она вообще не к месту.

      Мне стало скучно уже к середине фильма.

    • Poohy
      Poohy
      8
      • 18 апреля 2016 г., 16:45

      Вот уж не знаю, почему у фильма такой маленький рейтинг. Хотя, я могу быть предвзята. Для меня, там — где играет Хопкинс, фильм уже занимает лидирующие строки.
      И в этот раз — он великолепен. Возраст не помеха его игре. Я наслаждалась его героем!
      Отличный актерский состав. Тут есть, на кого посмотреть! Мой второй любимый актер, Джеффри Морган.. Хотя ситуация с его героем очень неоднозначна. Слишком просто его вывели...слишком нелепо и..безо всякой цели!
      Отличный психологический триллер, хотя ты быстро узнаешь лицо маньяка.
      Спесивая девчонка, которая любит спорить и делать только то, что сама считает нужным.
      Юность против опыта и понимания.
      Жестокость или милосердие, которое проявляет убийца?!
      Несколько неплохих поворотных моментов.
      Красивые сцены с кровью...да да, звучит не очень, а визуальная картинка — отличная!
      Отличная развязка...но ОЧЕНЬ неубедительный убийца. Серьезно, можно было и получше постараться.
      Последние минуты, которые переворачивают основу фильма. Хотя..я начала догадываться об этом моменте, где-то с середины.
      Стоит посмотреть!

    • Abandoned
      Abandoned
      9
      • 15 мая 2017 г., 12:46

      Преображения Энтони Хопкинса здесь не произошло. Его кинематографический образ в «Экстрасенсах» мало отличается от образа Ганнибала Лектера. Это зловещее обаяние и обеспечивает успех картине. Так же, как и в «Молчании ягнят» он выдвинут на первый план и приковывает внимание зрителя. Все остальные персонажи второстепенны. Равным образом подкупает и основная мысль – проблемы эвтаназии. Детективная линия маловажна, тем более преступник весьма быстро самопроявляется. Главное не это! Вопросы бессмысленного страдания, способы ухода от них и моральные аспекты, связанные с этим – вот главный предмет этого фильма! А пока у нас:

      «к собакам относятся не в пример лучше, чем к человеческим существам, которых запрещено умерщвлять без страданий». (Эмиль Ажар)
Фильтр