Лучшее в фильме – Рэйф Файнц. Его игра, его красноречивое молчание, полуулыбки и полувзгляды выразительнее многих слов. Сдержанное благородство русского дворянина в исполнении английского джентльмена – это великолепно. Когда Файнц на экране – все внимание на нем, хотя специально он вроде бы ничего не делает, но большинство других на его фоне смотрятся как актеры провинциальной труппы – старательное и иногда даже удачное изображение «чувств», но все же изображение. Особенно это касается двух главных героинь, не впечатлила ни одна, ни другая – увы. Что еще понравилось – русская усадьба (из серии «Россия, которую мы потеряли»), весь этот мир большого хозяйства, в котором в благостной идиллии проживают баре и их крепостные (сомневаюсь, правда, что барыня говорила крепостной девушке «спасибо», когда та наливала ей чаю). Лес, парк, поля, заросший пруд, трава по пояс, романтические закаты и внезапный летний ливень – картинка прекрасна и сопровождается не менее красивой музыкой.

"Месяц в деревне"

Плюсы. Очень красивый, тонкий фильм, полностью погружающий в тургеневскую эпоху. Нежный, спокойный, тихий. Прекрасная природа, прозрачный и чистый воздух после дождя, очарование деревенской жизни. Рэйф Файнс отлично справился с ролью Ракитина. Меня это не удивило, ибо Файнс английский джентльмен и отличный актёр, странно, что до сих пор не удостоен "Оскара". Изящная, тонкая мимика, грустные голубые глаза и море обаяния. Но в этом фильме он был практически в своей среде. Если бы он сыграл русского деревенского мужика, вот это было бы очень интересно увидеть!:) Минусы. Не понравилась игра Никиты Волкова. Не знаю, мало эмоций, "замороженность" какая-то, скованность. Интересно было видеть Файнса, произносящего реплики по-русски. Учил ведь, старался! Эх, жаль, что его дублировал русский актёр. Уверена, что было бы больше очарования с оригинальным звуком. Что я получила от фильма? Получила эстетическое удовольствие от погружения в тургеневскую эпоху. Рекомендации. Любителям русской классики.

Отличная экранизация, причем отличная по всем статьям. Безусловно, здесь нельзя сбрасывать со счетов великолепный литературный материал Тургенева, но сколько мы видим экранизаций, где режиссер совершенно не понял, что он снимает... Не соглашусь с предыдущими резенцентами, что все актеры,кроме Файнса плохи. Чего стоит только последний кадр и взгляд Александра Балуева, и как он опускает глаза, столько этим сказано, не всегда словами столько можно выразить. Хотя Файнс мне тоже очень понравился, исключительная игра и такое удивительное проникновение в образ. Вообще, простых образов там нет (Тургенев, все-таки!). И счастливых героев тоже, к сожалению, нет (русское кино, все-таки, хэппи-энд это не наш удел :)). Не могу не отметить прекрасную режиссуру Глаголевой (хотя рука Адабашьяна там тоже очень чувствуется). Очень понравилось как прекрасная солнечная безмятежность (погоды и отношений) сменяется грозой и нарастанием драматизма. И финальная сцена с коротким и ярким фейерверком (читай, чувств), и Наталья бежит туда с надеждой, но надежда оказывается напрасной, затем дым фейерверков рассеивается и мы видим главных героев (хотя там все главные, конечно) снова вернувшихся к своей привычной рутине. Ах да, стало интересно почему у Тургенева это комедия? Фильм, безусловно, драма.