Отзывы
-
Kat_Cat- 21 июня 2014 г., 19:32
Вот что значит неумирающая классика. Прекрасная игра актеров, почти полное совпадение с книгой и самое главное это - спецэффекты. Я была поражена, для 1976 г. просто высший класс. Интригующий конец, динамичный сюжет и загадочность делают этот фильм неповторимым. Для меня он показался намного лучше чем все последующие экранизации.
-
Green_Mars- 30 марта 2017 г., 19:47
Давно хотела посмотреть этот фильм и вот, наконец, благодаря ТТТ свершилось. Честно говоря ожидала большего. Прежде всего - хоррора. Очень хотелось пощекотать нервишки, но Омен вообще не про это. При просмотре даже пришлось бороться с приступами зевоты. Сюжет тоже не порадовал. Семья усыновила мальчика, который ничего не выдает, кроме странного загадочного взгляда. Обычный себе ребенок, но нам преподносят его, как страшную и ужасную тварь из Ада. Ну не вяжется у меня этот мальчонка с образом Сатаны. Хотела годный ужастик с хорошим сюжетом, но получилось так как получилось.
Все равно огромное спасибо sam за рекомендацию.
-
Deli- 9 января 2014 г., 12:49
Прекрасная и неунывающая классика жанра.
Мне в свое время до безумия понравилась книга, в экранизации накал безысходности не такой зловещий, но всё же очень и очень. Все эти ставшие уже устоявшимися приёмы здесь можно увидеть чуть ли не впервые: роковые стечения, которые убьют неминуемо, смерть, преследующая по пятам, пророчества, видимые на фотопленке, демонический ребенок и злооо, вселяющееся в людей.
В первой части это всё просто запредельно, поэтому она для меня самая лучшая - как в книжном, так и в киношном виде. -
Abandoned- 21 января 2018 г., 16:35
Шакалы не при чём.
Безвинно убиенный младенец, рождение антихриста, апокалипсис. Дилемма, поставленная перед послом Робертом Торном. Интереснейшая тема. Захватывающий сюжет.
Обидели, правда, без причины шакала. И этот факт в последующих сериях находит своё продолжение. Но, дело в том, что, ни в каких богословских трактатах церковных писателей, ни в самом евангелии, насколько я помню, это животное никоим образом не упоминается в качестве прародителя противника Иисуса Христа. А имеются две версии, относительно его зачатия: совокупление развратного монаха с такой же порочной монашкой и подобное же деяние демона со шлюхой. Ну ладно, не суть! Фильм интересный.
Куда как органичней смотрится Грегори Пек по сравнению со своим последователем Уильямом Холденом, а вот сам мальчик, действительно, не очень яркий. Для такой роли можно было бы подобрать ребёнка и попротивней.
Тем не менее, фильм проникает в сознание и запоминается. А это главное.
