Ветеран войны в Персидском заливе Джек Старкс поправляется после ранения в голову. Он возвращается в родной штат Вермонт, но ранение дает о себе знать приступами амнезии. Когда Старкса обвиняют в убийстве полицейского, его направляют на психиатрическую экспертизу.
Доктор Беккер использует экспериментальные методы лечения, вводя Старксу новейшие препараты. После инъекций Старксу надевают смирительную рубашку и помещают в подвал. В наркотическом опьянении мысли Старкса устремляются в будущее, где он встречает Джеки и узнает, что ему осталось жить 4 дня. Вместе с Джеки он ищет возможность убежать от судьбы.
Сказать мне как будто и нечего – у главного героя потрясающая улыбка. Вот все, что я вынесла для себя. А, ну и еще, нельзя курить в постели.
Понравился акцент на глазах – все вокруг неприглядное, серая морщинистая кожа, капельки пота, неухоженные волосы, неряшливая одежда и глаза. Глаза яркие с прожилками. Очень, очень красивые.
Еще понравился легендарный Джеймс Бонд, который множество раз пытался убить свою жену, за что и угодил в психушку. Он выглядел ужасно. Очень пугающе.
К Джеку Лондону и его "Смирительной рубашке" я обязательно обращусь, потому что не очень-то верю, что фильм снят по его произведению. Кинокартина очень понравилась. Сюжет не из приятных, но путешествие во времени из прошлого в настоящее и назад, способность повлиять на будущее людей меня ошеломили. Взрыв мозга, а я люблю когда такое получается. Кто бы не хотел такое испытать?! Жаль лишь, что ценная этого - смерть
Мне сложно вспомнить актрис хуже, чем Найтли. Впрочем, сразу в голову лезет вчерашняя Зельвегер. А потом Стюард. Вот с последней Найтли похожа тем, что имеет в своем резерве один оскал, который должен выглядеть как улыбка и "томным" взглядом овечки. Помимо этого фильм сопровождается озвучкой, которая лучше самого фильма. Интонации актеров озвучивания не только не попадают в движения рта, но и пытаются выразить эмоции, которые сами актеры даже не пытались выразить.
Не могу понять что делает этот фильм в категории детективов. Смерть, конечно есть. Но в случае А, никто не ищет настоящего убийцу. В случае Б и В - это неосторожность.
Я не понимаю в данном случае процесса расследования. Это было сделано в угоду штопаного белыми нитками сюжета или маленькие городки не расследуют убийств полицейских, а просто сажают в психушку первого попавшегося? С какой целью он вообще был убит? Преступление не доказано, но надо кого-то покарать?
Затем эта странная медицинская методика. Чем руководствовался доктор, кроме комплекса бога? Ему нравилось издеваться над беззащитными? Судя по тому, как он заставляет всех вокруг чувствовать вину за его косяки - брать на себя ответственность он не способен.
С какой целью введен персонаж страдающего ребенка? Почему он живет у тети доктора?
Не люблю фильмы, где слишком много вопросов.