Все начинается с того, что Алекс Кросс при раскрытии преступления теряет напарницу, после этого он уходит в себя и вот уже 8 месяцев не работает, а сидит дома и делает кораблики. Жена его отправляет на работу, мол хватит себя винить, давно сидишь, а он плечами пожимает и дальше кораблики ваяет. В то же время в школе куча сотрудников ФБР, потому что в школе учится дочь известного сенатора. И вот эту самую дочь Меган похищает её же учитель информатики. И звонит он не абы кому, а доктору Алексу Кроссу, и теперь тому хочешь не хочешь, а выйти из дома придется. Ну, во-первых я ждала большего, маньяк какой-то ну ни разу не маньячный, во-вторых концовка предсказуема, а в третьих мне таки не объяснили для чего же он все это затеял и почему позвонил именно Кроссу? Понравилась игра Фримана, собственно ради него и смотрела.

Дело начинается с похищения дочери сенатора неким Гарри Сонеджи. Его не интересует выкуп. Он предлагает игру доктору Алексу Кроссу. Помогать в расследовании опытному детективу будет Джеззи — сотрудница службы безопасности, работающая в школе, где училась девочка. Расследование, конечно, смотрится с интересом. Есть несколько неожиданных поворотов сюжета (предсказуемых, если быть внимательным). Но были здесь и минусы. Например, по непонятной причине решили сюда впихнуть русских. Абсолютно ничего значимого эта линия не привнесла. Подвиги похищенной маленькой девочки тоже показались мне лишними. Как-то неправдоподобно выглядело. Тоже самое могу сказать об игре Моники Поттер. Особенно плохо она играла под конец фильма. Сплошная фальшь. В принципе, фильм получился хороший. Морган Фриман сглаживает многие недочеты. Но если сравнивать с первой частью, то здесь получился явный перебор в перипетиях сюжетной линии. Это смотрелось неестественно. Да и сама жертва не вызывала у меня ни сострадания, ни сопереживания. Конечно, глупо сравнивать опытную актрису Эшли Джадд с юной Микой Бурем. Но это тоже сыграло свою роль в моей итоговой оценке.

Я поставила этому фильму восемь баллов. Знаете, почему? Потому что - Морган Фриман. Все. Больше о фильме мне сказать нечего. Он какой-то... незапоминающийся. Книги Джеймса Паттерсона я не читала, хотя они уже давно в списке для прочтения висят (их очередь передвинулась немного вперед, после того, как я увидела самого Паттерсона в сериале "Касл"). Буквально год назад я смотрела фильм "Я, Алекс Кросс", поэтому имя героя мне сразу показалось знакомым. Но, как и в предыдущем случае, у меня осталось больше вопросов и ответов. Кто такой главный герой? Почему он делает так, а не иначе? Каким образом он пришел к такому выводу, а не другому? Я ведь из тех людей, которые в конце книги задают вопрос Эркюлю Пуаро "А что, собственно, случилось?" И Эркюль Пуаро объясняет. А Алекс Кросс - нет. И непонятно, при чем тут паук. Ну да ладно. Русские здесь вполне адекватные. Маньяк какой-то недоманьяченный - а что можно сказать о человеке, два года ходившем в гриме? Похищенная девочка ведет себя словно она, как минимум, Лара Крофт. Не, надо книгу почитать.

Спасибо, Wanda_Magnus , за доставленное удовольствие в лице Моргана Фримана!