В центре фильма жители Рима после войны, причем самые бедные слои населения : работяги, домохозяйки, безработные, бедные актеры, воры, преступники... Из богачей здесь мелькнут эпизодически богатые дамы, занимающиеся благотворительностью , посетители кафе-ресторана с хвастливым мальчиком да последний владелец похищенного велосипеда. Люди в поисках любой работы. Поэтому , когда главный герой получает работу расклейщика афиш- счастлива вся семья. И вот тут главная внешняя интрига фильма: для такой работы нужен велосипед!! Чтобы прокормить семью Антонио , давно его заложил в ломбард. Самоотверженная Мария , его жена, ценой постельного белья получает необходимую для выкупа сумму. Вообще-то мне не очень понравился главный герой, немного неудачник - размазня . Он бы и эту работу не получил, если бы его друг не позвал его , когда на бирже выкрикивали его фамилию. Ему объяснили простую технологию расклеивания афиш, а у него : то весь плакат в гармошку, то край оборван. И если бы у него не украли велик, его бы всё равно точно выгнали бы за качество работы. Его поиски похищенного велосипеда вызывает жалость к герою. Но решение, которое он нашел... Додумался !! Хорошо, что и это мероприятие он провалил. Страшно подумать, как бы он жил и смотрел в глаза сынишке , если бы его план удался. Не было в фильме ярких контрастов бедных и богатых, только с афиш на бедных жителей Рима смотрела богатая и весёлая жизнь. А этот человек не понял, что главное богатство его жизни шагает с чумазыми щеками в стоптанных ботинках и дырявой рубашонке рядом с ним. Где только великий Витторио Де Сика нашёл на роль такое чудо! Да Бруно всех взрослых актеров переиграл ! Последние сцены фильма с этим маленьким актером просто шедевральны. Не удивлена, что у него номинация на Оскар за лучший сценарий и почётная премия за лучший иностранный фильм.

Здесь главное действующее лицо велосипед. Он дорогостоящее имущество , причем в прямом смысле слова, он кормилец, он транспортное средство. Он для семьи послевоенного Рима все. И вот его украли… Я сначала перед просмотром подумала «Ну велосипед и велосипед». Но для итальянца того времени велосипед это все равно, что лошадь для крестьянина. И режиссер проводит ряд доказательств того, что значит велосипед: когда главный герой Антонио получает работу ему говорят «нет велосипеда, нет работы», рабочие, едущие на велосипеде, огромные очереди на общественный транспорт, велосипедный базар. Вот такая повседневность. Ничего сложного. Но столько в этом отчаяния и тоски. Антонио с сыном Бруно отправляются на поиске. И через эти их путешествия показываются небольшие сценки социальной жизни. Но для главного героя это не просто путешествие, это как круги ада, он мучается, осознает всю обреченность положения, ведь он уже посчитал сколько мог бы заработать да с учетом сверхурочных и пайка для семьи, что в итоге и приводит к печальной, но вполне закономерной развязке. Печально, грустно и тяжело. Удивило, что актеры не профессиональные. Потому что игравшие Антонио и особенно Бруно настолько убедительны, настолько реальны.

Фильм окунает нас в послевоенный Рим, такой настоящий, не глянцевый, а черно-белый. С уличными актерам, а не с теми,кто закончил как минимум театральные училища. Сюжет грустный, тоскливый, и он не очень важен в фильмах старше 70 лет. Здесь важна картина, атмосфера и история. В "Похитителя велосипедов" я это все получила.

ТТТ.Сезон 2020, авторское итальянское кино. Совет от LynxJunior , спасибо)