Сюжет авторской драмы Ганса Вайнгартнера отдаленно напоминает киноленту Бернардо Бертолуччи "Мечтатели", вышедшую годом ранее. Но если у Бертолуччи троица главных героев обеспокоена больше сексуальной революцией, происходящей в их квартире, то герои Вайнгартнера всерьез планируют избавить мир от богачей. Ян и Петер довольно молоды и амбициозны. Они ночью пробираются в дома зажиточных семей, устраивают там погром из предметов роскоши и оставляют записку с текстом: "Золотое время ушло", подписывая себя воспитателями. Они не грабят дома, потому что это идет вразрез с их идеологией. Это всего лишь акция протеста, которой они пытаются доказать, что материальные блага не приносят их хозяевам спокойствие. Но всё меняется, когда Юлия, подружка Петера, просит Яна пробраться в дом одного бизнесмена, которому должна выплачивать 100 000 евро за разбитый автомобиль. Ситуация выходит из-под контроля, когда хозяин особняка внезапно оказывается дома.

За развитием сюжетной линии довольно интересно наблюдать. Во-первых, почти сразу назревает любовный треугольник, что ставит под вопрос дружбу парней. Во-вторых, любопытен исход ситуации с бизнесменом, оказавшимся в заложниках. В-третьих, сам посыл фильма философский. Австриец дает высказаться обеим сторонам конфликта, причем тезисы каждой из сторон действительно неплохо подкреплены аргументацией. Так, например, понимаешь неприязнь молодежи к богачам, активно демонстрирующим свое презрение и господство. Даже в таких мелочах, когда напитки им подают, видите ли, не в тех бокалах. Ситуация с разбитым автомобилем тоже неоднозначна. Ведь для владельца роскошного авто ничего не стоит купить себе новую игрушку, а кто-то должен лет 10 работать и во всем себе отказывать, чтоб рассчитаться с долгами.

Но в речи Харденберга тоже есть рациональное зерно здравого смысла. Стоит ли его винить в неудачах других? Он честно признает, что в молодости тоже придерживался радикальных взглядов, но потом жизнь заставила идти по другому пути развития, когда хочется сменить старенький автомобиль на более удобный, обеспечить достойную жизнь семье и оплатить образование детям. Мы все стремимся жить лучше - это абсолютно нормальное желание. Поэтому я не поддерживаю ни одну из сторон, избегая в данном вопросе крайностей. Проще всего переложить ответственность за свою жизнь и найти виновного в своих проблемах. Но я также не понимаю людей, которые тратят свои деньги иррационально и глупо, только ради того, чтоб подчеркнуть свой статус в обществе. Тут я соглашусь с ребятами по поводу промывки мозгов со стороны СМИ, в которых четко прописаны атрибуты якобы успешной жизни, и по поводу нарастающей немотивированной агрессии людей, оказавшихся на обочине.

Но как верно подчеркнул Харденберг, стремление ребят - это борьба с ветряными мельницами, потому что мечты о равенстве априори не могут сбыться, хотя бы из-за банального человеческого фактора. Согласитесь, что было бы несправедливо, когда два работника получают одинаковую плату за свой труд, если один из них действительно вкалывает, а второй - работает спустя рукава. В общем, кино располагает к дискуссии на заданную тему и заставляет задуматься над некоторыми цитатами. Мне, например, больше всего запомнилась фраза: "Важно, не кто придумал пистолет, а кто нажал на курок". Кстати, очень понравился финал. Это было предсказуемо и реалистично. И от меня отдельное спасибо за прекрасную песню Леонардо Коэна "Halleluiah".

MovieVision: Австрия Совет: dyudyuka

И ещё один фильм под лозунгом ваши ожидания - ваши проблемы)) Я хотела что-то про молодёжные банды, то есть пафос, драки, можно и с любовями, но чтоб движ и зрелищно. А в итоге это остросоциальная драма с любовным треугольником и местами чёрным юмором про революционные идеи юности, но неожиданно мне вполне зашло. По началу правда было скучновато, как-то долго запрягали. В общем, троица друзей, два парня и девушка не довольны распределением богатств мира и звериным оскалом капитализма, поэтому по ночам проникают на шикарные виллы в отсутствие их хозяев, не воруют, но вандальничают, переворачивают дом вверх дном, могут, например, диван в бассейн скинуть или статую повесить и оставляют письмо, мол вы слишком богаты и подпись Воспитатели. Пафосно? Да! Абсолютно бессмысленно с точки зрения вредной меня? Естественно! Я в принципе к революциям, кроме сексуальной и информационной, отношусь отрицательно, не верю я в них, как и в социализм-коммунизм, так сказать, знаем - плавали. Но суть не в этом. Однажды в дом возвращается его владелец и застаёт там нашу весёлую компашку и вот дальше было довольно любопытно, как они будут выпутываться из данной ситуации, ведь они же не преступники, чтобы убить его как свидетеля, например, но и в тюрьму за свои фокусы тоже не хочется. Любопытны были и их диалоги с этим самым капиталистом-миллионером, причём в словах, что одного, что других можно найти рациональное зерно и есть с чем согласиться, но я, как обычно, осталась при своём мнении, что истина где-то посередине.

Просмотрено в рамках игры ТТТ по совету silkglow . Тема: "Что-нибудь про подростковые банды (НЕ отечественного производства и не совсем древнее, хотя бы 90-х), в идеале азиатское."

Любовный трегоульник, борьба молодости с несправедливостью мира, нестандартные способы, что приходят в голову только отчаянным молодым людям, у которых ничего нет. Я не приветствую такие фильмы, по правде. Не то, чтобы революционные воззрения юных мне не по душе, - ладно, и я там был... Но негласное поощрение криминальных деяний главных героев - это мне не нравится. Объясню - можно испытывать неприязнь к богатым, нажившим свое имущество нелегальными способами, можно понимать это как несправедливость мира, но идти в дома богачей и переворачивать мебель вверх ногами да записки писать устрашающие... глупо и бессмысленно. А я не люблю, когда молодые и энергичные тратят свои силы на действия, заводящие в тупик. Хочется их энергию в мирное русло направить - орошать засушливые территории. Не надо думать, что я "скучная старушка", просто утопия и борьа с ветряными мельницами - не для меня. 7

Флешмоб-2016