Фантастика — отзывы — стр. 62

Довольно пугающая лично для меня идея о том, что всё предрешено заранее, т.к. я вообще не люблю фатализм в любых его проявлениях, наверное. С другой стороны, возможно поэтому мне было так интересно следить за тем, как герой боролся с системой.

Вообще, по-моему, получилась очень хорошая мелодрама в фантастическом антураже. Фантастическая часть, конечно, вызывает много вопросов и практически ни на один не отвечает, но в данном случае это не имеет значения, потому что тут уж любому понятно, что никакого адекватного объяснения здесь не придумать. А если пытаться объяснить хоть как-то, то фокус повествования вероятно полностью сместится и получится, скорее всего, просто претенциозная мутотень.

Так что хорошо, что этот фильм нашёл и смог выдержать правильную дозу для всех частей своего сценария. Хотя, конечно, кому-то возможно и не хватит ответов, какой-то серьёзности и вообще реалистичности, но лично мне очень понравилось. Для меня этот фильм - просто отличная сказка для взрослых с фантастическим уклоном и очень симпатичным для меня посылом. :)

Очень завораживающий сюжет о том, можно ли менять реальность, возвращаясь в прошлое. Во все времена идея машины времени была самая популярная и интересная даже в науке. Ведь так хотелось бы изменять прошлое, предотвращать войны, катастрофы и другие печальные события. Капитан Коултер - так называют главного героя люди, которые запускают "машину времени" вместе с ним внутри. Каждый запуск как переписывание жизни, при котором память главного героя сильно страдает. Я смотрела и словно вместе с главным героем пыталась восстановить события, происходящие на поезде. Но каждая попытка заканчивается смертью всех пассажиров поезда, в том числе и главного героя, после чего машина перезапускает день заново. Главная задача главного героя - найти того, кто причастен к катастрофе на железной дороге. В процессе поисков Коултер знакомится с женщиной, которая очаровывает ему сердце, и постепенно он понимает, что хочет спасти ее и весь поезд. Но главному герою рассказывают, почему он этого делать не должен или не сможет. Так что это за машина такая?
Эксперименты с мозгом - это очень спорная тема, ведь благодаря таким глубоким погружениям человека в события или сознание других людей можно спасти еще много жизней. Другой вопрос заключается в том, что человек, подвергшийся таким погружениям живет словно настоящей жизнью в своих "видениях". Вспоминается мне фильм "Клетка" с Дженнифер Лопес, где психиатр погружается в подсознание маньяка, лежащего в коме, чтобы спасти девушку, последнюю жертву маньяка. Что переживает психика психиатра, попавшего в мир сумасшедшего? Этого не передашь даже со стороны зрителя. И мне очень запомнилась фраза из того фильма, которую повторял маньяк, совершая отвратительные вещи: "Это нереально. Нереально". Но как принять нереальным то, что ты чувствуешь всем своим телом?

Один из моих любимых фильмов, правда, к сожалению, я очень редко его смотрю. Главный герой с детства страдает провалами в памяти. Уже будучи взрослым он обнаруживает в себе способность возвращаться в прошлое, читая свои дневники. Вот здесь у меня всегда возникает вопрос. В фильме в принципе может многое быть непонятным, кое-какие исправления во времени меняют все, когда другие остаются неизменными, это странно, ну да ладно, так решили сценаристы. Но вот этот момент мне кажется очень странным: Герой с детства забывает моменты, которые оказались судьбоносными в его жизни, и жизнях его друзей. Доктор посоветовал вести дневник, чтобы была возможность проверить эти его провалы. И он ведет все достаточно аккуратно. И вот, спустя много лет он достает дневник, перечитывает один из этих моментов, и оказывается в прошлом. Ключевой момент - перечитывает. То есть в дневнике все это есть? Неужели за все эти годы ни врач, ни мать не проверили, не попросили его перечитать?

Конечно, одно из событий прошлого не может определять нас сейчас. Мы - это наслоение всего, что с нами произошло. В фильме все достаточно утрировано, Акценты сделаны на нескольких ключевых моментах, изменяя которые гг меняет и настоящее. По логике, он должен бы пройтись поэтапно по каждому из событий, чтобы они суммарно привели жизнь к плюсу. Хотя в финале он выбрал хотя и тяжелое, но сильное решение, и наиболее правильное.

А теперь о финале. Фильм с альтернативными концовками - это гениально. Зритель сам может выбрать себе итог событий. Какой бы я выбрала? ну как девочка, которая когда-то давно смотрела этот фильм, конечно я выберу где он с Кейли встречается спустя 8 лет и заговаривает с ней, или хотя бы идет за ней. Но сейчас, повзрослев, и став немного циничной, я понимаю, что режиссерская версия наиболее логичная и правильная, хотя не факт, что то, что из этого выйдет устроило бы Эвана. Но он уже не сможет ничего изменить.

Делюсь свежими впечатлениями после просмотра и прочтения произведения Курта Воннегута "Бойня №5". В начале прочтения название книги меня очень испугала, но этот испуг испарился, так как рассчитывала там услышать и увидеть рассказ про жестокость войны. В этом фильме хоть и раскрывается эта тема, но она мелькает отрывками и дает за счет рассказа жизни главного героя до войны и планеты Тральфамадор немного отвлечься от этой темы.
В фильме Билли Пилигримм (главный герой) путешествует во времени: его жизнь до войны с женой; сама война с ее прохождением и путешествие на загадочную планету Тральфамадор. Везде мелькает мысль, что все бессмысленно, что мы лишены зрения и понимания происходящего (у нас отсутствует четвертое измерение, которое бы открыло нам всю суть мироздания). Очень интересный и необычный для меня показался сюжет фильма, мысли и размышления главных героев, раскрывающие переживания и отношения автора произведения к происходящему в мире. Так как с жанром научная фантастика впервые встретилась очень впечатлил.
Мы песчинка, за которой наблюдают, как в зоопарке другие более развитые существа - это пытается нам сказать автор книги и режиссер в своем фильме, так как фильм заканчивается и начинается планетой Тральфамадор.

Очень впечатлила сцена с ударом прохожего старика по щеке главного героя за неподобающую одежду ("клоун"), которая не была в книге, но была необходимо, так как режиссер хотел подчеркнуть в данной сцене, что нельзя судить человека по его внешнему виду, по первым услышанным фразам о нем (сцена отомщения Лаззарро за своего друга (Вилли), который все же осуществил свою месть).
Главный герой уже много раз всю свою жизнь видел, устал от нее - уже ничему не удивлялся, даже своей смерти, он знает, что он может в любое время вернуться в любой временной промежуток и всё это заново пережить. Не удивлялся ничему, кроме прилета пришельцев, перед которыми от трепетал и ждал их прилета. Он за счет них получил способность перемещаться во времени, они рассказали ему о существовании нового измерения. Все же конец рассказывает о расстреле и разрушении "открытого города" Берлина - о раскрытии беспредела, о многочисленных не за что убитых людях. Данное происшествие укрывали из-за жестокости происходящего 25 лет. Тем самым можно уловить пропаганду о гуманизме.

Можно сказать, что сюжет фильма повторяет сюжет книги. В фильме прослеживается отношение автора к войне, разоблачении несправедливости (происхождения слухов неправдоподобных, появляющихся за счет оценки обстоятельств невыясненных и несправедливых) и бессмысленности и жестокости войны. О лицемерии, ради славы. Есть о чем задуматься. Первое впечатление это необычность рассказа и полета во времени.
За фантастичностью сюжета выглядывает вся суть реальности мира; ее радостей, страданий, падений и успехов. А также какой-то беспомощности перед Вселенной, которая потешается и изучает человеческий род.
Советую посмотреть и прочитать это произведение. Оно достаточно короткое, но очень содержательное. Что-то новое для себя откроете!

Почему-то я обожаю это фильм, хотя совсем не фанат Тома Круза. Не так давно я познакомилась с книгой, в отзыве на которую как раз говорила о своем желание пересмотреть этот фильм, и вот это наконец случилось.

Сюжет захватывает если не с первых минут, то довольно быстро. Сначала ты сопереживаешь и посмеиваешься над персонажем Тома, в то время как он пытается быть самым умным и избежать своей смерти. По ходу развития фильма тебя начинает прямо мотивировать его вовлеченность, а затем следует небольшое разочарование, которое кажется совсем никак не исправить. Тут и возникает понимание в отношение чувств между героями, и как беспощаден на самом деле этот "день сурка", ведь только один из них помнит все те моменты их встреч и время, проведенное вместе. На самом деле сравнивать книгу и фильм было довольно интересно, и не могу сказать что плюсы всегда оказывались в пользу фильма. Да, он несомненно кинематографичнее и "нагляднее", но в то же время он практически с самого начала раскрывает нам все секреты происходящего и смысл финала. Книга в этом плане мистичнее, и концовка у нее конечно совсем не такая радостная, как в экранизации (или кто из них в итоге первый?).

Я точно буду пересматривать этот фильм и не раз, благо моя плохенькая память позволяет мне это делать без каких либо спойлеров =))

Сейчас пошло некое поветрие в мировой киноиндустрии – переснимать старые фильмы с адаптацией к новой реальности. Это присуще не только Болливуду, но и российскому кино и Голливуду. Не всегда, конечно, ремейки лучше оригинала, особенно российские. Вот и вслед за «Черепашками ниндзя» (о которых я почему-то так и не написала) в Голливуде пересняли «Охотников за приведениями». О новом фильме я давно знаю, но увидеть его довелось только в те выходные.

Думаю, сюжет пересказывать нет смысла. Ну кто из нашего поколения ни разу не видел классических «Охотников»?! Перейду лучше сразу к впечатлениям.

В отличие от новых «Черепашек ниндзя», феминистические ОхотниЦы мне очень понравились. Тем более, что я люблю Мелиссу Маккарти, она чудо! Впервые я увидела актрису в фильме «Копы в юбке» и она покорила своей игрой и нетипичностью. Дама в теле, но красавица, умница и забавная. Мне нравятся такие типажи. В «Охотниках за привидениями» Мелисса конечно стала гвоздём программы.

Дальше...