Фантастика — отзывы — стр. 31

Бывают фильмы, к которым ты придираешься из-за малейшего пустяка, если вдруг обнаружишь маленькую неточность. А бывают фильмы, в которых косяки есть, но тебе фильм настолько нравится, что ты просто закрываешь на все глаза.
Фильм мне напомнил ранее просмотренный "Во время грозы". Хотя наверное правильнее сказать, тот фильм должен напоминать этот, но грозу я посмотрел раньше.
В нью-Йорке в 1969 и 1999 годах происходило невероятное природное явление для этой широты - северное сияние. Действие, как сразу становится ясным, будет происходить паралельно и в 69-ом и 99-ом.
1969 год. Мы видим семью пожарного - его, его жену и маленького ребенка.
1999 год. Тот же дом, но мы понимаем, что этого человека нет больше в живых и мы видим его взрослого сына и жену. Сам же пожарный сгорел на пожаре 30 лет назад.
Но вот наступает северное сияние и в этот момент в 1999 году сын обнаруживает старую радио-установку и решает ей воспользоваться, но голос, который он слышит повергает его в шок. Он говорит со своим отцом за день до его гибели. Естественно, он всячески пытается спасти отца, но, как и в каждом фильме на подобную тематику, каждое вмешательство в прошлое изменяет настоящее. При этом, как я уже отмечал, странно то, что только 1 человек это помнит. В принципе странно, что он помнит если уж на то пошло. Но в данном случае, на это можно закрыть глаза и наслаждаться потрясающим фильмом, который к тому же имеет и хорошую детективную составляющую.

Неплохой фильм о вероятности существования мультивселенных. В начале фильма нас вместе с героем помещают в эпицентр событий без каких-либо объяснений. И мы так же как и главный герой абсолютно не понимаем, что происходит, и как реагировать на происходящее. Объяснения выдаются малыми порциями, из-за чего две третьих фильма ощущаешь себя ежиком в тумане. Неплохой, кстати, ход для поддержания зрительского интереса. К самой технологии Исходного кода возникает множество вопросов, включая тот, как герой находясь в памяти конкретного пассажира получает свободу действий, а не загнан в рамки восприятия этого пассажира? Наверное, было бы логичнее помещать его в сознания разных участников событий и собирать общую картину на основании увиденного и услышанного каждым из них. Ну это я уже замечталась. Авторам, что называется, виднее. На выходе получился бодренький боевичок с элементами драмы и детектива. Финал приятный, в духе голливудских фильмов. И я даже не буду к нему придираться, поскольку мне понравился итоговый вдохновляющий посыл.

Средненький сериал, чтоб скоротать денек-другой и отключить мозги. Мне это было необходимо и я это получила.
Изобретение машины времени оказалось катастрофой, история человечества под угрозой. А раз всякие там проходимцы пытаются изменить историю, будущее тоже в опасности. Машина угнана, а в запасной шлюпке времени мерзавцу пытаются помешать трое - пилот, историк и военный.Каждая серия - экскурс в историю США, любопытно, особенно если плаваешь в ней не очень уверенно. Смотрела в озвучке Лостфильм, где французский, испанский и итальянский на русский не переведены.
Всемирный заговор, мерзавец, который не мерзавец, личные трагедии героев, - ничего нового, были фильмы и получше. Второй сезон пролистала, но решила, что смотреть не буду, никакого интереса. Главное, что все таки породнятся:)
Уже сутки мучаюсь, не могу вспомнить, по какому фильму я знаю главного мерзавца, это бесит)

После потрясающего "Интерстеллар" и достаточно интересного "Начало", я в предвкушении брался за просмотр фильма "Довод". К сожалению, фильм для меня оказался скучнейшим и одним из самых скучных из тех, что я смотрел. Очень тяжело вникать в сюжет. Сначала мы оказываемся в киевском театре. Потом, идут разговоры об инверсионных пулях, а потом резко картина Гойя каким-то образом все перемешалось и понадобилось достаточно много времени, чтобы вникнуть в то, что же происходит на экране.
Когда смотришь научную фантастику и являешься хоть небольшим специалистом в той области науки, о которой идет речь, то мысли в любом случае отвлекаются на обдумывание идеи, которую закладывает режиссер. Как следствие, если сюжет достаточно закручен, то легко можно упустить важные детали и так ничего и не понять.
Что касается самой идеи инверсии, то она конечно интересная, но применение ее в фильме не выдерживает никакой критики. Да, предположение такое существует, что позитроны и другие античастицы движутся назад в прошлое, но во-первых эта идея не состоятельна, и насколько я знаю, от этой идеи отказались. Во-вторых, предположим, что Фейман был прав и античастицы движутся назад в прошлое. Тогда все инверсионные штучки из фильма - это не что иное, как антиматерия. Думаю не стоит говорить о том, что произойдет с подобными вещами стоит им провзаимодействовать с нормальными частицами, а потому и прожить подобные вещи не могут.
Что касается сюжета, то видимо, этот фильм необходимо пересмотреть, возможно не один раз, чтобы понять все, но мне жаль того времени, которое я потратил на первый просмотр, а потому пересматривать его я не буду. Тем более, на мой взгляд, получился обычный боевик хоть и с интересной научно-фантастической подоплекой.

Очень неоднозначный вышел для меня фильм, а ведь у него был такой интересный трейлер, что я даже немножко с нетерпением ждала просмотра. Начало у фильма кстати вполне логичное и после пары "смертей" ГГ мне казалось, что я разгадала фишку и дальше все будет как в моей голове. Но нет, не все так просто.

Часть про фантастику у фильма откровенно слабая, нам практически не объясняется ничего. Как человек может взаимодействовать с другими людьми, если все это происходит фактически в памяти умершого? Ну то есть концовка имеет место быть (и логична, и понятна), если взять за идеи смысл о параллельных вселенных или типо того, потому что только тогда все изменения будут оставаться (да и будут ли?). В общем по окончанию у меня возникло много вопросов, и не могу сказать то ли это авторы что-то не досказали, то я далеко не все поняла и восприняла.

Большим плюсом для меня стала линия ГГ с отцом, сначала это были надоедливые вопросы, которые воспринимались с недоумением, но опять же чем дальше разворачивался сюжет и больше раскрывался персонаж, тем понятнее все становилось. Ну и сцена разговора по телефону, конечно очень печальная.

Вторым большим плюсом стал Джейка Джилленхола, пусть я и не часто смотрю с ним фильмы, но его актерская игра заслуживает отдельного упоминания.

Снова Эмили Блант в фантастическом фильме о петле времени, видимо актрису любят такие фильмы. В "Петле времени" Эмили сыграла уже сильную женщину, которой нужна и мужская поддержка и чтобы ее кто-то защищал. Гордон-Левитт Джозеф и Брюс Уиллис сыграли прошлую и будущую версию себя самого. В фильме игра со временем показана в качестве оружия. Некая организация в будущем решила нанимать убийц в прошлом, чтобы избавляться от доказательств. Но однажды на руководящую должность в компании становится злой человек, который начинает убивать этих же убийц. Он отправляет в прошлое будущую версию себя и хорошо им приплачивает. Однажды дошла очередь и до главного героя, но он в будущем оказался намного умнее и смекалистее, поэтому убийство не удалось - жертва сбежала. Чтобы разгадать тайну, кто же убивает луперов (так назвали наемных убийц из прошлого), главному герою придется проникнуть в жизнь обычной семьи. А когда придет момент, нужно будет решить для себя, что ему дороже стало в этой жизни. И стоит ли такая жизнь таких жертв.

Довольно пугающая лично для меня идея о том, что всё предрешено заранее, т.к. я вообще не люблю фатализм в любых его проявлениях, наверное. С другой стороны, возможно поэтому мне было так интересно следить за тем, как герой боролся с системой.

Вообще, по-моему, получилась очень хорошая мелодрама в фантастическом антураже. Фантастическая часть, конечно, вызывает много вопросов и практически ни на один не отвечает, но в данном случае это не имеет значения, потому что тут уж любому понятно, что никакого адекватного объяснения здесь не придумать. А если пытаться объяснить хоть как-то, то фокус повествования вероятно полностью сместится и получится, скорее всего, просто претенциозная мутотень.

Так что хорошо, что этот фильм нашёл и смог выдержать правильную дозу для всех частей своего сценария. Хотя, конечно, кому-то возможно и не хватит ответов, какой-то серьёзности и вообще реалистичности, но лично мне очень понравилось. Для меня этот фильм - просто отличная сказка для взрослых с фантастическим уклоном и очень симпатичным для меня посылом. :)

Очень завораживающий сюжет о том, можно ли менять реальность, возвращаясь в прошлое. Во все времена идея машины времени была самая популярная и интересная даже в науке. Ведь так хотелось бы изменять прошлое, предотвращать войны, катастрофы и другие печальные события. Капитан Коултер - так называют главного героя люди, которые запускают "машину времени" вместе с ним внутри. Каждый запуск как переписывание жизни, при котором память главного героя сильно страдает. Я смотрела и словно вместе с главным героем пыталась восстановить события, происходящие на поезде. Но каждая попытка заканчивается смертью всех пассажиров поезда, в том числе и главного героя, после чего машина перезапускает день заново. Главная задача главного героя - найти того, кто причастен к катастрофе на железной дороге. В процессе поисков Коултер знакомится с женщиной, которая очаровывает ему сердце, и постепенно он понимает, что хочет спасти ее и весь поезд. Но главному герою рассказывают, почему он этого делать не должен или не сможет. Так что это за машина такая?
Эксперименты с мозгом - это очень спорная тема, ведь благодаря таким глубоким погружениям человека в события или сознание других людей можно спасти еще много жизней. Другой вопрос заключается в том, что человек, подвергшийся таким погружениям живет словно настоящей жизнью в своих "видениях". Вспоминается мне фильм "Клетка" с Дженнифер Лопес, где психиатр погружается в подсознание маньяка, лежащего в коме, чтобы спасти девушку, последнюю жертву маньяка. Что переживает психика психиатра, попавшего в мир сумасшедшего? Этого не передашь даже со стороны зрителя. И мне очень запомнилась фраза из того фильма, которую повторял маньяк, совершая отвратительные вещи: "Это нереально. Нереально". Но как принять нереальным то, что ты чувствуешь всем своим телом?

Один из моих любимых фильмов, правда, к сожалению, я очень редко его смотрю. Главный герой с детства страдает провалами в памяти. Уже будучи взрослым он обнаруживает в себе способность возвращаться в прошлое, читая свои дневники. Вот здесь у меня всегда возникает вопрос. В фильме в принципе может многое быть непонятным, кое-какие исправления во времени меняют все, когда другие остаются неизменными, это странно, ну да ладно, так решили сценаристы. Но вот этот момент мне кажется очень странным: Герой с детства забывает моменты, которые оказались судьбоносными в его жизни, и жизнях его друзей. Доктор посоветовал вести дневник, чтобы была возможность проверить эти его провалы. И он ведет все достаточно аккуратно. И вот, спустя много лет он достает дневник, перечитывает один из этих моментов, и оказывается в прошлом. Ключевой момент - перечитывает. То есть в дневнике все это есть? Неужели за все эти годы ни врач, ни мать не проверили, не попросили его перечитать?

Конечно, одно из событий прошлого не может определять нас сейчас. Мы - это наслоение всего, что с нами произошло. В фильме все достаточно утрировано, Акценты сделаны на нескольких ключевых моментах, изменяя которые гг меняет и настоящее. По логике, он должен бы пройтись поэтапно по каждому из событий, чтобы они суммарно привели жизнь к плюсу. Хотя в финале он выбрал хотя и тяжелое, но сильное решение, и наиболее правильное.

А теперь о финале. Фильм с альтернативными концовками - это гениально. Зритель сам может выбрать себе итог событий. Какой бы я выбрала? ну как девочка, которая когда-то давно смотрела этот фильм, конечно я выберу где он с Кейли встречается спустя 8 лет и заговаривает с ней, или хотя бы идет за ней. Но сейчас, повзрослев, и став немного циничной, я понимаю, что режиссерская версия наиболее логичная и правильная, хотя не факт, что то, что из этого выйдет устроило бы Эвана. Но он уже не сможет ничего изменить.

Делюсь свежими впечатлениями после просмотра и прочтения произведения Курта Воннегута "Бойня №5". В начале прочтения название книги меня очень испугала, но этот испуг испарился, так как рассчитывала там услышать и увидеть рассказ про жестокость войны. В этом фильме хоть и раскрывается эта тема, но она мелькает отрывками и дает за счет рассказа жизни главного героя до войны и планеты Тральфамадор немного отвлечься от этой темы.
В фильме Билли Пилигримм (главный герой) путешествует во времени: его жизнь до войны с женой; сама война с ее прохождением и путешествие на загадочную планету Тральфамадор. Везде мелькает мысль, что все бессмысленно, что мы лишены зрения и понимания происходящего (у нас отсутствует четвертое измерение, которое бы открыло нам всю суть мироздания). Очень интересный и необычный для меня показался сюжет фильма, мысли и размышления главных героев, раскрывающие переживания и отношения автора произведения к происходящему в мире. Так как с жанром научная фантастика впервые встретилась очень впечатлил.
Мы песчинка, за которой наблюдают, как в зоопарке другие более развитые существа - это пытается нам сказать автор книги и режиссер в своем фильме, так как фильм заканчивается и начинается планетой Тральфамадор.

Очень впечатлила сцена с ударом прохожего старика по щеке главного героя за неподобающую одежду ("клоун"), которая не была в книге, но была необходимо, так как режиссер хотел подчеркнуть в данной сцене, что нельзя судить человека по его внешнему виду, по первым услышанным фразам о нем (сцена отомщения Лаззарро за своего друга (Вилли), который все же осуществил свою месть).
Главный герой уже много раз всю свою жизнь видел, устал от нее - уже ничему не удивлялся, даже своей смерти, он знает, что он может в любое время вернуться в любой временной промежуток и всё это заново пережить. Не удивлялся ничему, кроме прилета пришельцев, перед которыми от трепетал и ждал их прилета. Он за счет них получил способность перемещаться во времени, они рассказали ему о существовании нового измерения. Все же конец рассказывает о расстреле и разрушении "открытого города" Берлина - о раскрытии беспредела, о многочисленных не за что убитых людях. Данное происшествие укрывали из-за жестокости происходящего 25 лет. Тем самым можно уловить пропаганду о гуманизме.

Можно сказать, что сюжет фильма повторяет сюжет книги. В фильме прослеживается отношение автора к войне, разоблачении несправедливости (происхождения слухов неправдоподобных, появляющихся за счет оценки обстоятельств невыясненных и несправедливых) и бессмысленности и жестокости войны. О лицемерии, ради славы. Есть о чем задуматься. Первое впечатление это необычность рассказа и полета во времени.
За фантастичностью сюжета выглядывает вся суть реальности мира; ее радостей, страданий, падений и успехов. А также какой-то беспомощности перед Вселенной, которая потешается и изучает человеческий род.
Советую посмотреть и прочитать это произведение. Оно достаточно короткое, но очень содержательное. Что-то новое для себя откроете!

Почему-то я обожаю это фильм, хотя совсем не фанат Тома Круза. Не так давно я познакомилась с книгой, в отзыве на которую как раз говорила о своем желание пересмотреть этот фильм, и вот это наконец случилось.

Сюжет захватывает если не с первых минут, то довольно быстро. Сначала ты сопереживаешь и посмеиваешься над персонажем Тома, в то время как он пытается быть самым умным и избежать своей смерти. По ходу развития фильма тебя начинает прямо мотивировать его вовлеченность, а затем следует небольшое разочарование, которое кажется совсем никак не исправить. Тут и возникает понимание в отношение чувств между героями, и как беспощаден на самом деле этот "день сурка", ведь только один из них помнит все те моменты их встреч и время, проведенное вместе. На самом деле сравнивать книгу и фильм было довольно интересно, и не могу сказать что плюсы всегда оказывались в пользу фильма. Да, он несомненно кинематографичнее и "нагляднее", но в то же время он практически с самого начала раскрывает нам все секреты происходящего и смысл финала. Книга в этом плане мистичнее, и концовка у нее конечно совсем не такая радостная, как в экранизации (или кто из них в итоге первый?).

Я точно буду пересматривать этот фильм и не раз, благо моя плохенькая память позволяет мне это делать без каких либо спойлеров =))

Сейчас пошло некое поветрие в мировой киноиндустрии – переснимать старые фильмы с адаптацией к новой реальности. Это присуще не только Болливуду, но и российскому кино и Голливуду. Не всегда, конечно, ремейки лучше оригинала, особенно российские. Вот и вслед за «Черепашками ниндзя» (о которых я почему-то так и не написала) в Голливуде пересняли «Охотников за приведениями». О новом фильме я давно знаю, но увидеть его довелось только в те выходные.

Думаю, сюжет пересказывать нет смысла. Ну кто из нашего поколения ни разу не видел классических «Охотников»?! Перейду лучше сразу к впечатлениям.

В отличие от новых «Черепашек ниндзя», феминистические ОхотниЦы мне очень понравились. Тем более, что я люблю Мелиссу Маккарти, она чудо! Впервые я увидела актрису в фильме «Копы в юбке» и она покорила своей игрой и нетипичностью. Дама в теле, но красавица, умница и забавная. Мне нравятся такие типажи. В «Охотниках за привидениями» Мелисса конечно стала гвоздём программы.

Дальше...