-
Отзыв о фильме «Доктор Стрэндж»Боевик, Приключения (США, 2016)
MissGray 8 июля 2017 г., 15:02Я ни разу не фанат комиксов, и творения киновселенной Марвел все идут мимо меня. Собственно, это мой второй их фильм после "Железного человека". И мне снова не понравилось. Видимо, это совсем не моё. Да, Бен хорош, хоть я и не понимаю, зачем ему с его талантом сниматься в таком кино (кроме денег). Да, спецэффекты. И всё. Сюжет меня не тронул, за героев я не переживала, желание увидеть продолжение не вызвал. Можно было выключить на любой секунде и забыть.
Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету uproar , тема - красивый мужчина на экране (без сексуальных отклонений). -
Отзыв о фильме «Человек-паук: Возвращение домой»Боевик, Приключения (США, 2017)
cheshir117 7 июля 2017 г., 22:40Наконец-то Человек-Паук подросток, а не 30-летний мужик, рассекающий в трико по городу. Да простят меня Тоби и Эндрю, но Том этот тот паучок, которого мы заслуживаем!
Новый паукмэн подросток и у него типичные подростковые проблемы: девчонки, учеба и конечно же желание геройствовать по-взрослому в навороченном костюме, но Тони Старк не разрешает и говорит помогать простым горожанам. Конечно Питер его не слушается и находит приключения на свою супергеройскую жопу…
Что еще понравилось так это то, что фильм веселый, никакого пафоса и трагических нот здесь нет, разве что немного раздражали страдашки Паркера по девчонке (кстати ужасный вкус у паучка, ну вообще никак не зацепила эта его “любовь”, в отличии от другой девочки Мишель, хоть ее и было мало, но она мне понравилась как героиня), но что мы хотим от 15-летнего хдд
Злодей! Получился очень классным. И играет его великолепный Майкл Китон. Наконец-то антагонист не какой-то тупо злодей, а нормальный такой, достойный в общем.Отличный вышел фильм, с ним два часа пролетают незаметно и я с нетерпением буду ждать продолжение и с удовольствием посмотрю его, когда оно выйдет.
И потерпите до сцен после титров, они того стоят, особенно одна :DD
-
Отзыв о фильме «День независимости: Возрождение»Боевик, Приключения (США, 2016)
GreenHedgehog 4 июля 2017 г., 13:45Первая часть фильма была в свое время принята мною на ура. Ну, еще бы, это было зрелище, которое не забывалось. До сих пор сцена с разрушением Белого дома всплывает в памяти, когда речь заходит об этом фильме. Да что там о фильме, теперь, даже когда говорят о празднике в США, я сразу вспоминаю сцену с тасканием инопланетянина по пустыне. А еще полеты на истребителях, огромные корабли размером с город, русские десантники в прокуренной землянке (или где они там сидели), ну и естественно единение всех народов для борьбы против инопланетных захватчиков.
Но, годы идут, мы эволюционируем, большинство фильмов - тоже. Но, этот фильм, по ощущениям так и остался где-то в прошлом. Публика изменилась. Сейчас её уже сложно удивить спецэффектами, пусть даже и действительно неплохими. Но Эммерих, похоже из тех, кто хочет выехать на вершины бокс офисов исключительно за счет нарисованных на компьютере кадров. Да, здесь красивые картинки различных взрывов и разрушений. Огромнейший корабль, занимающий четверть земли, уничтожение города, волна, идущая из океана на США (хоть мы тут и говорим, про единение всех людей на Земле, но все равно в первую очередь планету спасают американцы). Но, увы, у всех этих красивых картинок нет никаких шансов остаться в памяти. Завтра или послезавтра появятся еще более эффектные сцены в других фильмах. Еще более изобретательные картины разрушений, еще более яркие цвета. Ну, а чем-то еще этому фильму запомнится нечем.
Хотя нет, о чем я. Еще этот фильм запоминается чистым, незамутненным идиотизмом происходящего. Авторы словно нарочно игнорируют все законы. Физики, логики, реализма. Корабль в пять тысяч километров садится на землю. И ничего кроме разрушений нескольких городов не несет. Он высасывает ядро планеты и все, что беспокоит героя отвечающего здесь «за науку», это пропажа магнитных полюсов планеты. Все вооруженные силы Земли умудрились пропустить этот огромный корабль к нашей Земле. Нас опять лишили спутников связи, а наши вояки, вновь попытались пробиться к этому кораблю с помощью грубой силы. Идиоты.
Я все-таки склоняюсь к мнению, что этот фильм создан с серьезным лицом, за которым скрывалась хитрая и ехидная улыбочка. Просто нельзя поверить, что это делалось на полном серьезе. Это словно привет из 80-тых годов (да, даже не из 90-тых), с шаблонными героями, обязательными патриотическими отсылками и той самой дремучей и развесистой клюквой свисающей с каждого сюжетного хода. О таких мелочах, как правдоподобие повествования здесь даже и не думают.
Ведь только представьте себе – корабль, в пять тысяч километров. Чтобы долететь до его середины, там, где живет королева, надо пролететь около 2500 километров. Это с какой скоростью должен лететь самолет, чтобы добраться туда хотя бы за 10 минут. Подобное я последний раз видел в собственных детских рисунках. Когда на листочках в клеточку я рисовал планы супероружия с броней в 1 млн. сантиметров. Правда мне тогда было лет пять, и не было бюджета в сотни миллионов долларов. А вот у Эммериха эти миллионы были. И я сомневаюсь, что он решил тратить их на полном серьезе. Особенно учитывая, что по структуре две части фильма полностью идентичны друг другу. К нам прилетают, нагибают, наши страдают, потом собираются с силами, превозмогают и вламываем захватчикам, с помощью гениальных решений. По ощущениям, создатель этим фильмом хотел сказать что-то из разряда «вот, держите эту поделку, грязные голливудские свиньи, и не требуйте от меня больше ничего».
В общем, кроме своей тупости и не самых ужасных спецэффектов, этот фильм ничем не запоминается. Он настолько тупой, что больше похоже на пародию, которая сделана с очень серьезным лицом. Чтобы смотреть его, лучше отключить свой мозг, чтобы не отвлекаться от просмотра того, что вы уже наверняка видели в первой части. Разве что Уилла Смита тут нет.
-
Отзыв о фильме «Девять жизней Томаса Катца»Детектив, Драма (Германия, Великобритания, 2000)
takatalvi 2 июля 2017 г., 04:13Это было слишком круто, чтобы сказать что-нибудь осмысленное по этому поводу.
Ну, в смысле, человек из канализации начинает воровать личности, близится затмение и, соответственно, конец света, подземка, где правит император, начинает перевозить души, слепой полицейский начинает расследование всеобщего психоза на астральном уровне, чтобы отыскать Астральное Дитя, источник жизни, а по телевизору вещает эксгумированный специально для этого раввин. Вот как-то так... И этот мощный замес - всего-то 50% от происходящего в фильме мрачно-придурковатого безумия.
Картина снята в черно-белом цвете, мимика актеров прекрасна, сюжет - что-то совершенно за гранью, но с печальными смыслами и посылами.
В целом очень понравилось, поминутно прорывало на иногда восторженный, иногда недоуменный мат. Но во время просмотра важно беречь мозги.
-
Отзыв о фильме «Ганц: О»Аниме, Боевик (Япония, 2016)
Kseniya_Ustinova 1 июля 2017 г., 20:37Наверное, минут тридцать я просто нарадоваться не могла тому пиршеству, что свалилось на меня с экрана. То, как графически они передали одну из самых сложных арок моей любимой манги - восхищало! Но потом все пошло наперекосяк. Автор строил свою мангу очень скрупулезно, вел по сложному сюжету огромное количество героев, строил их характер, роднил их с читателями. Сценаристы мувика наплевали на этот труд. Они вырвали историю из контекста и сделали ее отправной точкой сюжета, то есть начали повествование с нуля, закинув героя из первой главы в двадцатый том. К тому же, цензура свела на нет весь смак и суть осакских гантзеров. В итоге, у нас отсутствует полноценное взаимодействие банды из Осаки, отсутствуют смысловые взаимоотношения среди группы «наших», а остается только тупое рубилово. Последнего босса убивали наверное раз пять, я просто сбилась со счету и начала засыпать. Вторая половина фильма сюжетно ровна нулю. А первая слишком обрубленная, чтобы было чему восхищаться. Высшую оценку можно поставить только художникам - картинка меня радовала весь фильм.
-
Отзыв о фильме «Трансформеры: Последний рыцарь»Боевик, Приключения (США, 2017)
itial 30 июня 2017 г., 08:25Никогда не думала, что поставлю своему любимому комиксному жанру — где прощаешь любую наивность сюжета и огрехи актёрской игры из-за визуального пиршества и хэппи-энда — оценку ниже семи, но вот настал этот день.
Уолберг просто похоронил франшизу. Там, где чудесно смотрелся тонкий-звонкий Ла Беф, где всё ещё неплохо смотрится Дюамель, Уолберг выглядит просто неповоротливым танком со слишком сложными щщами на лице в окружении деталек из детского конструктора, из которых ему интереснее собрать вундертанк, запрыгнуть в него и порвать всех недодавленных врагов голыми руками. А детишки... то есть ой, трансформеры, пусть дома сидят, малы ещё, несмышлёны. Персонаж Лоры Хэддок совершенно ни о чём, убери его из сценария — ничего не изменится. Впрочем, с такой же лёгкостью из сценария можно убрать любого персонажа, хоть Оптимуса Прайма, хоть Йегера — а ведь это типа главные герои — будет ни холодно ни жарко.
Сюжета нет вообще — ну, он вроде бы есть, но его можно описать двумя предложениями: планета трансформеров хочет поглотить Землю, но наши побеждают не наших. Для двух с половиной часов этого явно мало.
И, кстати, через неделю после просмотра кто-нибудь помнит, как в итоге победили Квинтессу? Я вот не помню, как-то победили.
В общем, пятая часть в сухом остатке — всего лишь набор взрывающихся картинок и потасканных трансформеров. Вот это ещё печаль печалищная: на экране происходит что угодно, только не собственно процесс трансформации из роботов в машины, за что мы изначально франшизу и полюбили. -
Отзыв о фильме «Кин-дза-дза!»Драма, Комедия (СССР, 1986)
48olya 28 июня 2017 г., 19:27Смотреть противно, но режиссер гениальный - так просто и точно указать и высмеять основу правил приличия в любом обществе, а именно кто и кому должен знаки почтения оказывать)))
В те годы Советском Союзе появились настроения неуверенности. Официально полагалось, конечно, демонстрировать оптимизм, но мысли, что будущее может оказаться совсем не таким уж коммунистическим, зародились. Этот фильм Г.Данелия рассказывает, как два советских человека попали в галактику Кин-Дза-Дза. Что они увидели на планете, которая явно более технологически развита, чем Земля? Полная экологическая деградация, запустение, страшная нехватка воды, вырождение людей, и при этом они по-прежнему пытаются делиться на элиту и плебс, поддерживают полицейское государство.Все это показано как-то по-доброму, как игра. Возможно,потому, что у труппы сильно не хватало средств. Фантастическое кино в позднем СССР почему-то очень и очень ущемляли, не хотели, чтоб оно было. Поэтому появлялись такие отдельные фильмы за счет таланта создателей.
Лирическая комедия на тему постапокалипсиса.. -
Отзыв о фильме «Конг: Остров черепа»Боевик, Приключения (США, Вьетнам, 2017)
dimaz 25 июня 2017 г., 12:04А чё, хороший такой боевичок!
Сначала думаешь, они будут мочить его, а потом оказывается что ему нужно помогать мочить его,
короче, даже интрига была. Шуточки, конечно, тоже есть, как без них.Пара моментов очень понравилась:
1. Когда он сбивает вертолёты.
2. Когда он достаёт язык.В кинотеатре было бы зрелещно, я ошибся, что пропустил.
-
Отзыв о фильме «Живое»Триллер, Ужасы (США, 2017)
Wolf94 24 июня 2017 г., 18:10Очень даже хороший фильм. Актеры играют хорошо, сюжет построен без претензий. Спасибо, что русских показали с лучшей стороны, а то ведь обычно пытаются всячески задеть. Кэлвин - вот главный герой картины. Не смотря на то, что он должен вызывать бурю отрицательных эмоций, у меня он лишь вызывает восхищение. Да, именно восхищение! Он чертовски умный и эволюционирует.
Вообще фильм действительно порадовал и героями и графикой. Смотрела с удовольствием и концовка действительно порадовала.
-
Отзыв о фильме «Индекс волшебства (сериал)»Аниме, Боевик (Япония, 2008)
Mracoris 23 июня 2017 г., 14:16На мой взгляд, самый большой недостаток этого аниме это кое-как прописанный мир. Возможно, в ранобэ это раскрывается лучше, но на экране приходится воспринимать исключительно на веру и совершенно непонятно как это всё друг с другом взаимодействует. А намешано реально дофига. Тут вам и магия, и наука со сверхспособностями и клонами, и церковь, и бог знает что ещё.
Если забить на попытки разобраться, то остаётся в принципе обычная история-полугаремник с лолями и цундерами, разбитая на мини-арки. Какие-то из них относительно интересны, другие не очень. Посмотреть можно, но особого восторга не вызывает.
-
Отзыв о фильме «Люди Икс: Апокалипсис»Боевик, Приключения (США, 2016)
GreenHedgehog 22 июня 2017 г., 17:46Самое интересное, что я воспринимал этот «сериал», как что-то менее интересное, чем Марвеловский же «сериал» про Мстителей. Но, похоже, что правила игры в очередной раз поменялись. Эта история получилась гораздо необычнее, чем последний фильм из «Мстителей» (я про «Противостояние» говорю). В нем гораздо больше логики в сюжете, интереснее персонажи, а события более необычные и захватывающие. Ну и да, умения персонажей здесь куда более разнообразны, чем в тех же «Мстителях». «Ночной прыгун» с его шикарной с визуальной точки зрения, способностью к телепортации, против «новенького» в «Мстителях» - Черной Пантеры, который… ну, в общем, зрелищностью вообще не очень блещет.
Здесь куда более интересные «связки» - Ртуть, как сын Магнето, Мистик, ставшая на «добрый путь» и превратившаяся в пример для подражания, Шторм играющая на стороне «плохишей». Необычно, и при этом зрелищно. Хочется следить за всеми этими героями, за их изменением и причинами их поступков. Если «Противостояние» продолжает вариться в собственном болоте из персонажей, не привнося в него ничего особо нового, здесь подход к персонажам продуман лучше. Не только вводят новых, но еще и работают над старыми.
Открывают привычные образы с неожиданных сторон, добавляют им какие-то забавные фишки. Вроде все той же положительной героини Шторм, которая вдруг идет против «Людей Икс», занимая непривычную сторону. А шикарный антагонист Апокалипсис. Тоже ведь получился неоднозначный персонаж. Он выглядит и ведет себя достойно в плане «отрицательного героя», или скорее – проводника перемен. Смог даже ненадолго решить проблему ядерного оружия на всей земле. А ведь еще есть герой Магнето со своими «новинками». Он нынче не противник-приятель Ксавье, а опустошенный горем человек, который не знает, что же ему сейчас делать.
Опять же – обилие мощных мутантов подразумевает, что и специальных способностей у них будет не меньше. И все это образует масса спецэффектов, которая тут проявляется в каждой мелкой сцене. Злодей с легкостью управляет землей, строит из ничего целые пирамиды, Магнето весело кидается рельсами и возводит магнитные щиты. А уж шикарная сцена спасения всех обитателей «Института Ксавьера» от взрыва в подвале? Да, хочется пересматривать её несколько раз. Здесь и юмор, и музыка, и все мелкие детали – все слилось в прекрасную и хорошую сцену. То самое, что не хватает нынче в «супергероических» фильмах. Это радует.
На мой взгляд, получается, что «Марвел» тут в первую очередь соперничает с «Марвел», и иногда вчистую её обыгрывает. Эта история вобрала в себя все лучшее, что было в «Днях минувшего» и улучшило его. Выглядит, действительно круто и интересно. Особенно будут рады все поклонники комиксов – они тут будут ориентироваться куда лучше, и смогут понять больше отсылок, чем люди, пришедшие на этот фильм впервые. Тут можно сказать, что этот фильм не очень дружелюбен к тем, кто только начал знакомство с этой вселенной. Да, вроде бы все это вполне логично и понятно, но вряд ли они смогут собрать полную картину всего происходящего на их глазах. Лучше хотя бы посмотреть первые части – чтобы было понятно, кто все эти люди и как ни связаны друг с другом.
Я ожидал от этого фильма много чего неоднозначного. Особенно после все того-же «Противостояния», который, получился на удивление проходным, и в чем-то разочаровывающим. Но, «Апокалипсис» не разочаровал. В нем и персонажи интереснее, и спецэффекты лучше, и отношение к зрителям чувствуется совершенно иное – нам хотят показать еще одну историю, а не просто «бросить мостик» к последующим событиям. Так что – будем ждать продолжения этой истории.
-
Отзыв о фильме «Чудо-женщина»Боевик, Военный (США, Гонконг, Китай, 2017)
pandaLu 20 июня 2017 г., 19:12Сюжет есть. Развитие есть. Финал есть. Съемки качественные, режиссёрская и операторская работы на уровне. Всё на месте. Разве что концовка избитая. Можно было придумать что-то оригинальнее, чем "любовь спасёт мир", ибо мы это неоднократно слышали. Такое чувство, что человечество больше не за что спасать. Огромное количество людей живут без любви, и что, их, значит, спасать не надо ? 8/10.