-
Отзыв о фильме «Гоблины»Комедия, Ужасы (США, 1985)
Abandoned 14 августа 2017 г., 22:14Много же было мыслей и искромётного таланта у создателей этой картины! Шедевр! Всем шедеврам шедевр! Чего же надо было накуриться, что бы предоставить этот фильм к прокату. В качестве пародии, комедии, ужастика – абсолютный ноль! Не сатирично, не смешно, не страшно!
С первого взгляда можно определить, что это туфта! Светящиеся неестественным светом «дьявольские» глаза, каббалистическая тетраграмма и прочие сатанизмы – главные атрибуты подобного треша. Хорошо ещё, если все эти мистицизмы каким-то образом объясняются в сюжете. Здесь нет даже и этого. Вдруг откуда не возьмись появился… ну, вы знаете!
Отживший своё жанр агонирует и пускается во все тяжкие, что бы удержать зрителя. Но, как мне кажется, безуспешно. -
Отзыв о фильме «Тёмная башня»Боевик, Вестерн (США, 2017)
moviegirl 10 августа 2017 г., 10:36Да пусть меня закидают тапками все суперпуперзнатоки Срединных и Бесплодных земель, но признаю не таясь - мне понравилось.
По актерам.
Можно сколько угодно говорить, что Роланд это Клинтиствуд, но Клинтиствуд стар, а Идрис Эльба шикарен. Просто шикарен в роли Стрелка. Вот именно таким, кроме цвета кожи, да, я и представляла Стрелка.
Макконахью - это песня. Спасибо ему, что он настолько многогранен. Спасибо, что не застрял в одной роли.
Мальчик Джейк тоже хорош. Пока все.
По сюжету.
Ну знаете ли, Дейенерис в книге, допустим, тоже не шикарная блондинка в полном расцвете лет, а запуганный ребенок 13-ти лет, изнасилованный конюхом с пустыни. Но это не мешает мне, как и многим прочим, наслаждаться ИП.
Я уже молчу про Питера Джексона, умудрившегося снять обалденную экранизацию великолепной книги, без умертвий, Тома Бомбадила и Золотинки.
Так что давайте оставим негатив в стороне и просто насладимся реально хорошим фильмом. В любом случае эта экранизация в разы лучше изгаженного 11.22.63.
Вердикт. Читавшим - смотреть, нечитавшим - смотреть вдвойне.
Пысы. Но им, к сожалению (или - к счастью?), все же не удалось показать чудовищ настолько ужасных, какими их представило мое воображение 15 лет назад и которые до сих пор иногда стучатся в мои сны.
-
Отзыв о фильме «Тёмная башня»Боевик, Вестерн (США, 2017)
dimaz 9 августа 2017 г., 23:54От Стивена Кинга тут только мотив, всё остальное пошло своим путём.
Когда я читал книги этой серии (моя любимая серия), я представлял стрелка, как Клинта Иствуда в роли Блондина, а тут афро-англичанин, рили? Но Эльба справился, да ещё и как! МакКонахи тоже молодец, он всегда выкладывается везде на все сто, от этого их противостояние получилось отлично.
Хоронометраж для этой истории маловат, я ожидал открытого финала, но создатели решили по-другому. Я с ними не согласен, могла бы получиться интересная франшиза, чего они боялись для меня загадка.
Впечатления от кино положительные, захотелось снова перечитать всю серию,
вспомнить как всё должно было быть.Но как он перезаряжал пистолеты!
Фильм рекомендую! -
Отзыв о фильме «Особь 2»Боевик, Научная фантастика (США, 1998)
Abandoned 9 августа 2017 г., 23:40Род людской вновь в опасности, исходящей от инопланетян. На этот раз они гиперактивны в сексуальном плане и, судя по всему, не успокоятся, пока не испортят всех наших женщин. Что предпримут земляне? Наделают массу глупостей! Они просто не поспевают за ситуацией, тупо гоняются за инфицированным Патриком Россом и совершают массу других необдуманных поступков. Размышления для наших героев категория, прямо скажем, недоступная. Очень обидно за человечество!
Чужеродные организмы напоминают стилизованные изображения созвездия козерог. Помню, было нечто подобное в детской книжке по астрономии. Апогей авторской фантазии – сексуальный контакт двух вышеуказанных существ с внедрением щупалец, мерзкой слизью и душераздирающими воплями. Представители спецслужб и здоровые астронавты будто срисованы с комиксов. Напыщенны, глупы и чрезмерно влюблены в себя.
По большому счёту, фильм можно выдержать лишь один раз. Повторный просмотр картины не выявит положительных эмоций.
Это скорее ужастик, а если и фантастика, то совсем ненаучная. -
Отзыв о фильме «Тёмная башня»Боевик, Вестерн (США, 2017)
blackdog821 3 августа 2017 г., 23:51Сходил на премьеру, не разочаровался. Добротная экранизация по мотивам великолепного цикла.
Я был в роли зрителя, который прочитал весь цикл "Темная башня", поэтому в рецензии буду ненароком сравнить фильм с книгами.
В книжном цикле вся эта история про Темную башню меня особо не волновала, была второстепенной, а на первом месте были персонажи, искрометные диалоги и Стрелок, никогда не забывающий лицо своего отца.
В фильме, что приятно удивило, сценарист смог умело и легко преподнести легенду мироздания, параллельные миры, Темную башню, лучи её разрушающие и зло во главе с Человеком в черном. Тем кто возьмётся за книги после просмотра будет намного легче ориентироваться во вселенной Темной башни.
Коротко о сюжете: Роланд (последний из Стрелков) движимый жаждой мести преследует колдуна в черном. Колдун в это время потихоньку разрушает Темную башню. Мальчик Джейк обладающий особым даром сбегает от слуг Человека в черном и присоединяется к Роланду в Срединном мире. Других персонажей из книги в фильме нет, будут в других частях, если зритель тепло примет картину (в денежном исчислении).
Фильм смотрится легко, время летит незаметно, конец разочаровывает, потому что конца вообще не ждешь, держа в голове кучу событий из книги :)
Стрельба в фильме крутая, перезарядка еще круче (иногда с перебором) и визуально всё на высоте.
О героях: мальчик Джейк сыгран отлично; Человек в черном самый очаровательный злодей из всех вами видимых, есть риск, что некоторые будут болеть за него в битве со Стрелком; Роланд не очень.. Благодаря трейлерам, я давно уже пережил тот факт, что Стрелок чернокожий и смирился. Поэтому сужу объективно. А объективно, смотришь на Идриса Эльбу и не видишь никакой игры вообще.. От стального характера Роланда здесь нет ничего, запрещает он что-то Джейку, а по лицу не скажешь, бери да дергай его за щечки, такой сюсипуточный на вид.
Мелькает много отсылок на произведения Кинга (парк Пенивайз, например) и на различное кино (Матрица, например).
Как итог: Качественный фэнтази-вестерн, по мотивам произведения Кинга, за который никому не будет стыдно. Но книги, конечно, в 100 раз круче :)
P.S. Если возьмётесь за чтение цикла, не пугайтесь первой вводной книги "Стрелок", она реально скучная, зато остальные книги подарят вам массу удовольствия от прочтения. -
Отзыв о фильме «Живое»Триллер, Ужасы (США, 2017)
Tamlis 3 августа 2017 г., 18:36Скачивая фильм (да-да, йо-хо-хо и бутылка рома) я не ожидала многого. Отзывы были разные и все же преобладали негативные, а после весьма ущербного для меня последнего Чужого (вот на него-то я, увы, и отдала свои кровные) и вовсе ждала…да ничего я не ждала. Хуже быть просто не могло.
Итак, на станцию МКС с Марса была отправлена вездеходом необычная посылочка – грунт с признаками микроорганизма. Только вот незадача, из-за космического мусора посылочка отклонилась от курса и может успешно пролететь дальше в космос, а не в загребущие руки ученых. Что делать? Конечно же отправлять потомственного сантехника-астронавта, чтобы тот ее поймал и наконец познакомил земную и марсианскую жизнь. Сказано, сделано! Вот пришельца доставляют в лабораторию и стараются всячески оживить. И так пробуют и эдак, наконец получается. Даже имя на радостях дают – Кельвин. Крошка марсианин растет не по дням, а по часам, как тот самый царевич из сказки, разве что не в бочке, а в пробирке, местный доктор наук к нему даже привязывается и разве что не усыновляет. Тишь да гладь. Пока в лаборатории не произошла небольшая авария из-за который милый Кельвин снова впал в спячку. Из которой вышел уже не лапочка марсианин, а злой и мстительный пришелец. Честно говоря, я так и не поняла была ли эта вполне понятная реакция самозащиты у организма на тычки током или же Кельвин и без этого в дальнейшем стал всех крошить. Но как говорится – это уже совсем другая история.
После опять же не к добру помянутого Чужого я ждала, что команда будет мягко говоря, не особо умная. И опять же, меня приятно удивили. Нет, они истерили, спорили, но в целом принимали достаточно адекватные решения в их то ситуации. Кроме гигантской горелки, тут вообще без комментариев. Да я даже ученого понимаю, который не хотел убивать неизученную еще жизнь, другие то его не поддержали. Вообще меня умиляло, как команда пофигистично иногда не обращала внимание как по ним этот инопланетянин ползал. Ну да, по мне какая-то тентаклевидная фигня ползает, ну и что такого? Эх, была бы у них японка, а не японец…Так, простите, о чем это я? Ах да, команда. В целом, мне они понравились все, хотя никто сильно зацепить так и не смог, действовали вместе, пальцы в пробирки не совали, головы в подозрительные места не засовывали, внезапными супер-воинами из докторов и механиков не оборачивались. Люди и люди в очень необычной ситуации.
В целом не блещущей оригинальностью сюжет сопровождают красивые виды Земли из космоса, легкая атмосфера безысходности – а куда денешься из космической станции? – и опять же адекватные герои делают фильм вполне приятным вариантом для времяпровождения как-нибудь вечерком.
-
Отзыв о фильме «Стэпфордские жены»Комедия, Триллер (США, 2004)
Maple81 1 августа 2017 г., 16:17Начало фильма - стервозная особа, ведущая ток-шоу и бесцеремонно играющая чужими жизнями. Далее - ах, ее проект терпит крах, рушится карьера, это же катастрофа! И полный психический упадок. И что? Я ей посочувствовать должна?! Ну, давайте еще обсудим как нелегко живется на свете Ксюше Собчак и какая на самом деле она хорошая девочка.
Дальше попадаем в гламурный сливочно-шоколадный мир. Да, я согласна с героиней, меня от него тошнит. Но, если честно, и с ее приятелями я не сильно мечтаю познакомиться. Хотя индивидуальность у них есть, этого не отнимешь.
Минут 40-50 уходит на эту мутоту. Пардон, но я тупо не выдерживаю сидеть и смотреть в экран, да скучно мне! Я лучше книгу почитаю. Это издевательство какое-то, а не фильм.
Ага, начинаются 60-е минуты, и наконец-то пошло какое-то действие. Да, да, я не тормоз, я уже догадалась, кто они. Давайте дальше раскручивайте. У вас еще есть шанс сделать фильм интересным. О, союзников уже нет, тучи сгущаются, практически триллер. О, нет. "Привет, давай поговорим".
Так, ну, как режиссер собирается выбираться из этой ловушки. Ага, доверься своему мужу называется. Кстати, на протяжении всего фильма мне казалось, что они не пара. Режиссер пытается убедить меня в другом? Ну, а я не верю. Значит актриса этого не сыграла.
Финальные аккорды - здорово, красиво, хорошее решение (особенно если сравнить с тягомотиной на протяжении всего фильма).
Итог: мне понравилась задумка, но реализация категорически нет. :( -
Отзыв о фильме «Посылка»Детектив, Драма (США, 2009)
Abandoned 31 июля 2017 г., 23:48Безнадёжен род человеческий. Каждый из нас пожертвует собой ради своего ребёнка, но непременно нажмёт на кнопку ради миллиона долларов. Пусть это даже повлечёт за собой чью-то смерть. Это не важно. Ведь этого человека мы не знаем.
Размеренная спокойная жизнь Нормы и Артура была нарушена таким соблазном. Посредством денег можно решить многие проблемы, но как жить с мыслью, что твоё богатство повлекло за собой катастрофу для других? Возможно ли счастье на чужом горе? Фильм ставит эти вопросы. Так что, есть над чем подумать.
Впервые посмотрев «Посылку» я был просто ошеломлён тематикой и сюжетом. Твёрдая девятка по десятибалльной шкале! Теперь, в очередной раз, пересматривая, вижу явные недостатки. Самый главный – обилие малообъяснимых действий господина Стюарда & Company. Совершенно мне непонятны многие его поступки. А водяная эпопея обуславливается, на мой взгляд, лишь красивыми эффектами. По-моему испытания явно затянулись. И с человечеством давно пора было кончать! Поскольку всё с нами ясно.
Премного любопытный персонаж этот Стюард. Интересно, как был смоделирован такой грим? Действительно реалистично. И роль сыграна отменно. Но вот по остальным есть существенные претензии. Совсем не понравилась Камерон Диас. Артур Льюис – так, на троечку. Для главных ролей можно было бы подобрать кандидатов и пофактуристей. -
Отзыв о фильме «Стэпфордские жены»Комедия, Триллер (США, 2004)
Kirael 30 июля 2017 г., 22:30Если ваш мужчина:
1. Не грубит.
2. Не пьет.
3. Не бесит.
4. Не сидит за компом.
5. Не ходит с друзьями в баню.
Потыкайте в него палкой... Походу он сдох.
Все то же самое, только про женщин. Забавно, в детстве мне этот фильм казался диким ужастиком. Настолько, что я так и не собралась сесть за него и посмотреть. Впервые смотрела уже во взрослом возрасте. По факту же он оказался довольно забавным гипертрофированным трешем. Думаю смотреть в детстве его было бы куда веселее. Одно время собиралась прочитать первоисточник, но так и не собралась. Судя по отзывам, достаточно ограничиться фильмом.
И все же мне кажется, что раньше фильмы снимали чуточку лучше. Даже довольно средний фильм начала нулевых я с удовольствием пересматриваю. Сейчас же все чаще попадаются фильмы на один раз. -
Отзыв о фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости»Боевик, Приключения (США, 2016)
blackdog821 26 июля 2017 г., 23:35Изначально идея поединка между этими героями меня смешила, Бэтмен всё же человек, а не летающий бог. Поэтому не смотрел в кинотеатре, и вообще не спешил с просмотром. Но любопытство взяло верх.
Фильм радует с переменным успехом, некоторые эпизоды радуют, другие вызывают брезгливое недоумение, цельного фильма не вышло, запоминаются только отдельные сцены.
Понравилась как раз таки битва героев, в которой Супермэна ждал неприятный сюрприз уравнивающий силы с человеком. Хотя причина битвы со стороны Бэтмена довольно детская.
3 часа прошли быстро, но до "Тёмного рыцаря" по атмосфере и продуманности, этому фильму очень далеко. -
Отзыв о фильме «Черри 2000»Боевик, Комедия (США, 1987)
Abandoned 24 июля 2017 г., 20:44Странно, но этот «шедевр» я выдержал до конца. О времена, о нравы! Сейчас дешёвые трэшники получают определённую аудиторию благодаря лишь тому, что демонстрируют в огромных количествах эффекты в виде падения машины в пропасть и показа парочки смазливых дамских физиономий. Жанр мусорного кино стал чрезвычайно популярным. Весьма пессимистично!
Не будет спойлером, если я слегка обозначу сюжет. У одного недотёпы ломается от чрезмерной эксплуатации секс-машина, робот в женском обличье. Бедолага направляется искать аналог и нанимает молоденькую девушку в качестве сталкера. Угадайте с двух раз: чем всё закончится. …Правильно! Само собой, всё это сопровождается стрельбой, мордобоем и внезапным преображением нашего героя в непобедимые супермены. Клоунада, да и только! Смотреть можно лишь абсолютно выключив мозги. Мне удалось.
Фантастика с элементами абсурда никак не может обойтись без противоборства с лицами, частично лишёнными интеллекта. Здесь они, конечно, тоже присутствуют. Об актёрской игре просто умолчу. В подобных фильмах игра актёров второстепенна и в данном случае отсутствует, как класс. Спасибо авторам, повеселили! Нет, отдохнуть иногда, понятно, стоит. Но, что ж нас считают уж такими идиотами? Обидно. -
Отзыв о фильме «Она»Драма, Мелодрама (США, 2013)
AlexFinger 23 июля 2017 г., 12:15Как же долго я собиралась посмотреть этот фильм. И вот оно. Я почему то ожидала невероятной истории любви. А тут явное одиночество и размышления, размышления... Вот человек, ему нужно, чтобы кто-нибудь его любил, отвлекал от тревожных мыслей и слушал, слушал про его бабушку, про маму, про бывших, про детство, про все то, что приходит ему в голову, и чтоб не фальшиво, а искренне и по-настоящему. Ему нужно стать для кого-нибудь всем. Это такая односторонняя потребность в любви, причем у каждого. А взамен ты не хочешь отдавать ничего, и это вполне нормально. Ведь вырос же в бесконечной маминой любви и привык, что кто-то любит несмотря ни на что, таким какой есть. А дальше как? А дальше все такие же как ты, ищут эту бесконечность и не могут найти.
А здесь, пожалуйста, вот тебе электронная любовь. Никаких глаз, пауз, нервного мельтешения рук и скучных рассказов о себе. Только голос, приятный, веселый, настоящий. И главное всегда с тобой, всегда готов выслушать. Внимание, ненавязчивость и никаких привязок к внешности.
Любовь - это же не материальное. А голос, как будто душа. Но здесь не любовь, а способ убежать, спрятаться от одиночества в иллюзии. Когда вокруг толпа, толпа, толпа и как будто бы нет людей, голос в наушнике создает ощущение присутствия. Словно ты не один.
Каково это чувствовать себя живым, сейчас, в этой комнате?
Тема, поднятая в фильме, довольно неоднозначна, можно по-разному на нее смотреть. Но сколько бы не было интерпретаций, одно ясно: мы стремительно двигаемся к этому компьютерному одиночеству. И скорее всего, когда-нибудь человечество к этому придет. А точнее устало приползет, воткнув наушник и безразлично уставившись в экран.
Фильм продуманно красивый, стильный. Музыка в некоторые моменты прям погружает вглубь экрана. В общем, это стоит увидеть.

