-
Отзыв о фильме «Подружка Минами (сериал)»Комедия, Мелодрама (Япония, 2015)
Little_Dorrit 1 января 2019 г., 10:59Зима это время волшебства и сказки, а что делать на выходных, кроме как пить какао и сидеть в тепле и уюте? Конечно же, посмотреть что-то милое, доброе и наивное. С этой мыслью я и взялась за просмотр этой дорамы японского производства. Вообще, я не думала, что эта милая история меня настолько увлечёт и мне понравятся главные герои.
Чиёми и Шуничи в детстве были неразлучны, они постоянно проводили время вместе и родители не могли на них нарадоваться. Но всё изменилось, когда отец Шуничи ушёл из семьи и ему самому пришлось заботиться об бабушке и маме, он сам не заметил, как перестал общаться с окружающими и отгородился от подруги детства. Боясь, что его снова заденут, он поклялся никого и никогда не любить, именно поэтому, когда Чиёми так нужна была помощь, он достаточно грубо её оттолкнул.
Чиёми же наоборот, всегда была активной девочкой и безумно хотела идти навстречу своей мечте. У неё есть талант к танцам, только вот родители считают, что в первую очередь ей нужно престижное образование, а не подобного рода карьера. В результате ссоры с родными и с Шуничи, она сбегает в тайный уголок, где пряталась в детстве и мысленно просит вернуться в детство, чтобы она снова стала маленькой и чтобы никто её не задевал. Кто ж знал, что в итоге, её любимая сказка детства, станет реальностью и она сама превратится в принцессу С НОГОТОК.
К чему это всё приведёт, тут уж смотрите, наслаждайтесь и поражайтесь. Скажу сразу, что никакой грусти тут по сути нет, и все страдания и переживания героев, достаточно быстро заканчиваются.
-
Отзыв о фильме «Звездный ворс»Комедия, Фантастика (Россия, 2012)
anarki4 31 декабря 2018 г., 16:17Удивительное дело. Пародия на Звёздные войны и отечественную фантастику начала ХХ века в исполнении неформальных и не очень формальных музыкальных коллективов.
Идея классная, шутки порой годные, ирония тоже на уровне. Но всё убивает реализация. Если насчёт саундтрека, понятное дело, можно не переживать, то вот с актёрской игрой, реквизитом и спецэффектами порой всё не очень, а порой и просто беда.
Однозначно, нечто интересное и стёбное получилось, и Немцов президента России сыграл и Пахом отметился. Странно осознавать что в 6-ти летнем фильме снялось прилично людей, которых уже нету в живых: Трахтенберг, Немцов, Сергей Кагадеев.
-
Отзыв о фильме «Окча»Боевик, Драма (Южная Корея, США, 2017)
Eiren_B 27 декабря 2018 г., 22:26Фильм не наступивший, а в ритме фокстрота потоптавшийся по больным мозолям. Планета, усилиями человека, ставшая адом для живых существ. Геноцид, истребление, эксплуатация животных человеком. Вершина пищевой цепи, человек разумный в добровольном рабстве материальных благ во главу и смыслом своего существования сделал деньги. Когда все на алтарь потребления - дружба южнокорейской девочки Ми Джи и выросшей с ней свинки не больше соринки в глазу.
Крупная корпорация «Мирандо», под видом заботы об экологии и голодающих, разрабатывает новую породу свиней.
Но, к их досадному сожалению, навязывая обществу потребления гастрономические привычки, приходится ему и потакать. Подкупать тихие попискивания голоса совести масс уверениями в гуманном отношении к их будущей еде.
Новые технологии как раз и дают возможность ценить жизнь каждого существа, а не все более изощренно жизни лишать.
Безумная Америка после уединения южнокорейских гор: непостижимо, что Ми Джи удалось вернуть Окчу. И не увещеваниями и воззваниями к морали. Золотом.
Очень жаль, что члены фронта освобождения животных выглядят такими нелепыми и в тоже время беспринципными.
Случайно ли так циничен и озлоблен телевизионный зоолог? -
Отзыв о фильме «Окча»Боевик, Драма (Южная Корея, США, 2017)
trinashka 27 декабря 2018 г., 09:51Фильм о дружбе девочки и поросенка - это если в двух словах. На самом деле все гораздо сложнее. В рамках эксперимента поросят раздали лучшим фермерам, чтобы через 10 лет получить лучшего свинопотама и... съесть его. Вот только никто не учел, что со свиньей можно дружить. Окча - невероятно умное животное. Она умеет абсолютно все, даже любить и чувствовать. Не удивительно, что в минуты смертельной опасности она не растерялась (как сделал бы на ее месте человек), а здраво оценила ситуацию и вложила все силы в спасение девочки.
И вот ученые-эксперименаторы забирают Окчу, чтобы накормить ей весь мир. Но эта маленькая и хрупкая на первый взгляд девочка не отступает, не сдается, следует по их пятам, пока наконец-то не достигает цели. Да, без посторонней помощи она бы не справилась, но ведь справилась же. И финал очень обнадеживающий и светлый)
-
Отзыв о фильме «Собачье сердце (многосерийный)»Драма, Комедия (СССР, 1988)
Shishkodryomov 25 декабря 2018 г., 23:56Объявившее о приходе огромного стада Шариковых, людей с собачьими сердцами, в 20-е годы прошлого века, "Собачье сердце" Булгакова так и не увидело свет, прозвучав тревожным набатом только для избранных. Но ситуация нисколько не изменилась, когда в конце 80-х Владимир Бортко экранизировал "Собачье сердце", очень близко к тексту, абсолютно точно передав всю квинтэссенцию произведения Булгакова. Режиссер по сути дела священнодействовал, не позволил себе ни одной вольности с оригинальным текстом, довольно невинно дополнив сюжет, на мой взгляд, сделав это даже гениально. Любовная линия с Борменталем чего стоит.
Фильм получился шедевральным, с каким-то особенным звучанием, отображающим российский дух по полной. Удивительно, что подобная форма фантасмагории мгновенно ушла в народ, прижилась там и навеки поселилась фразами, междометиями, даже песнями. "От Севильи до Гренады" из пьесы А. К. Толстого "Дон Жуан" или альтернативное "Яблочко", которое, как говорил гайдаровский Жиган, и белым, и красным петь можно. Только слова нужно менять.
У Евгения Евстигнеева все роли великие, поэтому профессор Преображенский - только одна из них. Но нигде он не выглядел настолько серьезно и представительно. Если только в роли Ручечника. Доктор же Борменталь, Борис Плотников, в свои практически семьдесят лет, до сих пор стоит на голове сцены Театра Российской Армии. Владимир Толоконников же вовсе навсегда остался для всех Шариковым, на какие роли бы его после не приглашали.
"Собачье сердце", наверное, фильм депрессивный, но это совершенно не ощущается. Булгаковский дух здесь повсеместно, а он, к чему я склоняюсь все больше, всегда был оптимистичным. Это трудно разглядеть в некоторых произведениях автора, но достаточно посмотреть ранние его рассказы, чтобы понять - с кем мы имеем дело. Сатирические образы прислуги, Швондер с компанией, все за послевоенной разрухой должно выглядеть ужасно, но все это повернуто к зрителям какой-то иной стороной. Реальные кадры того времени, конечно, в фильме удручают больше всего.
Фильм растащен на цитаты. Исторические вопросы времени решаются за разговорами профессора Преображенского с Швондером и Борменталем, а затем - уже с Шариковым. Это любимые мои моменты. Звуковой ряд надрывный и трепетный, ассоциируется исключительно с "Собачьим сердцем". Самыми крылатыми выражениями я посчитал
"не читайте перед едой советских газет", "господа все в Париже" и "дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку". То есть, в основном они принадлежат Шарикову!Что касается актуальности фильма, то вышел он в преддверии появления нового стада люмпенов, а ныне приобретает новое звучание, ибо когорта Шариковых с науськивающими их Швондерами вновь успешно строчит доносы на любую контрреволюцию. А профессор Преображенский умер, если бы и не умер, то давно уехал. И не в Крым, а гораздо дальше.
-
Отзыв о фильме «Третий принц»Романтика, Семейный (Чехословакия, 1983)
Shishkodryomov 23 декабря 2018 г., 00:35Чешские сказки занимают какую-то особую нишу в нашей детской памяти. В феврале 1984 года я, маленьким мальчиком, посмотрел прекрасную сказку "Три орешка для Золушки" и после пересматривал ее всякий раз, когда представлялась такая возможность. Триумфом же чешского кинематографа стал 1986 год, когда летом телевидение осчастливило нас показом сериала "Арабела", а осенью - "Третьего принца".
В фильме снялась та же сладкая парочка "Золушка - Принц" из "Трех орешков для Золушки", Либуше Шафранкова и Павел Травничек. Между съемками прошло добрых лет девять и это время не лучшим образом сказалось на парнишке, он раздобрел и налился излишней вальяжностью. Что касается Либуше Шафранковой, то она как будто и не изменилась. Мне так кажется, скорее всего я неправ, потому что к женщинам всегда отношусь более лояльно.
Фильм когда-то заворожил меня своим мистическим туманом, наверное, сейчас это выглядит нелепо, вот уж не буду "Третий принц" смотреть снова. Боюсь испортить старые телевизионные образы. Раздвоение принцев и принцесс пришлось очень в пору, а еще везде присутствует цифра "три". Три орешка, третий принц и три раза я смотрел "Арабелу".
Вряд ли я смогу передать весь тот детский восторг, что когда-то накрыл меня с головой. Этот стук Алмазных Скал, эта непонятная для меня тогда власть дорогих побрякушек над взрослыми сердцами. Наверное, фильм потому и детский, ибо тамошняя дилемма - на чью сторону встать, алмазов или веселого раздолбайства, она даже не обсуждается. Детям не понять еще цены корки хлеба, натертой молодым чесноком.
А мне казалось, что сказку такую я читал. Может она и называлась по-другому, может и не обязательно чешская. Самым же значимым чешским фильмом для меня стал "Боны и покой". Но это уже не для детей.
Фильм, безусловно, понравится всем тем, кто станет мною самим, и сможет мысленно перенестись на 30 лет назад.
-
Отзыв о фильме «Черновик»Фантастика (Россия, 2018)
GreenHedgehog 21 декабря 2018 г., 15:12Этот фильм - прекрасная экранизация книги. Да, да, это сарказм. Дело в том, что я долгое время любил творчество Лукьяненко. Любил его «Рыцарей сорока островов», любил «Ночной дозор», любил рассказы. Но начиная с определенного этапа взросления, я понял, что все последующие книги этого автора проходят мимо меня. То есть я их вроде как читал, но спустя неделю уже вообще не мог вспомнить, что там было. Автор берет интересную идею, которая застревает в голове, а затем на нее накидывает какие-то скучные и банальные события, которые просто пролетают сквозь память.
Фильм идет точно по такому же пути. У него неплохая идея, взятая целиком из книги - таможенник между параллельными мирами, который сам открывает пути в эти миры, используя ресурсы своего организма и фантазии. Но вот на эту идею опять накладывается банальщина - главный герой у нас вновь самый-самый Мэри Сью, но в плату за это он должен отказаться от всего человеческого. В том числе и от любви. А еще здесь, естественно зловещая организация, которая там что-то зловещее делает, прикрываясь тем, что они всю эту систему создали и поддерживают. Или паразитируют. Или просто так что-то думают там. И это... откровенно... скучно. Да, именно так.
Отдайте основную эту идею куда-нибудь в Голливуд и из нее смогут сделать мега-супер-блокбастер переливающийся спецэффектами. История супергероя и его эпических сражений за судьбу миров. Миры, от вида которых будет отваливаться челюсть, поединки между функционалами, на двадцать минут ядерного действия. Отдайте её талантливым людям без денег, но с желанием творить. Будет мало спецэффектов и зрелищ, но будет гораздо больше чувств, переживаний, будет видна трагедия этого человека, который обретает загадочные способности, но теряет все то, что делало его человеком.
Но, к сожалению, за нее взялись российские кинематографисты. Получилось уныние. Спецэффектов и зрелища тут нет вообще. Не считать же за такое, откровенно компьютерную матрешку. Да и остальные детали зрелища, словно вытащили со складов, на которых они пылились еще со времен экранизации «Дозоров». Верхом эпичности создатели фильма считают зависший в воздухе брошенный ножик или подброшенную в воздух вагонетку. Ну а в финале героя поджидает десяток летающих матрешек-трансформеров. Развития персонажей и сюжета - тоже нет. То есть герой попадает в какие-то передряги. Лишается прошлой жизни, истории, родителей, девушки, даже собаки. Но его переживания по этому поводу похожи на стандартные актерские этюды где-то в больнице для людей с атрофией чувств. Как будто актерам сказали - типа, тут ты должен показать растерянность. Ну, не знаю, представь, что ты ключи потерял. Они так и делают. А потом вдруг создатели посмотрели, сказали, что фигня какая-то получается. Давайте еще больше чувств. И у актеров поперло откровенное переигрывание. Так и чередуются – то картон, то игра на грани пародии.
Сюжет этого фильма, без знакомства с книгой понять не так и сложно. Но это касается только завязки - герой становится кем-то, кто открывает ворота в другие миры. А об остальной куче деталей такого сказать не получится. Например, новые герои тут высыпаются как из рога изобилия. Не понятно - это кто? Он чего делает? Откуда эта матрешка? Это что, была проверка? Кто, зачем? Какой куратор, если тут была проверка? Они что, вместе работают? А эта тетка тогда кто? Вопросов - сотни. Ответов - от силы около десятка. Даже с учетом того, что этот фильм явно рассматривается как фильм с продолжением, это очень и очень мало.
А еще тут масса сцен, которые сами по себе ничего не несут. Вот взять подарочный ножик. Зачем он? Что он делает, какую роль играет в истории. Никакой? Тогда зачем здесь этому посвящается целая сцена. Проверяющий, которые бегает по песочку на пляже. Он тут для чего? И этого добра здесь на час где-то. Да взять хотя бы саму эту проверку, которой так пугают главного героя. Она появляется, смотрит, делает какие-то записи и говорит, что все хорошо. Для чего? Что они такого важного сделали для героя, кроме как еще раз отметили, какой он клевый?
Отдельная песня - дизайн этих самых миров. Даже не заостряя внимания на их реализации в виде жутковатого хромакея и фиговых спецэффектов. Мир Кимгим по сюжету должен быть похож на стимпанк или там газпанк, но он скорее похож на какую-то лубочную открытку для дошколят. Когда я смотрел на паровые сани, мне сразу вспомнились мои попытки скрещивания «ужей с ежами» в тетрадке. Типа нарисовать машину, которая летала. Или лодку с колесами. Вот тут - сходство один в один. И настолько же наивное. Кстати, еще меня дико раздражала вот это вот явное подчеркивание отношения Лукьяненко к монархии и Российской Империи. Кимгим - это такой самый дружелюбный, лубочный мир, где все хорошо и прямо на льду Москва-реки ярмарка. А все почему? Да потому, что там Российская Империя не развалилась. А вот в мире-тюрьме, где заключенные под воздействием пыльцы, пашут в шахтах до потери здоровья царит типичный социализм с собраниями, прославлениями начальства и ГУЛАГом. Все это «как бы намекает» зрителям, как все на самом деле обстояло, по мнению Лукьяненко. Не то, чтобы я против того, чтобы автор как-то доносил свою точку зрения. Но не таким топорным и категоричным способом это делать.
Одним словом - фильм не получился. Взята интересная идея, но развита в слишком уж для всех привычном, а значит и не интересном ключе. И все это выполнено из рук вон плохо, что автоматически заставляет усомниться в том, что продолжение у фильма… да ладно, когда это останавливало наших кинематографистов. Конечно же, будет.