Ужасы — отзывы — стр. 68

Классическое китайское фэнтези. К сожалению, начало фильма затянуто, так что перетерпите первые 20 минут. Этот фильм понравится лишь ценителям китайского кино и мифологии. История о любовном пятиугольнике, в который входят демон-лисица и демон-ящерица, о верности, о настоящей любви, с традиционными китайскими боями-полётами и вечно пьяным героем. К сожалению, создатели фильма настаивают на некоторой комичности ситуации, что немного портит картину. Характеры Сяовэй и Пейронг недостаточно раскрыты. Но, учитывая что большинство фильмов сегодня воспитывают недоверие к мужчинам, ведь они (якобы) не могут устоять перед красотой и невинностью, тем более когда его избранница грустит и не верит словам любимого, этот фильм показывает мужа Пейронг как достойного мужчину, который из последних сил пытается победить во внутренней борьбе. Но можно ли победить Сяовей с её заклятиями ?
В любом случае, этот фильм намного лучше последних картин "Обитель зла" и других популярных глупостей в жанре фэнтези.

Фильмы про зомби в последнее время находятся на такой тонкой грани между треш-комедией и треш-ужастиком. При этом все стремительно валится в область комедии. При этом, как-то получается так, что многие считают, что для того, чтобы создать треш, нужно не слишком то и много. Побольше абсурда, побольше кровищи – и все будет. И это мнение разделяют большинство зрителей. И вот эти два лагеря находя друг друга, активно способствуют заполнению этой ниши все новыми и новыми фильмами.

«Скауты против зомби» - по большому счету – лишь очередная поделка из этого подмножества. Просто для заполнения ниши. Ничего нового и особо оригинального в нем нет. Единственное, что радует в этом фильме – все то, что связано с USP – «Уникальным торговым предложением». Вместо крутых охотников на живую мертвечину - альфа-самцов с небритостью на лице и мачете за поясом у нас троица подростков. Но тоже не простых школьников – а вроде как настоящих скаутов. Тех самых скаутов, которые получают значки за навыки выживания.

Правда, если присмотреться к ним, то становится понятно, что, по сути, эта троица никак не отличается от многих других тинэйджеров из голливудских фильмов. Толстый неудачник, скромный ботаник и озабоченный типа красавчик. Правда, они больше для молодежных комедий характерны. Но этот фильм не слишком далеко ушел от этого направления. Юморок похож, шуточек ниже пояса вполне хватает и мотивация у героев похожа.Даже в свете последних дней всего города, герои совершают все подвиги только ради популярности среди девушек. Что может быть важнее сисек в жизни подростка? Ну, или первой любви, в случае главного героя.

И это роднит их с самим фильмом. У него нет глобальной цели. Просто придуриваемся, кидаем шуточки про мертвецов и попытки проникнуть в стрип-клуб. Ничего большего зрителей не ожидает. Но зачастую этого вполне хватит для того, чтобы провести время. Да, как и главные герои, этот фильм неказистый, нескладный и туповатый. Но если не сравнивать его с другими представителями этого класса – выглядит неплохо.

Сами зомби неплохие, со своей изюминкой, вроде остаточных воспоминаний. Не слишком развернута эта тема, но ради пары шуток – сгодится. Да, они здесь не зловещие, а скорее комичные объекты, созданные только для того, чтобы герои могли продемонстрировать свои умения и удаль. И дело даже не в гриме, который очень даже неплох, а в их поведении и общем впечатлении. То, что герои от них бегают – это скорее дань стереотипам, чем обусловленная реальностью необходимость.

Прекрасная завязка в том, с чего все это началось. Любопытный уборщик, секретная лаборатория – зачем еще лишние сущности? Даже откровенные глупости в этом сценарии воспринимаются как пародийные моменты. Кто будет убегать от толпы зомби, если можно быстренько поменять колесо на автомобиле? Или сцена с вооружением, которое выглядит не особо внушительно и не слишком эффектно?

В принципе, на этот счет можно списать все что угодно – вплоть до сюжетного провисания в начале фильма, когда нас вместо клевых зомби, кормят долгими выяснениями отношений между героями. Ну а что? Тоже в духе «старой школы» зомби-жанра или там ужастиков. Поэтому – то, что одни зрители запишут в разряд – «провал фильма», другие отметят это как «тонкую стилизацию». Что для меня – это меня раздражало и в старых фильмах и в новых, тоже не радует. Сделано это специально или случайно – фильм это не особо улучшает.

Этот фильм неплохо справляется с задачей – заполнить лишние полтора часа. На что-то большее он не претендует, но и не заявляет, что он к чему-то стремиться. Улыбнуться, посмеяться, поржать, в конце-то концов. Больше от него и не нужно.

Сложно испортить такую благодатную тему как мифические существа - вампиры, оборотни, феи и прочие краказямбы. Но создателям сериала "Укушенная" это удалось. Вроде постарались на славу - завезли и суровые будни стаи оборотней, и бесстрашную красавицу блондинку, и колоритных мужиков, чьи обнаженные тушки способны отвлечь от провисаний сюжета, и драму,и многое другое. А посолить забыли и теперь этот пресный продукт способен вызвать вместо интереса только скуку.
Может следовало добавить самоиронии? Или убавить пафоса? Судьба большинства персонажей лишена возможности сопереживать им.
Сериал, правда пошел на третий виток, может еще найдут выход из лужи...

Моё мнение крайне субъективно, поскольку мне фильм понравился - в первую очередь, из-за визуальной части, и потому я смело закрыла глаза на все прочие недостатки.
Собственно, картинка в кадре внезапно оказалась my aesthetics one hundred percent, как если бы сериал "Jonathan Strange & Mr Norrell" был снят на пол-тона мрачнее и реалистичнее, но всё так же красиво. Общее цветовое решение, контрастность, освещение, детали, акценты - вот это всё оказалось совершенно для меня неотразимым. Как впоследствии оказалось, неспроста - тандем режиссер-оператор среди прочего засветились в Шерлоке BBC, что, в общем-то, многое объясняет.
Среди прочего визуально прекрасного - весь цирк, мелкие детали, цветочные жилетки Виктора и хипстерские платки, контраст между слоями общества, между пышностью и упадком и всё остальное, что я забыла перечислить.

Стоит сказать, что историю о Франкенштейне экранизировали уже такое бессчетное количество раз, и прямо, и косвенно, что ставить вопрос об отхождении от канонов попросту было бы глупо. И в этой экранизации фокус самой истории смещен с Создания и его взаимоотношений со своим творцом собственно на создателей, на Виктора и на Игоря, на формирование этого тандема, их постепенно назревающий конфликт, на личности и мотивы обоих, и первоначальная история служит скорее механизмом раскрытия, чем главной линией.
Актерский состав безбожно знаком и хорош (вот тут я честно устала считать знакомые лица, там даже Гэтисс мелькнул со смешными усишками) и основная тройка Рэдклифф-МакЭвой-Скотт редкостные молодцы на мой взгляд.
Рэдклиффа раньше я видела только, очевидное дело, в Гарри Поттере, где он мальчик-который-не-устает-изумляться, и в экранизации булгаковских "Записок..." - и он везде, в общем-то, заперт в роли немножко бестолкового, талантливого молодого человека - того самого, который "но я же Гарри, просто Гарри". В Франкенштейне же становится ясно, что он действительно актер, причем способен играть не только лицом и жестикуляцией - в нём меняется всё: как он двигается, как он себя держит, и это было удивительно здорово наблюдать.
МакЭвой, мистер "я плачу краше всех в кинематографе", и Скотт открытием не были, но были очень, очень хороши. Виктор Франкенштейн, в меру эксцентричный, в меру слепой, в меру сломанный и невольно эгоистичный и иногда травмирующий для Игоря. Следователь, которого играл Скотт - сосредоточенный, местами нездорово упрямый, но сдержанный, с нотками фанатичности, звучащими все громче и громче, но при этом - совсем не Мориарти.
Сюжетная линия фильма, конечно, местами провисает, есть вопросы к целостности и адекватности происходящего и некоторых логических связок, и некоторые нити повествования в итоге уходят вникуда, конец оказывается очень внезапным и невнятным. Но для меня сюжет всегда где-то на последних ролях, так что это я пережила, в общем-то предельно спокойно. Но не заметить, конечно, не смогла. Потому что совершенно неясно, как и куда дальше двинется Игорь, как будут решены его проблемы - его оставляют ровно в момент самостоятельного подъема на ноги. Что-то в этом, безусловно есть, но было подано так, что осталось ощущение неправильной оборванности. Открытый финал тоже надо уметь подать и показать.
Но вот тонко намеченная линия, посвященная идее, что главное творение Франкенштейна - это сам Игорь, вот она замечательная.

Перед просмотром фильма я решила поискать информацию про режиссёра Алехандро Аменабара. Покопавшись в Интернете я узнала, что он снимал фильм «Другие» с Николь Кидман. Фильм, после просмотра которого я поняла, что сочетание «триллер+ужасы» - не моё. Та атмосфера, которая царит в подобных фильмах, сильнее давит на мою неуравновешенную психику, чем обычные фильмы ужасов. Однако оторваться от просмотра подобных фильмов, если уж ты решаешься на это, практически невозможно. С самого начала они полностью погружают тебя в себя, своим визуальным рядом и, что ещё важнее, музыкой.

Не стал исключением и фильм «Затмение». Первые же кадры затянули меня в маленький городок. Тёмные кадры, несколько резковатая смена сцен, проливной дождь и обилие слёз. Однако всё это очарование рассеивается где-то на середине фильма (а может и раньше), ибо через какое-то время становится совершенно ясно – чем это всё закончится. И это первый минус фильма.

Второй минус (лично для меня) – это голос, которым озвучивали героя Итана Хоука. Ну, не подходит он, от слова «совсем». Да и сам Хоук выглядит каким-то слишком постаревшим, что тоже не добавило мне радости от просмотра.

Третьим минусом стала для меня игра Эммы Уотсон. Признаюсь, что это первый фильм, который я посмотрела с этой актрисой после знаменитой саги о Гарри Поттере. Но уже в последних фильмах о волшебниках мне казалось, что Эмма переигрывает. Сейчас же верить ей было просто невозможно.

Ну и самое главное – мне, известной трусихе, было временами скучно и совершенно не страшно. Я всё-таки ожидала чего-то большего.

Что мне понравилось, так это музыка. Её я готова слушать снова и снова.
Но это мои мысли. Как всегда предлагаю вам самим посмотреть фильм и составить своё мнение. Приятного просмотра!

Хорошая идея, крайне неудачная реализация. Есть пара саспенс-моментов в начале, в остальном - скучный, глупый ужастик переходит в скучный, глупый триллер про маньяка. Еще и отсылка к "Призраку оперы" в финале - вообще ни к селу ни к городу.

Признаюсь честно, написание этого отзыва для меня не меньший вызов, чем просмотр самого фильма. Даррен Аронофски снял крайне необычное кино, заложив в основу очень интересную идею. Как человека, который по жизни связан с цифрами и числами и много читал по этой теме, меня зацепила идея о том, что в основе всего лежит некое таинственное 216-разрядное число. Тем, кто знает это число, открываются все тайны мироздания и весь мир предстоит перед ними, как на ладони.
Главный герой фильма, Макс Коэн, гениальный математик, с сильным психологическим расстройством, открывает эту последовательность и за ним буквально открывается охота. Акулы-бизнеса пытаются заполучить его, чтобы иметь возможность влиять на фондовой рынок, ортодоксальные евреи считают, что это число на самом деле имя Бога и тоже не могут оставить Макса в покое. За любое знание приходится платить цену, и цена за это знание оказывается для Макса слишком велика.
При просмотре для меня большую сложность представляло то, что этот фильм черно-белый, но это не основная его особенность. Быстро меняющиеся кадры- вот что самое сложное. Временами, у меня создавалось ощущение, что я просто пропустила часть картины и я даже перематывала, чтобы убедиться, что это не так. Из-за этого, было очень сложно сложить для себя четкое представление, о чем же этот фильм и удалось мне это, только после пересказа другому человеку.
Фильм был просмотрен мной в рамках ТТТ по совету Zatv по теме «Фильм про гениев, можно как художественный вымысел, так и основанный на чьей-то биографии». Спасибо за такую рекомендацию, для меня, однозначно, это был выход из зоны комфорта и такой опыт мне очень понравился.

«Если замечтаешься – можно оступиться, но если вовсе не мечтать – совсем пропадёшь»

Это не экранизация известного романа Брэма Стокера. Это, основанная на данном романе, более развёрнутая и насыщенная новыми сюжетными линиями картина, которая, вызывая противоречия, затягивает своей таинственностью, интригой, красочностью и объёмностью событий.

Постоянно поддерживается соответствующая данному времени и происходящей истории атмосфера, благодаря чему, создаётся дополнительное напряжение и поддерживается заинтересованность происходящим на экране.

Восхитительные декорации, спецэффекты и костюмы не позволяют оторваться от экрана ни на мгновение. Что вовсе не удивительно, если учесть тот факт, что создателями этого сериала являются те, кто воплотил в жизнь не менее зрелищный проект – «Аббатство Даунтон». Всё отснято очень красиво, да вот только игра актёров не вдохновляет совершенно, а временами просто откровенно раздражает тупость персонажей.

Дальше...

Я ничего не имею против фильмов по реальным событиям, однако когда так настойчиво твердят о реальности всякой околомистической чудеши типа домов с привидениями, проклятых кукол или, как тут, инопланетян, хочется только смеяться. В лучшем случае всё это на поверку - обознатушки в темноте, а в худшем будет голый и бесстыдный пиар без слова правды за собой. Здесь же, не стесняясь, заявили прямым текстом, что вся "реальность" взята со слов шизофреника под гипнозом, а расследование не выявило никаких следов. Просто фейспалм ходячий.

Если отвлечься от животрепещущей темы, то на выходе получим стандартный молодёжный ужастик о компании, которая во время путешествия столкнулась с крипотой - в данном случае с пришельцами. Пришельцы - привычные, серые и большеглазые, похищают людей, как им и положено по стереотипу. Трещат из тёмных кустов, как положено по жанру. Компания - тупая до невозможности, тоже как положено. Их даже тоже пятеро, соблюдены просто все клише и шаблоны, поэтому я даже мозжечком допустить не могу, что там где-то затесалась крупица правды.
Вся первая половина - это просто рассказ о путешествии компании, ну да, неудачном, при желании можно было бы притянуть триллер, но не страшно ни разу, во второй половине тоже не страшно: ни когда нагнетается непонятками, ни когда пришельцы прямым текстом появляются на экране. Скучно, глупо, и единственный выгодный сюжетный ход сценаристы будто бы не заметили - что было на самом деле, а что лишь порождением шизы. Сделали бы упор на это, да ещё глобально - получилось бы хорошо.
А концовка... Ох, это что-то с чем-то, там такое махровое помешательство, что это надо видеть xD Это было так плохо, что даже хорошо.

В целом ужастик так себе, средней руки, не говно, глянуть можно, но ждать от него чего-то не стоит.

Что за слоган такой, я вас спрашиваю? Вроде и в тему, но вместе с тем - неуместный какой-то.

Джезабель в аварии потеряла жениха и нерожденного ребенка, а сама оказалась на некоторое время прикованной к инвалидному креслу. Деваться было некуда, пришлось поехать к отцу, в дом, где когда-то умерла ее мать - якобы от рака. На новом месте Джезабель сразу начинают мучить кошмары, отец ведет себя странно, находятся видеозаписи, где мать Джезабель делает пугающие предсказания. Сразу становится ясно, что Джезабель не одна в доме, что, понятно, сводит с ума. А уж когда неподалеку от дома находится могила с указанием ее имени и с датой ее рождения... Была ли на свете только одна Джезабель? С чем или кем переплетена ее сущность?

Фильм довольно-таки шаблонный, хотя пугалки сделаны умело. Расстроила, как обычно, извечная тяга персонажей к приключениям. И ведь вроде попытались обставить все логично, но когда дело поставлено так, что "давай раскопаем могилу и расколотим гроб!" - "а давай!", отношение, хочешь не хочешь, становится скептическим. Кроме этого, фильм окрашен причудами в стиле вуду и прочей типа-индейской магии, что не особенно ему идет - слишком поздно ввели этот антураж, чтобы принять его в цельную картину.

Но в основном впечатление осталось хорошее. На вечерок немного пощекотать нервы - самое то.

Отлично провели вечер! Я давно так не веселилась в компании под ужастик! Подруга посоветовала, как-то что-то неожиданное, постоянно удивляющее новыми поворотами сюжета. Мы поняли сюжет на 20 минуте, и вопрос был лишь – трупы в подвале или сарае? Вообще, фильм снят так, что прямо подмывает обстебывать. Весь этот репчик, «хочешь я испеку тебе пудинг?» в любой непонятной ситуации, перегонки под домом, «почисти печку». Есть откровенные косяки в поведении героев, нелогичные поступки, мама очень переигрывала (плохая актриса, хуже детей играет), а эти фобии микробов с зеркалами, которые им в финале вылечили - просто умора. Но при этом фильм очень динамичный и местами действительно пугающий, хоть и через смех. Да и давно не смотрела ужастики без сверхъестественных вещей – весьма не дурно.