Ужасы — отзывы — стр. 182

Мне понравилась эта интерпретация истории Дракулы, она конечно не шедевр, но весьма неплоха. Здесь больше боевика, чем романтики. Актер в главной роли мне тоже понравился.
А самая романтичная история - это, конечно, "Дракула" Копполы (это моя любимая экранизация).

Фильм прекрасный! Интересный юмор с уклоном в феминизм. Мальчишки такие смешные и беззащитные. Мне очень понравилось.

Трэшак чистой воды, абсолютный укур и полное ощущение, что создателям просто хотелось весело провести время, но ничего этакого они придумать не смогли, поэтому хряпнули по рюмашке-пятой-десятой, затянулись косячком - и родили это. Самое удивительное, что даже при всей трэшовости фильма ладонь к лицу не прирастает, а местами даже за действом наблюдать забавно.
Это всё ирландцы - они здесь совершенно долбанутые, но дико обаятельные.
В общем, никакой потери синематограф без этого фильма не понёс бы, зритель тоже ничего не потеряет, если не посмотрит, но под определённое настроение вполне пойдёт.

P.S. Но это трэшак, я предупреждал.

Фильм Кевина Смита. Новый и неожиданный фильм Кевина Смита. И надо сказать, что и эмоции он у меня вызывал неожиданные. С одной стороны, интерес к нему подогревался тем, что… блин, это же Кевин Смит, это же «Клерки» и «View Askewniverse». С другой стороны – очень неоднозначные отзывы от уже посмотревших его новое творение. Одни утверждали – что это отлично, гениально и просто офигенно. Другие выплескивали недоумение и непонимание на страницы различных сайтов. Как можно было снять это? Как у автора гениальных «Клерков» могло получиться вот такое вот?

Да, это, конечно, тоже подогревало интерес, но и несколько смущало. Особенно в свете предыдущего творения сумрачного гения Кевина – «Красный штат». Этот фильм меня вполне так конкретно поразил, но сформулировать, что именно вызывало это поражение, мне так и не удалось. Вроде бы ничего особенного там не показывали, но сама картинка происходящего и манера съемок – оставляла вполне положительные эмоции.

Удивительно (да, это сарказм), но в этом фильме Кевин Смит остался верен себе. Поверьте, весь сюжет этого фильма укладывается в пару предложений. Одно, из которых - спойлер. Но смотреть от этого не менее интересно. По крайней мере - мне. Почему я не смог оторваться от этого фильма? - спросят меня. А фиг, его знает – отвечу я.

Вроде бы ничего на экране не происходит… нет, серьезно, ничего не происходит - три четверти фильма – это диалоги и действия, которые никаким образом с сюжетом не связанны. Но я, что называется, не замечал, как проходит время и просто «втыкал в экран». Да, даже в достаточно кроваво-откровенные сцены. Впрочем, после «Токийской полиции крови» и «Человеческой многоножки»… да, не дотягивает, хотя и вызывает моменты отвращения.

Так вот, Молчаливый Боб – это один из пантеона режиссеров-троллей. Он с серьезным лицом снимает полную ерунду, которую почему-то очень сложно прекратить смотреть. Особенно, если находишься с этим режиссером на одной волне. Тут нам покажут те самые кровавые подробности, пошутят про жену, поговорят про Хемингуэя, поведают парочку историй и проедутся по подкастам. Несколько раз в различных направлениях.

И все. Но вспоминать это… как говориться – один раз увидев – развидеть это уже не получится. Тут намешано все, триллер, ужастик, драма, стеб, вплоть до комедии. Режиссер-тролль ехидно выглядывает из каждой сцены и подмигивает зрителям – ну чё? Поняли? А? Разве будет какой-нибудь серьезный, мейнстримовый режиссер, получив в свою распоряжение звезду уровня Джонни Деппа, обвешивать его гримом, вплоть до полного неузнавания? А Смиту, плевать. Это же так прикольно, смотреть, как люди потом обсуждают в сети – а где там Джонни Депп был?

Серьезно, Кевин Смит снимает не для всех, даже не для своих поклонников. Он снимает для себя. Ну, знаете, кто-то пишет в стол стихи, кто-то рисует в блокнотике, а он вот, снимает фильмы. И если эти фильмы понравятся кому-то там еще – подозреваю, что он конечно, рад за них. Но если таких людей не будет, то он и не расстроится. Вот чисто мое мнение, без привязки к каким-то интервью, биографиям и прочему. Ему плевать на то, что фильмы там делятся на какие-то жанры, он не имеет понятия о такой вещи как «Целевая Аудитория» и требование норм. Извините, товарищи зрители, которые идут на фильм, ориентируясь на ярлык жанра.

Так что, мне просто повезло и мое восприятие похоже на восприятие режиссера. Понятно, что да, этот фильм мне понравился. Если у вас другой взгляд на вещи, и вы не любите состояния когнитивного диссонанса, то извините, но от просмотра фильма лучше воздержаться. Чтобы потом не плеваться и не выплескивать непонимание на страницы различных сайтов. Хотя… даже в этом случае, мне кажется остаться равнодушным от этого фильма достаточно сложно. «Эпатаж и провокации» - тоже в какой-то степени лозунг.

полностью согласна с Lazar , Poohy , Lacrimoza1984 . Я только не могу понять, как актёры соглашаются играть в такой ерунде?! Интересно, они делают рукалицо, когда смотря на себя в таком фильме? Это ведь невозможно смотреть даже скачав пиратку, не говоря уже о прокате в кинотеатре (!) В последние годы в жанрах мистика, фэнтези, вампиры, космофантастика ничего толкового снять не могут :(
ps a ведь можно было вытянуть фильмец...

Ну что можно написать....,Довольно лёгкая картина,без особой жестокости и Дракула здесь далёк от оригинала.Но картина мне всё равно понравилась!