Триллер — отзывы — стр. 17

Неплохо, но мне понравилось меньше, чем первый фильм. Конечно, главный плюс - это актёрский состав, даже на мелкие роли пригласили звёзд. Правда, некоторые местами переигрывают. Возможно, это такая задумка режиссёра, чтобы максимально поиздеваться над жанром, потому что всерьёз такую дикую интригу воспринимать, конечно, нельзя.

Смотреть было не скучно, но в то же время и не так уж захватывающе. Воспринимается как попкорн - смысла глубокого не имеет, для отдыха сойдёт. С другой стороны, фильм напичкан всякими отсылками к поп-культуре, кинематографу, литературе, это такой кинопамятник постмодернизма, но такие детали очень мало кто заметит.

В первом фильме я с радостью отмечала полное отсутствие лгбт, тут его тоже как бы нет, но, поскольку создатели уже радостно назначили Бенуа геем, на некоторые сцены смотришь с подозрением. Например, у Бланка дома хозяйничает импозантный мужчина в фартуке, и это не кто иной как Хью Грант. Видимо, в следующих фильмах эту тему будут развивать, а то как же без неё.

В общем, кино звёзд с неба не хватает, несмотря на номинацию на Оскар за лучший сценарий (сомнительное решение, хотя я многие фильмы-номинанты не видела, может, там ещё хуже?)

Ещё до того как дорама вышла в свет, сразу же вокруг неё начался ажиотаж, крики, вопли и так далее. Но давайте смотреть логически и здраво на то что происходит и действительно ли всё так плохо, как оно есть?

Начну с того, что я спокойно отношусь к ремейкам сериалов других стран и если там есть хороший актёрский каст, то почему нет? Например, я таким образом пересмотрела «Озорной поцелуй» во всех его вариациях и мне нравится как оригинал, так и ремейки. А бывают ситуации наоборот, когда первоначально снимают вообще не заходит, а вот ремейк идёт на ура, как это было у меня с «Полный дом», где лакорн мне зашёл, а оригинал вообще не зацепил. Или как с «Алые сердца» и «Поразительное на каждом шагу», где последнее мне вообще не нравится, хоть это и первоисточник. И это нормально, потому что если бы создатели оригинала не хотели бы продавать права, они бы их не продавали, а так понятно, что всем хочется денежки, поэтому и существуют у разных стран свои вариации знакомого сюжета. Но вы же понимаете, что там уже присутствует свой колорит и свои определённые принципы съёмки. Поэтому говорить о том что вот они взяли сюжет, это не правильно, а вы вопросом не задавались – а для чего вообще продавали тогда права на экранизации в другие страны? То есть одно мы осуждаем, а второе получается – нет? Да и не только Китай сделал экранизацию этого сериала, если вы внимательно посмотрите, то Тайланд тоже снимал аналогичный сюжет, но почему-то вопросы к Китаю.

Давайте смотреть дальше. Продажа авторских прав на ремейк подразумевает то, что сериал должен быть таким же или почти таким же как первоисточник, то есть ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ СОХРАНЕНЫ. Здесь же они сохранены? Да, сохранены. Тогда какая разница в каком формате это всё выпущено? В Китае сейчас на законодательном уровне поощряется больше выпускать мини- дорам и сериалов, потому что основной контингент для таких сериалов это школьники, подростки, студенты и работники компаний у которых нет огромного числа времени на отдых и просмотр сериала на 24 серии по 45 минут. Учитывая, что это БОЛЬШАЯ часть населения Китая, то имеет ли смысл выпускать в мини – формате, абсолютно точно да, потому что это платёжеспособная часть населения, которая может платить за подписки. Поэтому претензии к тому, что это мини – формат абсолютно нелепые.

Давайте рассуждать дальше, с момента выхода оригинального сериала прошло 7 лет, за это время школьники, которые не могли смотреть первоисточник уже стали студентами и взрослыми людьми, поэтому обновление контента это естественный процесс. К тому же никто не скрывает тут, что это не оригинальный сценарий, прямо говорится – это ремейк. Поэтому в чём проблемы? Во-вторых, не нужно создавать ареол святости вокруг героев или актёров, просто потому что они не вечно будут работать и сниматься и на их место придут другие. И естественно в других странах будут привлекать своих звёзд, которые популярны и в данном случае выбор актёров под их персонажи действительно хороший. У Чжао Яо Кэ огромный опыт работы в дорамах, Чан Бинь очень популярен в мини- сериалах и его образы всегда интересные, поэтому к чему придираться? Они отлично справились со своей работой в контексте сценария, который придуман другой страной.

А вот остальное это уже как говорится дело вкуса и выбора. Начну с того, что Китай тут не изобретал велосипед, он оставил сюжет ТАКИМ, КАКИМ ОН БЫЛ, лишь уменьшил хронометраж и всё. Поэтому все придирки – а это не то, а это не так обращайте к первоисточнику, если там сделали финал не таким каким хотелось, то это не проблема создателей ремейка, измени что-то в составе, дораму бы по судам затаскали за вольное изменение сюжетной составляющей. Поэтому что у нас имеется в интерпретации, то и имеется. К тому же зрители не берут иногда в расчёт то, что не всем интересно смотреть первоначальные версии и сравнивать и многие смотрят сериал просто как сериал, ради сюжета, который возможно захватит. Я например, первоисточник не смотрела, но благодаря родным и близким которые сериал смотрели и проспойлерили его от и до, я знала наизусть всё что будет происходить. И то, что показали тут, мне в какой-то степени больше зашло.

Давайте теперь поговорим о сюжете и почему ни оригинал, ни ремейк меня особо сильно не зацепили. Да, конечно у нас тут история как героиня из реального мира попадает в мир комиксов и встречает своего любимого персонажа, которого пытается спасти от смерти, тем самым потихоньку приводя в хаос сюжет. Учитывая что автором комикса является отец девушки, то он не очень доволен сложившейся ситуацией, потому что его планы на главного персонажа были совершенно иные. Более того, это имело и другие последствия, то что в реальный мир решило проникнуть зло, которое было создано в недрах комикса.

Вроде как звучит грамотно и интересно, но меня совершенно не зацепила эта «опасность», для меня это выглядело как по сути дела то, что создатели как мне кажется особо и не стараются зайти дальше легенды о том, что менять что-то в сюжете это рушить историю, забывая о том, что зачастую история живёт не только на страницах романа, но и за счёт фанатского творчества, где люди придумывают свои альтернативные пути развития, что говорит о том, что изначальный роман отнюдь не неприкосновенен, это уже получается какая-то цензура, когда вот если тебе не нравится что написал автор – просто свали и молчи в тряпочку. Вот лично у меня никакого удовольствия не вызывает тот автор, кто не прописывает мир героя, кто не старается создать ему историю и не заморачивается на обоснованиях. И как это было тут – почему ты хочешь его убить – потому что хочу. Объясните нормально ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО ХОТИТЕ СДЕЛАТЬ. Потому что «потому» это не ответ, это попытка уйти от ответа. И удовольствие такие истории не вызывают, а автор лишь раздувает споры и создаёт не здоровую атмосферу. И вот здесь в этой дораме реально не хватает обоснований, не по части главных героев и их любви, она очевидна, а о том, зачем нужна эта непомерная жестокость? Видимо чтобы герои не расслаблялись, потому что им так скучно жить.

Но для конкретно Китая проблема с сюжетом заключается в том, что даже если бы ремейк вышел 7 лет назад, это уже было бы не актуально, потому что если вы смотрите мини – дорамы китайского производства или просто фэнтези дорамы, то тема попаданчества и других миров это постоянное явление. Тут нет ничего нового и уникального. И в Китае есть сериалы на эту тематику намного интереснее.

Подводя итоги, если вы не знакомы с первоначальным вариантом, вы только начинаете свой путь в китайских сериалах и хотите чего-то небольшого, вариант вполне себе ничего, но увы, мне не зашёл настолько, чтобы вызвать бурю эмоций.

Оценки зрителей говорят, что американская версия фильма лучше исходника. Однако фильм 2009 года я увидела раньше и для меня он является каноничным. Более атмосферным. В данной же версии, помимо подправленного финала (денег не хватило на съемки в Австралии?)) мне в глаза бросились лишь два момента: Крейг - единственный актер, который вывозит весь фильм; оператор скачал фотошоп и любит играть с цветами создавая атмосферку.
Самая главная претензия, безусловно к главной героине. Какая же она невзрачная не смотря на яркий образ. Актерская игра на уровне Найтли и Стюард - тупой овечий взгляд и отсутствие последовательности. И если второе еще можн объяснить работой сценаристов, то первое - явно не их заслуга. Как можно было испортить такой образ фриковатой девицы...Даже эволюция агрессивности ее прически не спасла.
Второе - отсутствие Швеции. С тем же успехом можно было снимать фильм в Вайоминге. Тогда бы он даже получился бы правдоподобнее, наверное. Все же американцы, ворующие национальные фильмы, должны переносить их на свою землю. Иначе выглядит... несуразно. И это мы молчим про продакт прейсмент, который даже Дозоры уделал.
Что же мы получаем? Достаточно унылый фильм, понять который без первоисточника сложновато. Мотивация героев непонятна, как и последовательность сюжета. ИМХО, первоисточник лучше.

Ах, так это была комедия...

А я-то думала, что за чушь я посмотрела. Из Википедии выяснила, что это, оказывается, сатирический научно-фантастический триллер. Удивительно, но у фильма положительные отзывы критиков, сложно предположить, чем именно они тут могут быть довольны. Я же напишу о том, что мне не понравилось:

1) Хотела посмотреть это кино из-за Тео Джеймса. Несмотря на то, что он заявлен как исполнитель главной роли, по факту в фильме с ним лишь одна сцена в самом начале. И вот в такой, мягко говоря, ерунде, он согласился сниматься, но при этом ушёл из "Сэндитона", полностью потопив хороший сериал? Никогда ему этого не прощу.

2) Сюжет абсолютно мутный. На Вики я пошла не случайно - хотела выяснить, что там по факту произошло, потому что по показанным обрывкам сложно было что-то понять.

3) Бездарная актриса в главной роли. Я ещё понимаю, если бы она таким образом играла клона, можно допустить, что у него нарушения эмоциональной сферы, так как он не вполне человек, но она абсолютно одинаково играла обеих девушек - обе как на бетоне, эмоций на лице никаких, разговаривает отрывисто, то ли робот, то ли мертвяк. Поверить такому герою и проникнуться к нему сочувствием просто нельзя.

4) За убийство собаки сразу минус миллион. Надо прогнать весь мой вишлист через сайт Does the dog die и убедиться, что я больше на подобное не нарвусь.

5) Фильм длится лишь полтора часа, но и этого хронометража для него много, потому что в нём куча созерцательных и неинформативных сцен, которые я просто проматывала.

6) Есть графичные сцены. Их я тоже пропускала.

Из положительного могу отметить лишь симпатяжку Аарона Пола и его сексуальный голос.

Кино не стоит потраченного на него времени.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

Самым противоречивым мне показался именно образ Битси. Наше знакомство начинается с того, что мы узнаем о том, что она только что отсидела за то, что отказалась выдать информатора. Нам дают понять, что она женщина с принципами, а не из тех, которые верят общественному мнению. Однако за время поездки мнение о ней резко меняется на противоположное. Со своим стажером она ведет себя высокомерно и уничижительно. На любые его попытки рассмотреть историю под иным углом она реагирует агрессивно. Можно понять ее негативное отношение к тому, что ей навязали новичка, да еще и условия ее путешествия и проживания оставляют желать много лучшего. Однако, ее принципиальность и журналистский профессионализм здесь вовсе не видны. Вместо этого мы видим уставшую тетку, которой и даром не нужна эта история. Не говоря уже о том, что журнал еще и денег должен за возможность этого интервью.
Совсем не понятно мне и восхищение ею Дэвида Гэйла, как и его ожидания, что она сможет раскрыть эту "загадочную историю". На ее место сгодился бы совершенно любой репортер. Возможно, любой другой был бы даже энергичнее. Ведь заставить немножко думать ее смогла только видео пленка. И она сделала выводы верные, правда, не те. И смогла поверить всякой больной ерунде.
Фильм на четыре. Журналистика на двоечку.

Полицейский детектив с очень частыми для этого жанра клише. Одинокий полицейский, престарелый, но как и прежде, симпатичный и обаятельный Сон Дон Иль, самый умный, самый крутой, имеющий в анамнезе личную трагедию, разведенный с женой и встречающийся по выходным с дочерью, ведёт расследование жуткого происшествия с семьёй знаменитого в стране человека.
Смотрелось мне напряжно, ибо первые 4 серии из семи несколько тянули кота за хвост, и мне казалась очень странной игра главного пострадавшего. Я ещё удивлялась почему актёр Ли Со Чжин так фальшивит-то! Из-за этой халтуры хотелось даже бросить просмотр. И только в последних 3х сериях все встало на свои места. Действительно классно он сыграл) Хороший сюжет, интригующий, внимание удерживает.
Интересный, но и страшный на самом деле фильм. Идея, заложенная в нем, заставляет содрогнуться и ужаснуться.
А как О Рюн сыграл одного злодея - я прямо отшатнулась: какая же у актёра жуткая мимика - только психов всяких играть, брр.
В сериале приличная доза смертей, крови, стрельбы, поножовжины и всякого членовредительства, осадок соответствующий. Для любителей.

Это уже четвертая дорама, которую вместе со мной смотрит мой южный кореец. Обмениваемся впечатлениями) Он не хотел смотреть, говорил, что слишком для него жестоко.
У меня сериал шёл очень бодро, актёрская игра отличная. Снят в двух временах - школьных годах героев и спустя 20 лет.
Особенно классно играли дети! Мальчишкам пришлось агрессировать очень серьезно, ибо буллинг в школе - это всегда тяжелая травма на всю жизнь. Дорама 18+, здесь много жестоких сцен, крови, боли. Пацанам по 14-16 лет, и на их классной игре держится весь фильм. Новые корейские звездочки уже подрастают:) Например, Чхве Хён Чжин - очень харизматичный уже сейчас. А Мун Сон Хён просто обворожительно сыграл злодея - этакий томный красивый негодяй, ууух)
Взрослая актёрская половина тоже сильна. И в первую очередь благодаря Ким Дон Уку. Ну, симпатяга и обаяшка жеж) Но в этом фильме его прекрасной солнечной улыбки не увидеть, так как играет он здесь убийцу.
Фишка дорамы в том, что хорошо держут интригу, перемешивают добро и зло, перетасовывают карты. Я ожидала невероятного финала, но он остался для меня не совсем понятным, либо создатели не дожали и слили концовку. Периодически корейцы вот так сливают финал. Или не сливают, а просто нам так кажется, с нашей колокольни. Спросила у корейца про свои сомнения по финалу. Он тоже согласился, что что-то not clear. Значит, все-таки, корейцы сами в непонятках, а не только мы:))

Итак, вчера, бросив все, ринулся смотреть наисвежайший фильм с Лиамом Нисоном. Винтажный, как нынче модно это называть, псевдонеонуарный "Марлоу" Нила Джордана. С самого начала произошла некоторая путаница. Фильм представляет собой экранизацию романа Джона Бэнвилла, хотя главным героем является тот самый частный детектив Филип Марлоу, которого придумал и воплотил Раймонд Чандлер.
Вероятно, по той же причине, сюжет тоже вышел рваным и местами нелогичным, зато видеоряд, костюмы и актеры были прекрасны, жаль, что они толком ничего не сыграли. Во-первых, там изумительной красоты две леди - великолепная Джессика Лэнг и точеная, напоминающая фарфоровую статуэтку Дайана Крюгер. А, во-вторых, там, конечно, прекрасный в свои 70 Лиам. Убойно красивый, старый, ироничный, в шикарном костюме, где-то в середине фильма устами персонажа произносящий чудесную фразу: "Я слишком стар для этого дерьма". Я могу лишь надеяться, что не этот фильм станет завершающим в его карьере. Это было бы слишком обидно. Хотя чисто визуально стыдиться создателям нечего - картинка очень хорошая. Жаль, что только она.

Я почти ничего не знала о реальной истории Зодиака, когда начинала смотреть фильм. Могу сказать, что фильм без активного действия, без вау поворотов и без концовки, которая доставит удовлетворение. Потому что удовлетворение в случае детективного сюжета доставляет поимка и разоблачение с выяснением причин. А тут этого нет. Есть догадки, есть жирные намеки, есть 99,9% уверенность, но все-таки не 100%. Так как фильм на реальной истории, то логично, что мы не узнаем личность Зодиака, ведь в реальности его так и не вычислили. Но при просмотре хочется какой-то завершенности, а ее нет. Наверное из-за этого 7, а не 8. Сам фильм тягучий, мрачный, безысходный и тяжелый. Перед нами происходят события в течении многих лет и почти ничего не меняется. Создается впечатление ходьбы по кругу. Понравилась роль Джилленхола, который сыграл человека настолько поглощенного разгадыванием загадки, что почти отказался от всего, лишь бы поймать убийцу. Эта роль, одержимого, который занимается тем, что у него запало в мозгу мне нравится с той точки зрения, что показывает как можно зациклиться на одном происшествии и пропустить очень многое, только из-за того, что ты живешь вообще в другой реальности. В фильме не показывают, кто был убийцей, но финальная сцена дает понять, что одному из ищеек все-таки удалось, спустя столько лет, подобраться максимально близко.
Фильм не про активные действия, погони, перестрелки, эффектное задержание, он про долгую и мучительную работу, которую ты делаешь, чтобы добиться внутреннего спокойствия и удовлетворения. Спокойный, размеренный и очень запутанный фильм.

Я не могу пока четко сформулировать свои впечатления от фильма. Первую половину мне было относительно скучно, к концу я была в напряжении и на финальной сцене у меня был шок. Но впечатления очень противоречивые.

Финальная сцена конечно ставит точки над i и герой Спейси воспринимается по-другому. Получается, что он не жертва системы, как он хотел бы это показать, а вполне расчетливый человек, который и хотел быть таковым. Да, он доказал, что у системы бывают промашки, это и так понятно всем. Но к сожалению или к счастью виновных все равно больше, так что смерть невинных не повлияет на запрет, скорее всего. Он лишь доказал свою точку зрения и дал губернатору ответ на его вопрос.

Если поступок Констанции я еще +- могу понять, так как она

+ была действительно фанаткой своей работы и ей нечего уже было терять она смогла пойти на это. А вот поступок Гейла вызывает недоумение. Во-первых, зачем он тогда заварил эту кашу с расследованием и тем, что журналистка должна была его спасти? А если бы она успела? То Констанция пожертвовала собой, а он бы показал, что вот вы чуть ли совершили чудовищную ошибку казнив невинного?

С одной стороны фильм конечно поднимает тему смертной казни и ее допустимости в мире, но по сути он лишь показывает, что есть вот такие люди, которые готовы ради своего дела пойти на все. И все. Ничего нового в том, что в системе есть ошибки он не показывает. Так как бывают случаи, когда невинные отсиживают по 25 лет за других, выходят и абсолютно не способны дальше жить, так как 1) большая часть жизнь прошла в тюрьме; 2) к ним ужасно относится общество, даже если их реабилитируют; 3) они чаще всего больны и морально сломлены и могут на самом деле стать преступниками из-за неспособности себя обеспечивать; 4) такие люди иногда умирают в тюрьме от болезней или дебошей или суицида. И такие ошибки бывают.

Нужно ли бороться за справедливость? Определенно, но разумны ли такие способы как показаны в фильме? Лишь если хочешь доказать что-то и не важны средства.

С другой стороны фильм показывает хорошего журналиста, который способен под влиянием фактов поменять точку зрения, провести расследование и добиваться правды.

Этот фильм я смотрела второй раз. Первый раз смотрела 3-4 года назад и запомнила жутчайшую концовку, сам же сюжет вышел из моей головы полностью. Но так как смотрела, во время болезни грешу на это.

Могу сказать, что фильм не средненький, он абсолютно точно образчик хорошего триллера, с той самой неожиданной концовкой, от которой будут волосы шевелиться еще долгое время после просмотра.

Это тот фильм, в котором есть подтекст и такой, что его нельзя игнорировать. Семь не просто название. Смертные грехи, за которые наказывает убийца - семь жертв. В этом фильме все точно и промашки быть не может. Убийца не сумасшедший, он одержим идеей, но не потерял рассудок. Весь его план точен и, к сожалению, он его доведет до конца. Немного рада тому, что концовка не банальная. Она настолько ужасная и грустная, что это запоминается. Идея этого человека, что все с грехами показана в полной мере.

У фильма очень тяжелая, гнетущая атмосфера, на протяжении просмотра кажется, что выхода, а вернее сказать хорошей концовки ждать не стоит. В концу же напряжение просто подскакивает так, что не можешь смотреть спокойно.

Жуткий, атмосферный триллер, который уже стал классикой. Шикарная мрачная атмосфера, чувство страха, идея маньяка, которая заставляет задуматься о своих грехах, операторская работа, из-за который и создается та самая атмосфера. Фильм очень тяжелый и пересматривать его сразу не хотелось бы, но по прошествии пары лет вполне может быть, чтобы освежить воспоминания.

свернуть

Ну вот и добралась я –таки до дорамы которая просто ворвалась на экраны и заполонила умы зрителей. И эмоций она реально вызвала массу от – какого вообще происходит, до вот давайте вот таких сцен и побольше. От себя скажу, что с большинством тут сыграет та же схема что и с дорамой «Месть служанки», где логики в сюжете был кот наплакал, но всё сделал торс главного героя. Так вот тут, лично по мне, всю работу сделала химия между героями и уже всё равно было до того что там вообще происходит. А название тут очень даже подходящее, потому что Ян Син Чэн, оказался реально опасен для Шэнь Мань Нин, и скрыться от него было просто нереально.

Жила – была обычная девушка по имени Шэнь Мань Нин, училась она в художественной академии и вообще не лезла ни в какие интриги, разборки, расследования. Но получилось так, что она встретила девушку, которая один в один похожа на неё и это решило её судьбу. Оказавшись на краю гибели она встречает Ян Син Чэна, от которого она уже никак не может сбежать.

Первые серии этой дорамы реально напоминают какой-то триллер, где девушке просто не оставляют выбора, а герой ведёт себя как откровенный абьюзер, который в прямом смысле чуть ли не доводит девушку до самоубийства. Но, благо дело, к 5-й серии Син Сэн видимо осознал, что девушка так или себя убьёт или в дурке окажется и смягчил свою хватку, что естественно привело к тому, что отношения стали стремительно развиваться.

Ладно там с этими резкими переменами в героях, плевать на странных второстепешек, которые просто шли мимо и сделали вывод в голове, о том что кто-то там не тот за кого себя выдаёт, главное то что по итогу главная пара своими страстными развитиями отношений всё и вытащила. И по итогу я могу сказать, что история мне понравилась и впечатлила.

Советовать я могу дораму тем, кто не боится на начальных парах видеть не совсем адекватного героя, поверьте тут оно имеет смысл ждать.