Триллер — отзывы — стр. 145

Второе пришествие Бишопа

Оценка фильма 8 из 10

Вполне успешный ремейк "Механик", вышедший на экраны пять лет назад, было решено расширить до франшизы. И это абсолютно верное решение. Для узнаваемого Джейсона Стэйтема роль в "Механик: Воскрешение" стала прекрасным продолжением его амплуа. Несокрушимый, антуражный, демонстрирующий под свои 50 лет великолепную физическую форму, Стэйтем в роли Артура Бишопа опять вынужден браться за хитромудрую киллерскую работенку. Не ради спасения мира, но ради внезапно нахлынувших чувств. Все мы с возрастом становимся немного сентиментальнее, но это не значит, что теряем от этого хватку. В второй уже части "Механика" предпринята попытка воссоздания гипердинамичного боевика старой школы. И это неудивительно. Стейтему удается очень естественно воплощать на экране харизму героя-одиночки и массированный экшн.

Для режиссера "Механик: Воскрешение" Денниса Ганзеля работа над фильмом стала пропуском в высшую лигу международных блокбастеров. Ганзель по-немецки дотошно воплощает не самый высокодуховный сценарий. Ему удается показать в фильме не драму отдельно взятого киллера экстракласса, а человека, вынужденного снова взяться за непростое ремесло в непростых ситуациях. Поэтому в продолжении "Механика" Ганзель больше концентрируется на формировании общего ритма картины, чем на актерской игре того же Стейтема. Надо отдать должное: "Механик: Воскрешение" имеет прекрасный четко выстроенный пульс от первого до последнего кадра.

Сюжетная щедрость сценаристов фильма также не может не радовать. Размещая основное действие "Воскрешения" в трех локациях - Малайзии, австралийском Сиднее и болгарской Варне авторы явно стремились к высококонцентрированному действию, нежели чем к размазыванию сюжета. Каждая локация по-своему достойна своего фильма, но среднего класса. В итоге действие в фильме не грешит обилием ненужных и малозначимых деталей, а пронзает насквозь единой сюжетной линией, разворачивающейся около Бишопа и его вынужденных оппонентов. Прекрасно подобран и вырожденческий фейс Сэма Хэзелдайна в роли заказчика всех убийств Крэйна. А ведь они знали с Бишопом друг друга еще детьми. Так и хочется сказать: какая мерзкая отвратительная рожа этот Крэйн.

Приглашенные на роли второго плана Джессика Альба (Джина) и Томми Ли Джонс (Макс Адамс) формируют яркое дополнение для противостояния Бишоп-Крэйн. Одна - учительница из гуманитарной миссии, обманом оказавшаяся в сетях Крэйна, воплощенное добро с кулаками, которое вызывает доверие с первого взгляда. Другой - хитроумный циничный крокодил, залегший на дно в высокотехнологичном бункере. Не Бог весть какие роли по драматизму, которые запоминаются максимальным попаданием в образ. Надо отдать должное кастингу актеров и подбору локаций, частая смена лиц и декораций в "Воскрешении" не создает головокружения и дает дополнительный драйв фильму.

Замечу, что при всех своих достоинствах "Механик: Воскрешение" - это картина, воспевающая подвиг благородного одиночки. Он не бросает вызовов ни миру, ни обществу, ни, тем более, государствам. Он просто делает свою работу. Ремесленник. Не удивительно, что наблюдать за тем как кто-то хорошо работает - одно из нескольких бесконечных созерцаний в этом мире. Думаю, что спрос на таких штучных мастеров всегда стабильный, поэтому воскресшему Бишопу пишут уже очередную историю. Мир еще нуждается в услугах таких парней как Бишоп.

Фильм очень необычный. Есть загадка,есть и разгадка. И та часть,которая загадка,вроде бы такая незатейливая,а наводит страх. Правда мне показалась сомнительной возможность смерти от бейсбольного мяча. Неужели маленький мальчик настолько силен,чтобы с чудовищной скоростью запульнуть мяч в живот своего брата?
А в разгадке мне непонятно почему старик появляется не только 11.11.11,а за день до этого? И зачем на зеркале кровавые единички?

На фильм наткнулись случайно и просмотру поспособствовало отсутствие отрицательных отзывов.

Даже не знаю,стоит ли этот фильм просмотра..по уровню примерно как "Грибы". Можно было бы и получше снять - смахивает на до2000ые,а фильм 2004ого. Не хватило развития действий,страшностей,хотя атмосферность какая-никакая есть.
Я говорю "нет" этому фильму.

Если совсем коротко - первый сезон понравился. Сильно. Давно мне не попадались настолько совершенные и продуманные телешоу. Интересно, Увлекательно, тревожно, сентиментально. Последний пункт вообще так редко встречается в мистических фильмах, что по пальцам можно пересчитать, скольким сериалам удалось растрогать до слез. Сюжет достаточно непредсказуем. Дети - естественны и вовсе не лишни. Майк - чуткий, смелый, верный, умный. Дастин - веселый, самый взрослый, рефери и совесть команды. Лукас - самый боевой и недоверчивый. Уилл - самоотверженный и стойкий. Одиннадцать - чудесная девочка, такая гамма эмоций на лице, очень способная актриса подрастает. Шериф, мамы Уилла и Майка, старший брат Уилла и сестра Майка - многогранные сложные характеры, за которыми наблюдать - одно удовольствие. Поразило, что в сериале взрослые слушают и, что самое важное, слышат детей. Они взаимодействуют. Три поколения - дети, подростки и взрослые. Именно их слаженные действия в финале привели к спасению Уилла. Создана прекрасная атмосфера - все эти лампочки, капканы, дух рождества, настольные игры, отсылки к хитам 80-х, музыка слились в коктейль близкий к идеальному. Определенно - лучшее, что я видела в этом году.

Как сериал - на шестерочку, как экранизация - на троечку.
Над книгой поиздевались от души. Даже говорить ничего не хочется. Конец - вообще отдельная песня.
Зато Ли Харви Освальд был просто шикарен.

Ничего особого в картине не увидела.
Прочитала в аннотации одно, на деле получила...ну..

Пол фильма спящая красавица и не спала вовсе, но это понятно, не будут же все карты сразу открывать, надо показать ее быт и окружение.

Прочитала, что девушка прикладывает много сил, чтобы понять, что же с ней происходит, пока она спит (кстати, ничего такого уж запредельного с ней не делали, запрет на насилие, все-таки)
На деле, только к финалу она начала какие-то попытки выведать, что да как.
ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ!

а финал..этот крик...Действительно жутко просыпаться с мертвым стариком в постели, но весь фильм девушка особо эмоциональной не была, так что вдруг сейчас ее так прорвало?
и вопрос: Как, выпив наркотик, она смогла вовремя проснуться, чтобы установить камеру?

Видимо первая часть фильма получила вполне неплохую кассу, раз речь зашла о продолжении. Как это удалось, я, к сожалению не знаю. По мне, так фильм отличался от подобных фильмов только интересной мыслью о «дне гнева». Правда реализация этой идеи явно подкачала. Герои и их поступки логикой не отличались, каких-то интересных находок тоже не показали. Но, видимо сама идея об одной ночи убийств понравилась создателям и зрителям. Что называется – они друг друга нашли.

И вот, появилась вторая часть. На этот раз создатели даже не пытаются сыграть на том, что это камерный фильм, возможно притча, или там психологический ужастик. Нет, все как раз наоборот. Масштаб укрупняется, действия становится больше. Теперь действие выплескивается на улицы. Давайте покажем зрителям, что же происходит на улицах города в эту жуткую ночь. Заодно намешаем кучу различных героев и устроим любимую викторину для зрителей – «кто же из них первый помрет». Таким образом, фильм теряет еще больше собственных изюминок.

Идея про город объятый анархией – она, да, не нова. Можно сходу вспомнить десяток подобных историй, даже не прибегая к зомби-тематике. И сценаристы не собираются даже привносить в нее ничего нового и интересного. Ничего такого, что не придет вам в голову, когда вам предложат подумать, что может произойти в городе, в котором вдруг окажется толпа кровожадных маньяков, которым дали возможность убивать в течение одной ночи. Мне кажется, что многие ваши идеи окажутся даже интереснее того, что нам здесь показывают.

Естественно, опять в этом фильме богатые угнетают бедных. Все показанные богатеи – ублюдки, которые в лучших традициях любых антиутопий, угнетают бедняков. Бедняки, которых подобный поворот событий не устраивает, объединяются в новое движение повстанцев. Естественно, бедняки здесь все хорошие, готовые спасти оказавшихся на улицах. Вы думали, что нам покажут какие-нибудь серые тона в этой истории? Нет, все как обычно – есть черные, есть белые… ну в смысле, хорошие и плохие. И никаких нейтралов или «все сложно».

Внутренняя логика этого мира, по-прежнему находится в шатком состоянии. Как весь этот мир не рухнул в результате талиона (ну, когда око за око) – никто не говорит. Никаких предположений, к чему может привести подобные меры, авторы не делают. Никакого развития идеи нет. Ну, вот разве что, бедные вдруг возроптали и начали защищаться, а правительство рассылает повсюду фургоны. Кстати, зачем они это делают, нам так и не объяснили толком. Идиотизм этих предположений буквально пробивает все границы разумного.

Может быть хоть в экшн сценах нам покажут что-то интересное? Да, тут есть интересные моменты, но не настолько блестящие, чтобы вызвать эстетический экстаз у зрителя. Если только этот зритель никогда не видел фильмов с перестрелками или в стиле «прячемся от толпы маньяков». Да, тут есть различные банды, всякие фрики в масках, странные машины, но разве этого нельзя было увидеть в каких-то других фильмах, в которых еще и какой-нибудь сюжет и идея есть?

Местный сюжет – это чисто для галочки. Вроде бы героев у нас вполне много, но их истории, старательно нам навязываемые выглядят уныло. Ах, этот герой жаждет воплотить свою месть в Судный день. Ах, эта парочка пытается выжить на неприветливых улицах. Ах, семейство оказалось на улице. Понятно, что они встретятся и, уже все вместе, будут двигаться по «сюжетной линии». Тут уже и возникнет то самое деление на хороших и плохих.

В общем, вы уже наверное догадались, я не в восторге от этого фильма. Для меня это что-то такое достаточно банальное, что можно смотреть одним глазом в надежде, что вот сейчас нам покажут что-то интересное. Даже если ничего не покажут, то все равно с заполнением тишины различными звуками, этот фильм справится. Но, судя по тому, что уже есть третья часть этой франшизы, зрители у него все-таки находятся. И я даже не знаю, как к этому относиться.

Самый эмоциональный момент фильма - отражение лица Кирка в стекле капсулы на фоне гибнущего "Энтерпрайза". Самый радостный - приветствие вулканцев, как же давно я не видела этого! Самый оригинальный - любопытное использование простуды для побега, это воспоминание будет поднимать мне настроение, если я снова простужусь. Идриса Эльбу не узнала. События развивались так стремительно и эмоционально, что к финалу на разглядывание лиц актеров уже не было времени. Печально было видеть Чехова. Не хватило Ухуры. И все же я рада снова оказаться на мостике, увидеть любимый экипаж, понаблюдать за их дружбой и взаимодействием. Два часа пролетели незаметно и я уже начала ждать продолжения их приключений. Несмотря на то, что фильм получился средним, а злодей - слабым. Но мой интерес к экипажу Энтерпрайза слишком глубоко пустил корни в моей душе, чтобы сдаться из-за таких мелочей.

Что это такое было? Ужастик, совершенно внезапно обернувшийся какой-то жесткой церковной социалкой, не особо понятно, из чего выведенной.

Главный герой - священник. Он узнает о смерти отца и приезжает туда, где он жил. Там у него ломается машина, и его оставляет у себя странноватая семейка, которая как будто что-то скрывает. Священник видит адовые глюки, ему является то мертвая мать, то еще кто, во снах он видит мертвого отца, которого явно убили. Оборачивается все воплями, беготней в обнимку с Библией (сцены эти - атас полный), страшными тайнами отца главного героя и его внезапным прозрением, что церковь зло. Было это звездец как неожиданно и безосновательно, хотя посыл округлили так, что вера хорошо, а вот церковь - ужасно вообще, о чем, конечно, надо пафосно объявить на проповеди и после уйти под красивую музыку в закат.

Фильм мог быть средненьким ужастиком, кадры с умершими довольно хороши, но его смазали неимоверно сначала бестолковыми истериками, идиотскими сценами (я псих, вот у меня топор в руках, ща как шибану!.. А, что, скажете что-то? Ладно, тогда сначала послушаю) и довольно-таки нелепыми поворотами, а потом - антицерковной речью, достойной обезумевшего от горя прихожанина, но никак не священника с соответствующим образованием.

Впрочем, судить здесь сложно. Потому что все до единого персонажи в этом фильме безумны О_о

Редко когда встретишь фильм вроде третьей части "Судной ночи" - когда кино настолько ужасно, что даже прекрасно. И сложно сказать, что хуже - откровеннейшая политическая агитация, исключительная даже для такого жанра заштампованность сюжета или же то, что идея фильма чуть более чем полностью имеет аналог в советской литературе (причем это тот случай, когда наша версия лучше).

Писатель и литературный критик Андрей Аствацатуров рекомендовал всем, кого смущают киноштампы, смотреть голливудские фильмы, предварительно употребив алкоголь и пропустив завязку, а потом до конца сеанса угадывая из жестов, оговорок, случайно брошенных реплик, кто кому кем приходится и что вообще на экране происходит. Я обошелся без алкоголя, но зато пропустил сразу две первых части, поэтому предвкушал, что тоже окажусь вброшенным "в незнакомый мир, живущий по своим законам, мир, в котором ты сам, безо всякой карты, должен освоиться". Не срослось. Уже после первых десяти минут я знал, кто из героев дойдет до конца, а кто героически погибнет во имя Добра в борьбе со Злом.

Правда, знание это радовало мало - за главных героев никак не получалось переживать и болеть. Происходящее воспринималось скорее как расширенный предвыборный ролик Демократической партии США в целом и Хиллари Клинтон в частности. Отсюда и главная героиня, которая баллотируется в президенты, и ее друзья - мигрант из Мексики, негр из неблагополучного района и эманспированная девушка-доктор, которые помогают ей в нелегкой борьбе со Злом. Зло же представлено в виде тоталитарно настроенных белых пожилых мужчин, религиозных фанатиков и самых настоящих нацистов: бритоголовых, с нашивками в виде свастики и - привет южным штатам - флагом Конфедерации на форме. Отсюда же и фразы о том, что на ночи, когда убийство - не преступление, наживаются в первую очередь оружейные компании - как отголосок всеамериканской дискуссии об отмене или ограничение права на владение оружием.

При таких исходных даже как-то и не задаешься вопросом, что же это американцы за народ такой, что с таким наслаждением убивают друг друга? Нет ли в этом врожденного рабства и потребности в сильной руке? Не нужно ли им покаяться перед всем миром за свою жестокость? Такие темы скорее всего всплыли бы в отечественной версии фильма, авторам же "Судной ночи 3" они не свойственны.

Несвойственна им и психологическая рефлексия на тему взаимоотношений власти и народа, которая лежала в повести Ю. Даниэля "Говорит Москва" (другое название "День открытых убийств"), имеющую совершенно аналогичный сюжет, но с местом действия в СССР (не думаю, кстати, что речь о плагиате, скорее тот случай, когда идея носится в воздухе). У советского писателя акцент сделан совсем на другом - на том, как даже самая безумная идея Власти в тоталитарном обществе получает вполне предсказуемое обсуждение: одни недоумевают - "Как же так?! Не могут же они...", "Наверное, мы чего-то не поняли?"; другие дистанцируются от безумных законов: "Мне все равно, что они там решают, буду жить как жил, мы все равно ни на что не влияем"; третьи покорно соглашаются: "Наверное, это такая многоходовочка! Им там наверху виднее, не дураки там сидят"; а четвертые откровенно ликуют: "Правильное и мудрое решение! Хорошим людям бояться нечего! А вот тем, кто заслуживает пасть под карающими ударами народного гнева - и мы все помним их фамилии - бояться стоит!"- причем последние чаще всего в роковой "день разрешенных убийств" как раз и отсиживается по бункерам и подвалам, вздрагивая от каждого шороха.

Авторы третьей "Судной ночи" же в такие глубины не лезут, цель у них гораздо более приземленная - в преддверии выборов правильно и доходчиво расставить акценты для массового избирателя. А достоевщина и психологизм - это уже для эстетов.

Итог - 3 балла из 10

Сразу скажу, что книгу я не читала и шведскую экранизацию пока не смотрела. Но рядом со мной сидел человек, который смотрел все экранизации и читал книгу. Он сказал, что в обоих случаях экранизации очень бережные, отсебятины совсем не много. В каждом месте, где отсебятиина была, он мне сразу комментировал, что не правда и как было на самом деле(то есть в книге). А ещё расшифровывал моменты, которые в фильме показаны, но без комментариев из книги совершенно не понятны.
Если не знать, что это экранизация и не сравнивать с книгой и смотреть как отдельное произведение, то минуса для меня была два: жёсткие очень сцены насилия и неприятный момент, когда герой состоит в отношениях с одной женщиной(и отношения эти хорошие), а потом начинает отношения с другой(правда по её инициативе и сказав нет, но через 5 минут уже согласившись) и в лёгкую меняет одну на другую в зависимости от того, какая к нему в данный момент территориально ближе. Поэтому с этой точки зрения ставлю 8 из 10. В остальном - захватывающий классический детектив, местами очень уютный, маленький городок занесённый снегом, старинная библиотека, семейные тайны. Психология, характеры героев интересные. Отгадки к загадкам очень изящные. В лучших традиция Агаты Кристи книга и фильм. Напомнила "Пять поросят" в смысле психологии (хотя до неё всё-таки сильно не дотягивает), но зато у Кристи в той книжке не было такой изящной цепочки из загадок разгадок. Если оценивать фильм как экранизацию, то жёсткие сцены насилия и поведение героя нельзя отнести к минусам, потому что так написано в литературном первоисточнике, значит так и обязано быть в фильме. Но отсебятина немножко и непрояснённые важные моменты (сужу по рассказам того, с кем смотрела) всё-таки были. Так что и тут получается 8 из 10. Хотя не будть в фильме таких подрлбных сцен насилия, поставила бы наверное 9.

Неплохой фильм, но не слишком запоминающийся. В теме экзорцизма нет ничего нового и в очередной раз атеиста пытаются заставить поверить. Картину вполне можно посмотреть один раз.

Всё внимание к себе привлекает персонаж Энтони Хопкинса. Временами он чем-то напоминает Лектора, столь же пугающий. Остальные актёры тоже держатся неплохо. Музыка как-то не запоминается, но хотя бы не отталкивает. Чего-то по-настоящему страшного в фильме нет.

Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по теме "Ужастик не про семью, переезжающую в новый дом" по совету platinavi .