-
Отзыв о фильме «Во время грозы»Детектив, Мелодрама (Испания, 2018)
ascoli 13 февраля 2021 г., 13:07В отзыве присутствуют спойлеры
1989 год. Берлинская стена пала. Мальчик Нико видит, как его сосед убивает свою жену, выбегает на улицу и его на смерть сбивает машина. В тот день, в берлине была страшная гроза, которая продолжалась 72 часа.
25 лет спустя, Вера вместе с мужем и маленькой дочкой переезжают в этот самый дом и находят записи Нико. Их друг, который был знаком с Нико в детстве, рассказывает им историю, которая произошла с мальчиком. В этот момент снова начинается мощная гроза и Вера через телевизор смогла поговорить с Нико за несколько минут до того, как его собьет машина и умудряется спасти его. После чего вырубается, а когда приходит в себя, то понимает, что ее жизнь кардинально изменилась. Она не замужем, дочки нет и все совершенно не так, как было до той минуты, как она поговорила с Нико.
Фильм мне понравился, но есть моменты, которые вызвали вопросы.
Мне все время хочется посмотреть идеальный филь про путешествия во времени. Под "идеальным" я подразумеваю фильм к которому я бы не придрался из-за парадоксов вызванных путешествием во времени.
Главное, что мне не понятно в этом фильме: если Вера потеряла сознание и очнулась в новом мире, то почему только у нее остались воспоминания о прошлой жизни. Ведь они тоже, по логике должны были измениться. Но предположим, что тот кто меняет прошлое, тот помнит все, тогда правда возникает противоречие с концовкой фильма когда Нико меняет прошлое, Вера помнит аж 3 реальности, а Нико не помнит Веру.
Фильм конечно понравился тем, как Вера пыталась освоиться, оказавшись в совершенно незнакомом мире и в ситуации, когда даже собственный муж тебя не узнает. Есть только одно сожаление, что авторы сценария в угоду сюжета плохо продумали технические детали. -
Отзыв о фильме «Эффект бабочки»Научная фантастика, Триллер (Канада, США, 2004)
KontikT 12 февраля 2021 г., 15:03Книгу я читала, потому сюжет был мне знаком.
Не скажу, что фильм так уж сильно мне понравился. Он оказался какой -то больше подростковый, хотя и в книге тоже дети, тоже подростки, но здесь я как -то больше обратила внимание на наркотики, секс, и яркую одежду, которую видела в фильме. В книге мне это не мешало, а здесь очень даже.
И в книге меня конечно больше интересовал парадокс времени, все те изменения, что происходят, а тут картинка какая то слишком порой четкая, яркая, слишком контрастная, смотреть было сложно. А ведь фильм 2004 года и если сравнивать в картинкой фильма "День сурка", в нем было даже все лучше снято, хотя фильм тот более старый.
Актеры конечно справились со своей работой, смотря на Эми Смарт так и виделась наркоманка, проститутка в эпизоде, или одинокая девушка официантка. Я не видела ее в других ролях, а может просто не запомнила, как впрочем не знаю и остальных актеров, как то они все мимо меня прошли, видимо играли в тех фильмах и сериалах, которые я не смотрела .
Сам сюжет конечно интересен, хотя кое что как обычно не очень понятно, какие то моменты спорные , но это конечно претензии не к фильму.
Возможно ,надо было сначала смотреть фильм, а потом читать книгу, потому что эффекта ВАУ у меня не было, хотя интересно было, как будут отыграны те или иные эпизоды. Например эпизод , когда герой был прикован к инвалидному креслу и с недостающими конечностями.
Нелегко пришлось герою, когда он стоял перед выбором, что одно его неверное движение меняло жизнь его друзей так кардинально. И так много поворотных моментов и так непросто найти правильное решение.
Ожидала от фильма больше и все же не пожалела , что посмотрела его. -
Отзыв о фильме «Петля времени»Боевик, Драма (Китай, США, 2012)
KontikT 10 февраля 2021 г., 13:17Люблю фильмы, когда надо поломать голову и понять, почему же так получилось.
Конечно , я хотела посмотреть этот фильм, так как обожаю смотреть на Джозефа Гордон-Левита, его игру, его пластику.
Но в этом фильме он играет не так как обычно, ему надо было быть похожим на Брюса Уиллиса, его манерам, его игре и внешности , которого я уважаю, но совершенно равнодушна к нему.
А тут грим у Гордон -Левита такой тяжелый , да и мимика не его совершенно, такая как у Уиллиса.
Я конечно восхищена, как он сыграл, это надо уметь так перевоплотится, но было обидно видеть не то, к чему привыкла. Игра его выше всех похвал, я даже расстроилась, когда стали показывать Уиллиса, думала больше не будет молодого героя, но оказалось совсем не так в сюжете и на экране будут потом оба и старый и молодой герой.
Конечно, вопросы остались даже после просмотра, там такой сюжет , что думала , читала, и все равно не особо поняла, не пришла к одному мнению.
Много в фильме крови, постоянно ошметки тела летают, но без этого наверно не могут снимать фильмы , если позвали Брюса Уиллиса. Слишком много стрельбы, хотя конечно именно об этом и фильм- о преступниках.
Китай и его герои мне как то не зашли. Главный герой учит французский, жаль , что не было немного о Париже, ведь он так туда хотел. А так все грязно, запущено, смотреть не на что ни в США, ни в Китае. Вот только машина на которой раскатывал молодой герой фильма оживила картинку.
В общем к фильму есть претензии и много много вопросов к сюжету, но именно поэтому смотреть увлекательно, не хотелось даже чтобы заканчивался фильм, тем более так , как закончился.
Финал потряс, хотя вроде там так все просто - раз и все, петля закрылась. А закрылась ли… -
Отзыв о фильме «Во время грозы»
Детектив, Мелодрама (Испания, 2018)
Miliana20 9 февраля 2021 г., 19:08Очень затянул меня фильм с первых же минут, хотя сначала я думала, что это очередной фильм с шаблонным сюжетом и героями. На самом деле меня впечатлило все:
- женщина, которая хотела увидеть снова свою дочь;
- мужчина, который оказался воплощением идеала, волевой и красивый;
- сюжет, который утягивал меня за каждым своим поворотом в размышления и взвешивания правильного и неправильного.
Честно говоря, не знаю, как бы я поступила на месте главной героини. Думаю, мне бы тоже захотелось спасти мальчика, но и потерять любимое дитя я бы не согласилась. Конечно, если бы она не залезла в эту петлю времени, то возможно не скоро бы узнала, что ее любимый муж не ангел, а на свете есть мужчины гораздо интереснее и сильнее. Главная героиня оказалась тоже очень сильной, хотя и говорят, что суицид - это слабость. В данном случае это ее сильный выбор, благодаря которому она может вернуть самого драгоценного человека в ее жизни. Одно только меня отталкивало в начале фильма: мне казалось, что героиня переигрывает, потому что она истерила, а все люди вокруг нее ходили как амебы и только слегка удивлялись. Я думаю, что человек в другом времени был бы больше растерянным и настороженным, а люди вокруг него иногда даже пугались бы. Но муж героини и инспектор создали идеальное равновесие, при котором потерянная женщина смотрелась уже к месту. -
Отзыв о фильме «Меняющие реальность»Мелодрама, Научная фантастика (США, 2011)
ascoli 9 февраля 2021 г., 07:39Волюнтаризм или фатализм
Еще в далеком прошлом философов интересовал вопрос: а хозяева ли мы своей жизни или все решено за нас? Кто-то считал, что мы хозяева своей жизни и наши решения - это наша воля. Кто-то считал, что чтобы ты не делал, все уже решено заранее и даже преступника бессмысленно осуждать т.к. за него это преступление было предрешено.
Дэвид Норис - молодой, подающий надежды политик. К сожалению, он слишком импульсивен и, не смотря на популярность, проигрывает выборы. В туалете, он случайно встречает девушку - Элизу, в которую влюбляется. Но их пути расходятся и каждый продолжает жить собственной жизнью. Но однажды, кем-то написанный план дал трещину и они встречаются вновь. Ход событий нарушен и Дэвид встречается со странными людьми в шляпах, которые и объясняют ему, что он конечно обладает волей, но она не распространяется дальше выбора зубной пасты. Оказывается, есть некое бюро, есть некий великий, который написал план и все члены этого бюро должны следовать этому плану. Если же что-то идет не так, то производится корректировка. Но как быть, если Дэвид и Элиза считают, что предназначены друг для друга, а по плану, они не должны быть вместе? Что каждая их встреча - это нарушение плана? Так сможет ли человек изменить предначертаное ради любви?
Фильм мне очень понравился и теперь я хочу прочитать рассказ Дика "команда корректировки" по которому, он и был снят. -
Отзыв о фильме «Исходный код»Боевик, Детектив (США, Канада, 2011)
KontikT 7 февраля 2021 г., 21:22В отличии от других , кому фильм не очень подошел, мне этот фильм понравился.
Понравилась и игра Джейка Джилленхола, который в этом фильме играет военного, а военных я не очень люблю. Но здесь видна и военная подготовка и романтика, которую играет не последнюю роль в фильме.
Как обычно в таких фильмах многое непонятно, но это и интересно, хочется подумать, почему так получилось, почему режиссеры придумали такую версию и может ли такое быть и хотелось ли.
Конечно ,хоть у героя все пошло на лад, другая реальность , в которую он попадает прекрасна, но все же последние кадры трогательны.
И хочется верить , что такие эксперименты приведут к прорыву. Хотя тех, кто участвует в эксперименте откровенно жаль. Ведь главный герой в реальности так и остался.
В общем путаница, путаница,и еще раз путаница, но именно такие головоломки в книгах и фильмах мне по душе.
В фильме нет особых спецэффектов, да они и не нужны тут.
И очень хороший вопрос- если бы вам осталось жить меньше минуты, что бы вы сделали?Хочется подумать и над ним .
С удовольствием пересмотрю когда нибудь фильм еще. Очень трогательный и в то же время жизнеутверждающий фильм. -
Отзыв о фильме «Неприкасаемые»Драма, Исторический (США, 1987)
hottary 7 февраля 2021 г., 16:03Для меня - один из лучших фильмов про гангстеров и полицейских. Основан на реальных событиях далеких 30-х годов 20 столетия. Потрясающая история о том, как всемогущего босса криминального мира Чикаго, знаменитого Аль Капоте, чьё имя стало нарицательным, специально созданная группа полицейских посадила всё-таки за решётку. И пусть не за кровавые преступления, которые были совершены по его приказам, а за ...неуплату налогов! Да воистину, "Смерть и налоги неизбежны"!!
Справедливость восторжествовала, хоть Капоте и имел очень богатых и значимых покровителей.
Хорошую группу подобрал себе Эллиот Несс, чью роль великолепно сыграл Кевин Костнер.
Невозможно остаться равнодушным к Шону Коннери в роли ветерана сыска , который стал верным другом Несса. У Де Ниро в этом фильме совсем мало экранного времени, но он тоже создал запоминающийся образ Аль Капоне, эпизод с бейсбольной битой вряд ли можно забыть. Моя любимая сцена - замена присяжных и взрыв ярости Капоне на своего адвоката. Даже на повтор поставила и с удовольствием её пересмотрела.
Полная напряжения сцена смерти Малоуза плюс мощная сцена на вокзале, где группа "Неприкасаемых" арестовывает бухгалтера Аль Капоне сделают честь любому триллеру. Прыгающая по ступенькам коляска с младенцем, не для слабонервных. В этом эпизоде сошлись музыка, звук и замедленная съемка , что делает его для меня одним из самых запоминающихся из тех, которые я посмотрела.
Атмосфера 30-х годов воссоздали тщательно , до мельчайших подробностей. Замечательная работа декораторов, костюмеров и ... , кто бы сомневался, гениального композитора - Эннио Морриконе.
Для меня, это один из лучших фильмов знаменитого режиссера Брайана де Пальмы. -
Отзыв о фильме «Меморист (сериал)»Боевик, Детектив (Южная Корея, 2020)
Yagmur 6 февраля 2021 г., 12:55Наконец, я попробовала дораму без любовной линии. Большинство таких дорам - детективы и полицейские процедуралы. А я большой любитель этих жанров, поэтому мне давно хотелось узнать, что могут предложить корейцы в сравнении с западными сериалами. И ответ тут неутешительный - ничего особенного. Любовь они снимают лучше, чем детективы.
Мне не нравятся детективы, в которых меня заставляют сочувствовать преступнику, а жертвы оказываются хуже маньяков, при этом преступник не наказан и полноценно не осужден за свои преступления. Мне не нравится, когда преступник появляется за 4 серии до конца, и у зрителя нет никакой возможности самостоятельно угадать, что убийца - дворецкий. И, наконец, мне не нравится, когда один подозреваемый сменяет другого больше одного раза за сезон. Все это есть в Мемористе.
Отсутствие любовной линии в этой дораме - большой минус. Я, вдруг, осознала, что в западных полицейских сериалах нам обязательно показывают главных героев в окружении семьи, с любовницей, с друзьями в баре, с сыном. Полицейские должны быть не просто функцией, но живыми людьми, к которым зритель прикипает. В Мемористе все это сделано крайне неубедительно и герои (два любимых моих актера, кстати) остаются для меня просто какими-то людьми, которые вечно куда-то бегут, звонят, думают. Я не сочувствую им, даже когда случается что-то плохое. Пожалуй, именно это испортило для меня всю дораму.
-
Отзыв о фильме «Зеленый шершень»Боевик, Комедия (США, 2011)
tulupoff 5 февраля 2021 г., 22:53Этот фильм посмотрел только сейчас. Хотел сделать это уже очень давно, поскольку когда фильм вышел, у него были неплохие рейтинги и первые отзывы были терпимыми. Сейчас, когда супергеройский жанр готовится переживать второе рождение и будущее положение дел мало кого устраивает. Поэтому важно обратится к тому, как раньше каноны супергероики стебали, высмеивали. Пипец, Защитнег, очень супергеройское кино и прочие пародии. Но Кик-Асс выгодно отличался тем, что хоть и стебал комиксы имел вполне самостоятельный сюжет и его можно было воспринимать всерьëз. Для работы с Шершнем пригласили режиссёра Вечного сияния чистого разума - Мишеля Гондри. И здесь мы видим то, как человек, ни разу с жанром не работавший делает хорошее кино. Думаю, Джокер Тодда Филипса будет не совсем в кассу. Но суть одна и та же- режиссёр комедий переработал комиксный сюжет о Джокере в социальную драму. И получилось спорное, но хорошее кино. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства с Зелёным Шершнем и некоторыми мыслями по этому поводу.
Повествовательный критерий. Сын медиамагната прожигает жизнь в вечных пьянках и бесчисленных случайных связях. Но после неожиданной смерти отца он наконец осознает бесцельность своего существования и решает это изменить. Вместе с верным помощником они становятся супергероями, которые борются с преступностью ее же методами, совершенно не считаясь с законом. В основной сюжетной линии наблюдаются отсылки к историям разных героев комиксов, но многие штампы и классические приёмы обыграны очень остроумно и изящно. Несмотря на обилие шуток, «Зелёный шершень» грамотно балансирует на грани между комедией и серьезным кино о проблеме выбора и поиске себя в этом мире. Кроме того, представить себя на месте обычного парня, не обладающего никакими сверхъестественными способностями и любящего развлечься, может каждый зритель. А чем ближе герой к зрителю, тем душевнее получается кино. «Зелёный шершень» такой и есть — очень душевный и близкий каждому. По части посыла хорошо - нужно определиться кто ты есть. Главный герой балансирует на грани между наследником миллионов страниц в газете и безбашенности супергероического образа жизни Зелёного Шершня. Плюс драматургия взаимоотношений между Ридом и Като проработана на славу, подкупает честностью. Посыл простой, но и об этих вещах иногда необходимо напоминать. Дружба идëт рука об руку с предательством и т.д.
Визуальный критерий или как снято. Оператор умеет работать с камерой, каждый ракурс и точка обзора, выбранные в кадре позволяют рассмотреть все необходимые для восприятия детали в кадре. Но красота кадра здесь не на первом месте. Гораздо интереснее постановка динамичных сцен. Если бы не Като, нескучный экшен и юмор, концепция "Зелёного шершня" обернулась бы против него самого. Уж если делать супергероя натуральным укурышем типа Пыхаря и Хроника, то подавайте уж и красные пидорские сапожки на пару с Херобойцем для полноты картины. Но стократно превосходящий протагониста сайдкик замечательно раздаёт люлей, пиротехники и постановщики автомобильных трюков не халявят. Каждая погоня поставлена вкусно, плюс грамотное звуковое оформление создают правильную атмосферу приключенческого чукалова с чуваками в костюмах. Много стрельбы и драк. Отдельные мелодии так и просятся в плейлист. По технической части кино получилось очень вкусным и его не хочется анализировать, а просто смотреть и ловить кайф от процесса, чего всем вам желаю.
Актёрские работы. Сет Роген ради роли похудел на тринадцать килограмм. Здесь он сильно не уходит от своего комедийного амплуа. Но в данной ситуации его реакции оттеняли и дополняли юмором драматический образ Зеленого Шершня. Джей Чо в роли Като хорош. И он один за двоих делает всю драматургию, хотя Роген тоже не лыком шит и к финалу оба актёра уравновешивают друг друга. Кристоф Вальц даже играя злодея оказывается обаятелен. Дэвид Харбор в роли прокурора Скэнлона тоже неплохо справился.
Вердиктируя. Веселый, бодрый и неглупый боевик, прикидывающийся комиксом, но на самом деле виртуозно высмеивающий жанровое клише. Это близко к Пипцу Мэттью Вона по атмосфере и высмеиванию жанровых примет, но по настроению это какой нибудь Ананасовый экспресс в сеттинге супергероики. От меня фильму восемь баллов. Советую к знакомству чтобы понять, насколько эта история ваша. Всем здоровья, добра и хорошего кино!
-
Отзыв о фильме «Эффект бабочки»
Научная фантастика, Триллер (Канада, США, 2004)
ascoli 4 февраля 2021 г., 06:45Не смотря на то, что это один из самых моих любимых фильмов детства, при пересмотре картины, я обнаружил достаточно косяков, связанных с парадоксами путешествия во времени.
Начнем с того, что у Эвана, в детстве, случались странные провалы в памяти. Он начинает вести дневник, а уже во взрослой жизни, когда прошло 7 лет с последнего провала памяти, он выясняет, что может путешествовать во времени, отправляясь в моменты провала.
По идее сценаристов, каждое действие Эвана в прошлом вызывает изменение в будущем. Но вот странность, чтобы не делал Эван в прошлом, точки возврата в прошлое остаются не изменными. Например, у него было две группы провалов в памяти в 7 лет и в 13. Но кардинально изменив будущее, поговорив с отцом Келли в 7 лет, он не изменил совершенно события, которые происходили в 13.
Но самый большой косяк произошел в тюрьме. Эван говорит сокамернику, что говорит с богом и что он это докажет. Для этого он отправляется в прошлое и протыкает ладони на сквозь. При этом, сокамерник видит как из ниоткуда на ладонях Эвана появляются отметины, которые он принимает за стигматы. Но сокамерник не мог видеть, как появляются эти отметины, если Эван в детстве проколол себе руки, то в камеру он уже попал бы с продырявленными ладонями и никакого фокуса не получилось бы.
Далее, каждый раз, кардинально меняя прошлое, Эван не смог поменять одну вещь - смерть отца. А ведь когда в руках у Келли взорвался тротил, то еще не произошло того, что случилось в больнице и как оказалось, что Эван вовсе в той реальности дневников не вел. Тем более странно в этой ситуации звучат слова доктора, который говорит Эвану, что уже много раз говорил Эвану об этом, но опять же таки, Эван не мог об этом говорить с доктором до момента как пришел в себя в этой реальности. Хотя, наверное, идея того, что Эван просто псих и выдумал все это была бы лучшим исходом фильма.
В целом, я поставил 10 из 10, но только потому, что это самый любимый фильм моего детства. Почти 20 лет спустя после первого просмотра наружу выползает куча косяков и видно не продуманность сюжета, что конечно портит впечатление. -
Отзыв о фильме «Эверест»Драма, Приключения (Великобритания, США, Исландия, 2015)
Verenal 3 февраля 2021 г., 11:44Признаться, я не совсем понимаю такую шумиху и ажиотаж вокруг этого фильма, которые поднялись в свое время. Вполне ожидаемый, предсказуемый сюжет, с постными героями, которые очень быстро забудутся. Сама я никогда не понимала такого эгоистичного стремления к этой вершине. Именно эгоистичного, потому что люди лезут туда, наплевав на свою семью, беременных жен, детей, родителей. Как вообще так можно, настолько не считаться с чувствами своих близких?!
Отдельного порицания с моей стороны заслуживают туристические туры, с гидами, которые за большие деньги готовы вести к вершине любого желающего, даже если он физически к этому не готов. В такое мероприятие можно допускать только альпинистов, у которых есть за плечами несколько покоренных вершин (и то не факт, что они вернутся живыми с этой капризной горы), но уж точно не почтальонов и прочих обычных желающих.
В этом плане мне намного больше понравился фильм “Гималаи”. Там и опыта у людей побольше было. А новички в горы перлись не сразу, а проходили тренировку на вершинах поменьше. Здесь же в “Эвересте” происходил какой-то бардак, безалаберность. Как это так, брать с людей такие деньги, тащить их на самую вершину и при этом не позаботиться нормально о кислороде для них…
В общем, меня не пройняло. -
Отзыв о фильме «Созданы равными»Драма, Триллер (США, 2017)
3nni 3 февраля 2021 г., 11:33Довольно динамичный фильм, который поднимает острый в наше вопрос - вопрос равенства полов. Однако необычность ситуации в том, что это равенство надо доказать в лоне римско-католической церкви - одного из самых консервативных институтов религии в наше время. Если в других церквях - епископальной, например, - женщины уже могут быть священниками, в католической им отказывают ещё на стадии подачи заявления в семинарию.
Героиня фильма, сестра Алехандра, уверена, что призвана стать священником. Заручившись поддержкой богатого прихожанина церкви, она обращается в юридическую фирму с просьбой оказать ей помощь в иске против римско-католической церкви. Дело передают молодому да раннему юристу Томму Рэйлли, чей конёк - не доводить дела до суда, а решать всё по договору (то есть посредством денег). Рэйлли настолько проникается делом мисс Батисты, что уходит из фирмы (а это грозит ему потерей обещанного партнёрства) и идёт в суд.
Как я уже заметила выше, фильм не даёт заскучать ни на минуту. Здесь будут и небольшие теологические диспуты, понятные всем, и сумасшедший фанатик, и стрельба. Религия дело такое, из-за неё всё время льётся кровь. Однако, помимо всего прочего, фильм поднимает очень интересный вопрос - действительно ли женщина не может стать священником? На чём основана эта точка зрения? И не пора ли её поменять, как поменялись за прошедшие тысячелетия воззрения о положении женщины в обществе?