Триллер — отзывы — стр. 189

если не придираться к техническим деталям насчёт правдоподобности, получился хороший, крепкий боевичёк 7/7 Да, тема противостояния двух держав лично для меня неинтересна и я бы прошла мимо, если бы не муж. Однако, я с удовольствием посмотрела.

В первую очередь мне понравилась оператоская работа - всё очень гармонично, есть красивые кадры (меня всегда это очень радует в фильмах, неважно какого жанра), динамические и статические сцены сбалансированы, экшена в меру, он не раздражает, но не даёт скучать, перестрелок маловато, но они хороши, сюжет держит интерес до самого финала. правда, в конце я ожидала что будет замешана третья сторона. увы. Мне кажется было бы интереснее. Персонажи все на своих местах, к ним нет претензий. В этом фильме на первом плане - история, а персонажи на втором, играть тут особо нечего было. Батлер вроде неплох, но я до сих пор не могу попасть на фильм, где бы он мне запомнился. И неплохо показали капитана русской подлодки, команда русского эсминца тоже порадовала)

Единственное, я так и не поняла, почему фильм назвали Хантер Киллер, если подлодка, на которой всё происходит называется Арканзас. Оказывается Hunter/Killer это общее американское название типа подводных лодок, которое соответствует российской МЦАПЛ (многоцелевая атомная подводная лодка). Подлодка SSN-800 Arkansas класса "Вирджиния" типа Hunter Killer, спасибо гугл.

Вопросы, которые всплывают при просмотре: использование машин и механизмов с ИИ, взаимодействие человека и ИИ, симбиоз с ИИ, польза и вред модифицированного тела, зависимость от ИИ, опасность в превосходстве ИИ аля матрица.
идея мне очень понравилась, но имхо отвратительно реализована. Нудная завязка, в середине происходит мало событий, ии просто находит преступников и мочит их. всё. Финал неплох для этого фильма. Персонажи не цепляют и не запоминаются. Весь фильм гг показан тряпкой, не способен сделать хоть что-то стоящее самостоятельно. у гг не видно даже яростного желания отомстить, хотя ему дали возможность. Да и детектив так себе, слабый получился. Сюжет можно было показать гораздо лучше! Спецэффекты симпатишные - к ним нет претензий, хотя дома какие-то мрачноватые. Посмотрела без интереса, наблюдая скорее за футуристичными моментами.

Лирическое отступление: помните серию "СБГ" когда Керри стремилась пообщаться с бывшей женой Мистера Бига, которая работал в главным редактором издательства? Короче, Керри пришлось импровизировать и она на ходу сочинила идею для детской книги "Кэти и волшебные сигареты". На выходе был конечно редкостный бред, но забавно было наблюдать за лицом главреда. В глазах фэйспалм, а на лице вежливое внимание.

Дык вот, представьте себе, что Гиффин, главный герой, слышит 50 тысяч столь же гениальных историй в год, а до экранизации доходит всего только 12! А 11.550 - это в худшем случае Кэти и ее долбаные волшебные сигареты! С той лишь разницей, что эти авторы сочинили все всерьез и искренне верят в то, что именно их история стоящая? Вот у Гриффина и сдают нервишки и он называет вещи своими именами: историю полным отстоем, а ее автора бездарный писакой, что число его лучших друзей есессно не пополняет. А теперь нашелся еще один тип автора- потенциальный убийца злых редакторов и в его фокусе никто иной как именно Гриффин! А тут еще и стул под ним зашатался, кажется начальство хочет заменить его самоуверенным красавчиком Ларри Леви! В результате Гриффин в таком душевном раздрае, что убивает угрожающего ему автора. Правда как оказалось, все зазря и письма с угрозами приходят и дальше, а значит убиенный был виновен только в том что накропал очередной говенный сценарий, а за это разве убивают? (Хотя в случае некоторых сценариев, которые таки дошли до экранизации, смертную казнь хочется не только ввести, но и немедленно применить) . И теперь у Гриффина три проблемы: скрыть преступление, удержаться в своем кресле и подкатить яйца к вдове убиенного. А значит надо быть умным, осторожным и дерзким. Из всего упомянутого с уверенностью можно только утверждать о наличии у Гриффина дерзости. Со всем остальным наблюдаются некоторые проблемы, зато оказывается что ему чертовски везет, а этого зачастую более чем достаточно))

Тим Роббинс тут классный. Такой гад, трясущийся за свою шкуру и за свою карьеру, Питер Галлахер- великолепный самоуверенный козел, а уж парочка полицейских Вупи Голдберг и Лайл Ловетт - это укатайка. Грета Скакки вся такая томная и к поцелуям зовущая. И кстати, Винсент Д'Онофрио в 92-м был такой молоденький пусик со смоляными кудрями.

Общее резюме: это было прэлэстно

Вообще, я очень люблю индийское кино, и мне нравится то, что мелькает в современных сюжетах. С работами Аамира Кхана я уже была знакома и мне очень нравится то, как он подаёт своих героев, один только фильм «Звёздочки на Земле» чего стоит, поэтому, я знала, что если будет драматический сюжет, то он с ним справится на ура. Об остальных актёрах я лишь слышала мельком, но ничего с ними не смотрела. Если сказать обобщённо, то мне фильм действительно понравился и для меня это 4,5.

Я не могу сказать, что одобряю поступки персонажей, но в какой-то степени, я понимаю, почему они пошли на такой шаг. А вот что было абсолютно лишним, так это друг полицейского (Абхишек Баччан), который не имел ключевого значения для сюжета и был исключительно для массовки, а временами откровенно бесил. Поэтому, я рассматриваю сюжет, как линию между полицейским, который должен был поймать неуловимого вора и Сахиром, чей отец погиб, из-за того, что банк отказался дать ему кредит.

Фильм цепляет сразу же. Нам показывают прекрасное цирковое искусство и цирковые номера, нам показывают и суровую реальность, где каждый думает лишь о своём кошельке. Наверное, в этом фильме подано именно то отчаянье, которое бывает у людей в безвыходном положении. Ведь это было бы не сложно, дать деньги и помочь подняться на ноги, но зачем, толстосумам же нужна помощь здесь и сейчас, а не через какое-то время. Зачем же думать о других, когда можно побольше набить свой кошелёк. А где тот, кто ответит за такое? Отец Сахира погиб у него на глазах, а мир молчал, и ему было всё равно. И чаще всего, если никто помочь не может, человек берёт мщение в свои руки, теперь его цель уничтожить того, кто принёс беду. И вот здесь, хочу сказать одну такую информацию. А правильно ли поступил полицейский? Он же изначально был настроен на то, чтобы убить преступника, хотя он был всего лишь вором, пусть и ловким. Я не одобряю поступок, но сравните воровство и убийство, разница-то очевидна. Поэтому нелепо оправдывать то, что «я не это имел в виду», нет, как раз-таки это. Да и слова, иногда ранят больнее, чем действия. Ведь в чём был виноват Самир, раз его, таким образом, использовали? Ведь подойти к этому вопросу можно было с другой стороны, и помочь вовремя остановиться тоже, но цель-то была в другом, как можно сильнее наказать.

Так кто в итоге больший преступник? Тот, кто наказал по-своему реальных убийц или те, кто не пытается даже понять людей вокруг себя? Один финал уже говорит о том, что было сделано не всё возможное, чтобы предотвратить трагедию. Но до чего же колоритные вышли враждующие стороны, они правда стоили друг друга, правда стороне закона, всё-таки, стоило бы больше думать о психологической стороне вопроса, а не о том, как быстрее решить проблему. Но вот постановка номеров, музыкальное сопровождение, уже это стоит того, чтобы познакомиться с этим фильмом.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Panda17

От фильма с такой аннатацией ожидаешь борьбы с тоталитарной фирмой. И ничего этого не будет! 90% фильма банально скучно. И гадаешь, как все это может работать. Нам преподнесли как факт, что в стране с огромным уважением к неприкосновенности частной жизни процветает бизнес по вторжению в частную жизнь. И правительство, кроме одного сенатора, не вмешивается, и общественность за. Как это? Почему на девушку, которая просто на работу ходит, готовы смотреть миллионы подписчиков? Да мало кто из блоггеров на ютубе такого добился, хотя из видео в 100 раз интересней, чем весь этот фильм.
И на фоне всей этой нелепости у нас есть глав героиня - идеальная иллюстрация понятия "инициативный дурак".

могут быть спойлеры.

young adult. этим все сказано.

ожидаешь инопланетян, а их нет. из-за этого фильм выглядит малобюджеткой и на деле получается такая лёгкая выживалка для детей. Хоть и снято нормально -но ни красивых видов, ни игры актёров, ни экшена, естественно какой-то правдоподобности тут быть не может, это же подростковая фантастика. Открытый финал и что-то мне подсказывает что все умрут, т.к. зомбированную толпу очень трудно переубедить, особенно если ей так удобнее. Пока они будут всех убеждать, то в живых никого не останется. Может с взрослыми персонажами это смотрелось бы не так примитивно. Ничем не примечательная поделка.