Романтика — отзывы — стр. 91

Совершенно не понравилось. Несмотря на мою симпатию к Мэрил Стрип, и Колину Ферту, несмотря на красавчика Пирса Броснана, несмотря на солнечную картинку греческого острова. Казалось бы, довольно интересная завязка, красивая картинка, зажигательная музыка, но... В итоге сюжет оказалась даже не плоским, а очевидно дурацким. Что юная героиня, что её мать выглядят и ведут себя как полные идиотки. Чего хочет невеста, более менее внятно озвучивается только в начале фильма, дальше всё идет не по плану, и уже абсолютно никто ничего не понимает. Донна уверена, что дочь жалеет о затеянном бракосочетании, и постоянно напоминает, что всё еще можно переиграть и вообще, "не спеши, дорогая". Софи понимает, что три отца - это несколько многовато, и, как оказалось, ничего в жизни не проясняет. Трое бывших, спустя двадцать лет метнувшихся на небольшой греческий остров по одному единственному письму, изъявляют желание быть отцами хотя бы на одну треть каждый. И вся эта вакханалия бодро танцует и поет под песни ABBA. В результате получилась яркая и зажигательная, но совершенно не "вкусная" солянка, навевающая скуку, увы.

«Не надо недооценивать силу обычного человека».

Я отлично отдохнула с этим фильмом. Буйство красок и юмора, ну и, конечно, приключения и романтика.

Фильм действительно очень позитивный, с обилием юмора, заставляющим улыбку не сходить с лица. Местами мне не очень понравилась манера операторской съёмки. Да, эта дёрганость придаёт ещё большей карикатурности смешным моментам, но в то же время плохо сказывается на естественности и атмосферности. Дипика и Шахрукх — одни из моих любимейших индийских актёров и красивейший дуэт, но в первой половине фильма даже их игра казалась немного неубедительной, чего-то не хватало. Но во второй половине фокус сместился с юмора на романтику и красочность, и любоваться на происходящее стало сплошным удовольствием.

Главное достоинство этого фильма, определённо, — атмосферность. Сочные краски и прекрасные виды дневного летнего Парижа, яркие огни вечернего, винтажные вечеринки, изумительная музыка — всего этого здесь с лихвой.

Конечно, наибольшее наслаждение от фильма получат ценители искусства первой половины двадцатого века. У меня же появившиеся в кадре личности не вызывают никакого пиетета, это всего лишь громкие имена, которые довелось где-то слышать.

Сюжет и мораль фильма оригинальными вообще не назовёшь, герой через попаданство переосмысляет типичные "раньше было лучше" и "где-то трава зеленее" и начинает ценить свою настоящую жизнь. Если честно, в этом аспекте мне не хватило накала и глубины, как-то очень уж резко и внезапно к герою пришло осознание. Вот он вовсю наслаждается двадцатыми, а в следующий момент решает, что ему это не надо, дома тоже хорошо. И отказывается от прежних мечтаний без малейшего колебания. По итогу сюжет кажется слишком плоским и меня совершенно не зацепил.

А что больше всего мне не понравилось, так это шаблонность в отношениях героев. С первого появления в кадре поведение главного героя и его невесты прямо-таки криком кричит: "Мы такие разные и совершенно не подходим друг другу!!!" Зачем же настолько в лоб? Они так раздражают, что спустя минут двадцать уже хочется просто попросить рассинхронить их появления на экране и одновременно в кадре впредь не показывать. Все другие отношения и их развитие тоже оказались весьма и весьма предсказуемыми.

Но, конечно, актёрский состав здесь прекрасный. Марион Котийяр и Рэйчел Макадамс я очень люблю, да и Оуэн Уилсон хорошо подошёл на роль витающего в облаках писателя. А уж в эпизодических ролях культурных деятелей кого только не увидишь.

Ох и тяжело же мне далась эта дорама, в том плане, что когда ты видела что-то в десяток раз лучше, а тут попадается сериал, который на несколько уровней слабее. Так вот, среди того что я смотрела в жанре триллер, детектив эта история очень слабая, и лично для меня очень сильно уступает той же самой дораме «Меморист».

Почему? Потому что я люблю сюжеты, которые целиком и полностью несут за собой смысл, а не зритель пытается найти остатки этого здравого смысла. И проблема здесь не в героях, а в построении сюжета, диалогов. И если диалоги нелепые, умозаключения персонажей берутся из головы, то ничего одобрительного я тут сказать не смогу. И особенно я задаюсь вопросом – а для кого первая серия сделана?

Просто понимаете, до этого я смотрела сериал, где чуть ли не по прокладкам герои вычисляли состояние жертвы, выстраивали логические цепочки и только потом делали выводы. И что же нас ждёт тут? Зачем вводить линии второстепенных персонажей, как это было в первой серии, когда это никак не повлияет на сюжетную канву? Каждое ружьё в таком сюжете должно выстрелить, но здесь эти ружья висят просто для декора. И я не знаю у кого проблема, но что это за монтаж такой что ты сидишь с семьёй завтракаешь и спустя две секунды ты уже в каком-то доме улики ищешь? Элементарно ввести сцену, где с работы позвонили и вызвали проблематично? Или у нас тут ещё и телепортацию изобрели? Я понимаю что есть например обратный порядок повествования, но он уместен если идёт прямая логическая цепочка. Здесь же всё просто берётся и падает на героев сверху. И большинство их выводов делается не на основании фактов и доказательств, а просто на основании догадки. Например: он такой же как его отец, потому что он замкнутый и необщительный. Только вот проблема – далеко не все люди с психическими проблемами становятся преступниками.

Нелепые диалоги это просто отдельная фишка этого сериала. Ну например, заходит героиня в дом журналиста, который предположительно пропал, но это не факт, трогает ноутбук и делает вывод – здесь точно кто-то был только что и он до сих пор здесь. Окей, герой реально был там, но все комнаты в доме были перепроверены до этого специалистами и никто обнаружен не был. И тут она делает вывод – наверное, он спрятался в шкафу или ЗА МЕБЕЛЬЮ. Уважаемый некто, составитель диалогов, ты это визуально как себе представляешь? Как можно спрятаться за мебелью? Во-первых, все комнаты и каждый угол осматривали, и никого там нет. Так он что таракан? В щель забился? Во- вторых, героиня имела в виду либо преступника, либо хозяина квартиры. А теперь включаем воображение, зачем хозяину квартиры прятаться в шкаф? Если бы его связали и засунули туда, то явно были бы звуки, стоны. А вспомнив комплекцию журналиста, он далеко не худышка, то под кровать он никаким образом бы не влез, тем более между мебелью. Другой момент, если ты вообще никого не нашла, а ноутбук горячий, то ты не думала о том, что человек элементарно пошёл за пивасиком в магазин, или вообще в гости любовница какая-нибудь заходила и буквально недавно ушла? При этом вы ещё даже не уверены, пропал человек или нет. Он мог вообще укатить дайвингом заниматься и снимать об этом репортаж, не сказав редактору. И вот подобных косяков в дораме просто туча.

И вот из-за этих косяков портится и общее впечатление о дораме. И единственный персонаж чьё поведение было логичным и понятным и за кем было интересно наблюдать – это главный герой. И он здесь как раз не преступник, а как раз жертва происходящего, на которого общество заранее навесило всех собак. И вот если на основании слухов сплетен будет работать полиция, то ничего хорошего для общества я в этом не вижу. И что что человек странный, и что что он ведёт себя как-то подозрительно, это не говорит о том, что он преступник.

И по сути, только ради главного героя, его прошлого и его будущего, отношениям с женой и ребёнком я это всё и смотрела, потому что всё остальное было для меня откровенной нелепостью.

Этот фильм попал мне в настроение. Именно он нужен был мне. За окном лето, хотелось веселья и музыки. Песни Аббы для многих остаются любимыми, и хотя я по возрасту не отплясывала под них на дискотеках, тем не менее многие знаю практически наизусть. С удовольствием включала субтитры и подпевала героям. Поразительно, насколько они вписаны в сюжет и подходят по смыслу.

Пол-фильма ждала Лили Джеймс, потом до меня дошло, что она снималась во второй части. В какой-то момент героиня Мэрил Стрип так посмотрела мне в глаза, что я увидела ее молодую и очень похожую взглядом, эмоциями на Лили Джеймс. то ли я очень ее ждала, то ли действительно это потрясающий подбор актеров.

Продолжу про актеров. Героиня Стрип показалась мне несколько инфантильной. Слишком детские движения, когда она встречала у причала своих подруг, даже стыдно за это немного было. У Сайфред мне не очень понравился голос, слишком высокий для меня, но это не испортило впечатления. Кто я, чтобы оценивать, говорю лишь впечатления. Но больше всего я не ожидала, и была очень рада увидеть там Кристин Барански. Я больше знаю ее по более современным фильмам, где она уже возрастная, статная, серьезная и деловая. Здесь же она помоложе (ненамного, но все же), развязная, немного пошлая и веселая. Было интересно посмотреть на нее с этой стороны.

По сюжету ничего не скажу, для меня он был не важен, я наслаждалась глазами, ушами, и мне совсем не хотелось разбираться, что там у них происходит. Да что говорить, я даже этих трех отцов между собой путала. Возмутило в конце это мимимишное "я согласен быть ее отцом даже на треть". Что за чушь? Не бывает так, не верю.

Очень хочу посмотреть вторую часть. Еще раз получить эти летние эмоции.

Два крутых парня срочно ищут жильё и, чтобы заполучить классную квартиру, вынуждены притвориться геями. Их соседкой оказывается сногсшибательная красотка, в которую оба не на шутку влюбляются, но что делать с кучей лжи и соперником?

Фильм очень яркий и красочный, по-настоящему летний и горячий. И относится как раз к тому типу индийских фильмов, который я предпочитаю — относительно современный, с зажигательными песнями, красивыми нарядами и видами, и пусть в чём-то перенявший американские веяния, но не пустившийся в откровенную копирку с полным игнорированием своей культуры. Хотя здесь преемственность балансирует на самой грани, понимаю, что добавить ещё капельку, и мне бы уже не понравилось.

А так получилось увлекательно и романтично, фильм вызывает улыбку, а нередко и искренний смех, было интересно посмотреть на (псевдо-)геев от консервативных индийцев. Забавно наблюдать такое отторжение со стороны самих "симулянтов", а уж что творилось с бедной матушкой!

Актёрский состав подобран отлично, хотя, признаюсь, любовалась я только на Приянку, которая по обыкновению очаровательна. А представители мужской части каста лично мне эстетического удовольствия не доставили, даже у красавчика Абрахама здесь не самый удачный имидж.

Но всё равно красок фильма хватило с лихвой, и единственное, что несколько подпортило моё впечатление, так это эгоизм наших двух бугаёв. Обычно в подобных фильмах под конец герои одумываются и сами пытаются исправить, что натворили, а здесь они прут до конца, совершенно не заботясь о девушке и её счастье, и некоторые поступки были очень некрасивыми и простили им их слишком легко. Я понимаю, что это обусловлено индийским менталитетом и показано достоверно, им подобное поведение свойственно, и большинство зрителей воспримут всё совершенно нормально, но мне с моими взглядами было несколько неприятно.

Буду ли я смотреть сиквел, если он и правда выйдет в следующем году? О да)