Приключения — отзывы — стр. 92

От Гая Ричи ждала чего-то все-таки другого. Фильм оказался даже более, чем просто проходной.
Не понравился актер, сыгравший самого Аладдина, не понравились его штаники (все время привлекали внимание и бесили своей почти интимной частью на уровне колен). Наиболее привлекательный образ получился у джина и у кота (то бишь тигра принцессы). Странно было слышать, что в восточной стране женщина хочет быть султаном и ее никто за это не казнил. Больше всего, считаю, повезло служанке Жасмин - джин как ухажер и потенциальный жених куда интересней Аладдина. Да и Уилл Смит сыграл джина прекрасно, как будто был рожден для этой роли. Никогда актер меня особо не привлекал, но в этой роли нужно отдать ему должное, очень понравился. Последние полчаса самые динамичные. Ковер, обезьянка, попугай (особенно когда колдун его увеличил) и тигр самые яркие персонажи, не считая джина. Да и служанка оказалась порасторопнее своей принцессы.

Необычное воплощение привычного сюжета про день сурка. Фантастический боевик про инопланетное вторжение получился и динамичным и в меру драматичным. Интересно представлена инопланетная расса, их устройство и функционирование. Интересно следить за тем, как меняется главный герой, раз за разом проживая свою смерть. Если вначале мы видим трусоватого кабинетного офицера, то в финале перед нами уже настоящий бесстрашный герой. Героиня Эмили Блант тоже смотрится органично, пусть и остаётся неизменной. Нашлось в фильме место и юмору, за что создателям отдельное спасибо. К отдельным деталям сюжета возникают вопросы, как без этого, но в целом логика действий соблюдена. Любителям боевых сцен тоже есть на что посмотреть. А в принципе, фильм вполне подходит и для семейного просмотра.

Хорошо иметь такую дырку в голове, как у меня, и не помнить по названиям, что смотрела, а что - нет. Хотя нет. Было бы хорошо, если б названия я как раз помнила, а не помнила сам фильм. Если я смотрела "Начало" (а это стало ясно с первых же кадров), значит, делала это как только он вышел, потом у меня огромнейшая дыра, когда я ничего не смотрела вообще.
Лучше б было писать отзыв сразу после первого просмотра, тогда б было куда больше восторгов, потому что я помнила на удивление хорошо многие эпизоды фильма. И еще помнила, что в прошлый раз не до конца охватила архитектуру снов и сомневалась насчет финала.
Повезло мне также в том, что Леонардо ДиКаприо обойден мною в принципе, и я не смотрела с ним знаменитого "Титаника" (ну или опять проделки памяти),- помню только постеры, но и этого вполне достаточно, чтоб навсегда перед глазами стоял молодой Ди. В фильме "Начало" он сыграл хорошо, мне понравилось.
Я вообще люблю такие масштабные фильмы, когда начинаешь сомневаться в реальности. Интересна архитектура снов и их создатели и прямые участники. Как всегда, не понравилась любовная линия (впрочем, она редко где мне нравится).
Еще при первом просмотре думала, что неплохо бы когда-то продолжение что ли.

Фильм , которому уже больше 35- даже не верится в это.
Конечно в нем нет тех спецэффектов, которые используют сейчас, но и без них фильм очень и очень интересен.
Конечно я смотрела этот фильм ,а может и не раз, но и сейчас смотрела его с огромным интересом.
Сюжет оригинальный, да еще и если учесть, что все снято так, что точно знаешь, что будет продолжение и это придает фильму, который понравился интерес.
Понравилось, как сняты сцены якобы 1955 году- прически, одежда, отношения, и конечно музыка. Это было здорово.
А жанр который сочетает и комедию и науку просто идеально сочетаются у создателей фильма. Следить за героем фильма, который встретился со своими родителями, которые еще и не мечтают о совместной жизни, за тем, как он узнает что-то новое о них любопытно. Вообще фильм о путешествии во времени всегда интересен, дает пишу для размышлений.
Актеры просто блестяще справились со своими ролями. Я даже не представляю кого то другого вместо Майкла Фокса или Кристофера Ллойда.
Ну и то что над фильмом трудились Роберт Земекис и Стивен Спилберг говорит о том, что этот фильм не может быть неинтересным. Он стал культовым и актуален даже сейчас спустя 35 лет после своего выхода на экраны.

Ну вот, теперь я могу успокоиться и благополучно поставить точку в просмотре экранизаций рассказов Пу Сун Лина и могу сказать, что в общем целом мне эти истории очень даже понравились, потому что всё в них было кратко и по существу, но с огромным смыслом.

И первое что сразу же может насмешить зрителя, так это то, что если вы смотрели уже предыдущие фильмы, то вас вообще не удивит актёрский каст, потому что это уже знакомый нам Хань Дун и Чжан Юй Си. И не знаю как остальным, а мне понравилось то, как они сработались, и они прекрасно передали эмоции своих героев. Второе что лично меня насмешило, то что соперника в любви для главного героя в аннотации называли плейбоем, но уважаемые составители аннотаций, не было в древности такого термина, такого мужчину называли кутилой. Впрочем-то он как раз и показался мне абсолютно лишним здесь персонажем, потому что он абсолютно не влияет на развитие сюжета и не несёт какой-то смысловой нагрузки, потому что его функцию, в принципе несут другие персонажи, тот же Гу Ши Цзе.

Я не хочу вдаваться в подробности отношения тут двух барышень и того что пытались здесь сделать главные мужские персонажи и скажу лишь одно, меня в рассказах автора трогает всегда тема жертвенности. И я очень сильно люблю позицию автора для героев, где они не на 100% положительные и не на 100% отрицательны. И вот если бы сюда ввели ещё одну романтическую линию, тогда это было бы ещё более пронзительно. Но и при таком раскладе, когда упор ставится именно на выбор, это смотрится очень даже сильно. Но, к сожалению, конкретно данная история не самая лучшая и вдохновляющая в этом, так скажем, сборнике.

Те кто хочет именно сказочности, драматизма и проблематики выбора, советую посмотреть эти экранизации.

Зак Снайдер десять лет назад снял фильм, который считается худшим в его фильмографии, но поскольку я пересматриваю картины, чтобы искать оправдание всякому шлаку, а таковым этот фильм я не считаю, то эта картина имеет для меня определенный интерес. В адрес этого фильма сыпались какие угодно критические замечания, но я не считаю, что Зак Снайдер на тот момент был каким-то несостоятельным. Не может быть таковым человек, снявший Хранителей. Пересмотрел фильм с другими вводными. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Действие развернется в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов. Этот синопсис даëт схематичное описание. Но на самом деле здесь всë немного глубже и менее очевидно. Повествование ведëтся от лица Милашки, но в качестве транслятора выступает именно Куколка, поскольку Снайдер хотел рассказать мрачную историю издевательств отчима над девочкой, но понимал, что его фильм пойдет в кинотеатры, а такое смотреть там не принято. И он облëк историю о внутреннем и внешнем освобождении в слои иносказательности. Слой первый бордель, где девушки показывают свой номер, удовлетворяя запросы публики. Снайдер замыслил погружение куколки в мир фантазий как особый способ показа тех самых танцев, которые зритель не видит, танцы подразумеваются, но они представлены в виде немногочисленных экшн-сцен. На самом деле этот фильм о зрительских запросах, которые сами поддерживают шлак, а потом жалуются, что кино деградирует. И это, я считаю, второй слой иносказательности. Зритель не выкупил то, что он стал объектом сатиры. Потому что подтекст спрятан настолько глубоко за невзрачной формой, что перестаëт быть очевидным. Плюс в кино попала порезанная версия, почти двадцать три минуты вырезали из окончательной версии. Но все эти идеи неочевидны и требуют глубокого анализа. Поэтому по части содержания и идеи у меня исчезли все претензии.

Визуальный критерий или как снято. Снайдеру нельзя отказать в чувстве стиля и построения кадра. Девушки в откровенных нарядах исполняют красивые номера и путешествуют по реальностям, уничтожая противников разными видами оружия, создавая тем самым симуляцию видеоигры. Они косплеят японских школьниц в битве с железными самураями, солдат в капюшонах со стволами наперевес против зомби-фашистов и битва за Минас тирит во Властелине колец, к этой трилогии часто делаются отсылки. Экшн может и не самый выверенный, но есть и неплохой, плюс рваный монтаж, свойственный клиповой картинке. Всë это не кажется признаком какой-то ярко выраженной крутизны, но неплохо, что это есть. Пасхалочки - это хорошо. Визуал не идеальный, а потому акцент на нëм немного странен. На четвëрочку.

Актёрская игра. Эмили Браунинг открыл для себя именно в этом фильме, не самых больших дарований актриса, но определенные способности есть. Эбби Корниш из девчонок самая опытная после Карлы Гуджино. У неë и Браунинг наиболее проработанная драматургия. Остальные девочки просто красавицы, хорошо смотрятся на экране. Карла Гуджино раннее снтсалась у Снайдера в Хранителях. Здесь она играет мисс Горски - психолога в доме Леннокс, мне подумалось, что тут увековечили исполнительницу песни sweet dreams, гимна эпохи абьюза в американской истории. В борделе она старшая над девочками и помогает ставить им номера. Она играет двух разных Горски в разных повествовательных пластах. Лекарь психики в больнице и красивая дама в борделе. Красавица, каких мало, да и просто нравится она мне.

Вердиктируя. Кино пытается быть серьёзным содержательно, при главенстве картинки и стилизации экшна под компьютерные игры. Многие не поверили в наличие двойного дна, ибо оно не очевидно, но оно есть. Фильм оценю восемью баллами. Для десятки на мой взгляд не хватает более объемного экшна и выпуклых характеров персонажей. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!