Приключения — отзывы — стр. 48

Очень красивый фильм. Начало совпадает с Властелином колец. Бильбо Бэггинс собирается отпраздновать свой день рождения, а затем исчезнуть. Но в Хоббите его уносят воспоминания на 60 лет назад. Для начала пою дифирамбы Мартину Фримену. Из него получился отличный хоббит. После игры этого актера я готова поверить, что хоббиты действительно существуют.

Фильм достаточно юморной. Взять хотя бы момент, когда гномы начинают прибывать в нору Бильбо. Это же просто песня. Сами по себе гномы очень улыбают. Кроме их предводителя Дубощита. Ну вот нисколько он на гнома не похож: ни внешностью, ни характером.

В общем и целом все хорошо. Но хочу задать вопрос создателям фильма. Я, конечно, понимаю, что это фентези, и он вполне может быть совсем не похож на реальный мир, но куда делись законы физики и логики? В двух моментах мое состояние можно описать словами "рука-лицо". И еще кричать во все горло: не верю! Первый: это бой горных великанов. Значит, пока великан сидел, гномы с Бильбо пробирались с огромным трудом по горной тропе, то и дело срываясь и рискуя жизнью. Но когда великан встал и ввязался в бой с другими великанами, что происходит с нашими путешественниками? А ничего! Они просто спокойно (ну почти спокойно), дожидаются момента и перепрыгивают на соседнюю скалу. Но по логике, они свалиться должны были еще в момент, когда великан поднимался.
Второй момент когда гномы дерутся с гоблинами, и в какой-то момент мост рушится и летит в пропасть, задевая при этом то одним концом, то другим соседние скалы. Их должно было так закрутить в воздухе, и как минимум они должны были просто свалиться с этой платформы. В итоге же они планируют на нем, словно на ковре-самолете вниз с огромной высоты. Еще и не ушибся ни один.

В общем, с правдоподобностью все плохо. Даже для фентези.

Но интерес появился, думаю, другие части тоже посмотрю.

Фильм из детства, вызывающий ностальгию. Смотрела его со своей 6-летней дочкой, и ни разу не боялась, что содержание фильма как-то может повлиять на ее психику и тому подобное. Умели же раньше снимать семейное кино. Любопытный факт, что я впервые его смотрела тоже в 6-летнем возрасте. Хотя должна признать, что этот фильм не был моим любимым, и многих моментов я боялась. Он простой, по детски наивный. Робин Уильямс такой добряк, не могу вспоминать о нем без улыбки, сколько прекрасных кинокартин он подарил миру. До сих пор даже видеокассеты с ним сохранились. А маленькая Кирстен Данст просто прекрасна.

Двое детей находят странную игру, которая взывает к ним барабанным боем. Конечно, детям интересно, и они бросают кубики. Но каждый ход влечет за собой опасное приключение, ведь джунгли расцветут прямо у тебя дома, а злой охотник идет за тобой.

В мерю смешной, в меру страшный, а когда игра закончится - все придет в норму, и всего этого словно не было. Хотела бы я такую игру? Да! Рискнула бы я в нее поиграть? Сомневаюсь.

Аннотация несколько упрощает и уплощает отношения в фильме. Конечно, ни о какой дружбе между Жаком и Энцо речи не идёт. Энцо необходимо абсолютное первенство, которое невозможно, пока немногословный Жак уклоняется от прямого соперничества по причине отсутствия тщеславия или по милосердию. Ведь его уникальный дар человека-дельфина, почти Ихтиандра, - ставит его вне конкуренции.

Возможно, Жак и хотел бы испытывать больше человеческих эмоций, но его истинная любовь и семья - дельфины. Он обладает добрым сердцем и не хочет приносить разочарование и горе людям, девушке, которая к нему привязалась, полюбила... но это не в его силах. К сожалению, насколько мне нравится игра мужского дуэта, настолько раздражает Розанна Аркетт (она просто мне не нравится, к игре не придираюсь). Она мне всё время казалась нелепой и жалкой, похожей на суриката. а "дельфин с сурикатом, они если честно, не пара, не пара, не пара"

Я несколько раз смотрела этот фильм, красивый, неторопливый, трагичный, с прекрасной музыкой и красивыми подводными съёмками. На вкус многих зрителей, фильм затянут, но это если его не смотреть, а посматривать в ожидании следующей динамичной сцены или разговора, если же не отводить взгляда от экрана, то фильм впускает зрителя в свою реальность и тот тоже становится несуетливым и глубоким, как море.

У меня этот фильм в личном "Золотом фонде" бессменно с 90-х годов.

Перед просмотром где-то мой глаз выхватил, что мультик очень атмосферный. Начала смотреть, увидела прорисовку... то ли атмосфера не для меня, то ли вообще ничего не понимаю. Прорисовку не то чтоб в штыки восприняла, но реально, можно было бы и покрасивее. Самым некрасивым почему-то оказался сам стальной гигант. Наверное, ждала какого-то милого пришельца типа Альфа, что-то вроде зверушки, а получила огромного железного робота. А их я не люблю всю свою жизнь.
Но вот мультик оказался очень мудрым и хорошим. В чем-то он о войне. О выборе, который ты делаешь, - жить во имя ненависти или жить и умереть за любовь. Очень трогательный, даже душераздирающий. Я на нем даже разревелась, а уж такое у нас точно нечасто случается). Но финал светлый и в каком-то смысле из разряда хэппи-энда. Наверное, потому что все-таки детский, а как по мне, так не надо подслащивать пилюлю.

«Дюна» безусловно синематична, фильм пестрит кадрами, которые одно удовольствие посмотреть на большом экране. А те, кто горюет, что фильм растянули, возможно не встречались с первоисточником. В отличие от эпопеи Герберта, Дюна Вильнева скорее вполне лаконично расставляет все точи в правильных местах и дает нужную информацию в подходящих отрезках и в необходимом объеме. Да, фильм все еще очень медленный и почти что медитативный, так что те, кто ожидает фентезийный экшен, наверняка разочаруются. Я же люблю красивую куртинку, пустынные ландшафты и неспешные сюжеты, где можно просто познакомиться с новым миром и его обитателями. Чем-то это мне напомнило обновленную версию раннего Доктора Кто, там тоже очень неспешный сюжет и медленное знакомство со страннейшими цивилизациями.
Я вообще не очень большой фанат Шаламе, но тут он просто очень подошел под роль Пола. В книге он как раз такой и есть: очень неуверенный в себе, немного никакой, весь в себе и отстраненный. Так что несмотря на то, что Пол в принципе — не самый интересный персонаж, вины Шаломе в этом нет. Посмотрим, что нам преподнесут в следующей части, в книге она подинамичнее, но надеюсь нас не оставят без красивых эпичных кадров.

Один из тех фильмов, который я не устаю пересматривать, и от которого каждый раз получаю огромное удовольствие! Он одновременно остался в середине 90х и совсем не устарел, каждый раз захватывает дыхание от ритмичного стука и звука костей, падающих на доску.

Ничего не подозревающие дети находят старинную, интересную на вид игру, но уже с первым броском костей понимают, что что-то не так: ходы преподносят очень даже ощутимые неприятности. Игра остается незавершенной, но через много лет находится еще пара игроков, и на этот раз им надо дойти до конца.

Я очень люблю настольные игры, поэтому игра, в которой есть реальные последствия, еще ребенком казалась мне одновременно ужасающей и ужасно интересной. В фильме есть и динамичность, которая приковывает к телевизору детей, и рефлексия, которая заставляет задуматься родителей. И конечно Робин Уильямс, без которого этого фильма просто бы не было, но так можно сказать практически обо всех фильмах с его участием. Меня до сих пор трогает момент, когда Алан возвращается домой после стольких лет, а за это время столько всего поменялось, столько уже не вернуть. Спецэффекты, конечно, остались по качеству далеко в 90х, но дети на такое не особо обращают внимание, а взрослые относятся со снисходительностью и ностальгией. Надеюсь теперь еще подсадить на этот фильм ребенка, тогда в следующий раз будем пересматривать уже вместе!