Короткометражка — отзывы — стр. 35

Изо дня в день мальчик Алекс наблюдал за тем, как ссорятся его родители. Увидев рекламу семейного робота, который якобы способен не только выполнять любые домашние поручения, но и вернуть мир в семью, Алекс попросил "игрушку" у родителей.
Только вот, спустя какое-то время осознал, что робот не сможет помочь ему с главной проблемой - восстановлением спокойной атмосферы в семье.

Сама идея короткометражки довольно неплохая. Понравился посыл, понравилась развязка (резкая и немного пугающая - самое то, для короткометражки).
Восторга фильм не вызвал. Как мне кажется, если идею разбавить дополнительными моментами, то она вполне сгодилась бы для полнометражного фильма (благо, подобных фильмов с такой тематикой целый океан). В короткометражке же смотрелось несколько скомкано.
Если у Вас есть лишние минут 15 и желание заглянуть в идеальный мир будущего - советую к просмотру.

В целом, у меня, после просмотра данной короткометражки, остались приятные впечатления, но всё же нашлось одно Но... которое меня и смущает:
Научить слепого человека читать можно, только вот ЧИТАТЬ он научится не сразу, ведь ЧИТАТЬ он будет не глазами, а мочками пальцев. Пальцы, лишенных зрения людей, становятся такими чувствительными не сразу.
Еще у таких людей обоняние служит хорошей опорой.
К чему я всё это написала?
Да потому что, каждый человек на этой планете, имеет и свой ЗАПАХ, вне зависимости от того, какими духами или одеколоном он пользуется. И слепой человек, буквально сразу заметит, присутствие другого человека в комнате, ведь Слух и ОБОНЯНИЕ это одно из первых на что оперяется незрячий, пытаясь приспособиться и адаптироваться в жизни в обществе.
Расстояние в комнате между людьми, было довольно таки маленьким, а это означает, что даже абсолютно здоровый человек, почувствовал бы чье-то присутствие...

Там где Успенский, там такой ужасающий стеб, что просто диву даешься - как это все пропускали при советской власти. Мультфильм по сути ранняя версия "ДМБ" только все так завуалировано, что дети могут воспринимать как данность. Глумление в педагогической обертке - кто на это еще способен кроме Эдуарда Успенского.

Эта 17-минутная короткометражка – прекрасная заявка на полноценный фантастический фильм о жизни в дополненной реальности.
Идея в чем-то схожа с «Конгрессом», поставленном по роману Ст. Лема, только вместо мультяшных образов люди в «Ностальгисте» видят вполне человеческую реальность где-то начала XX века. Нужно только не снимать специальные очки.

Весь сюжет завязан вокруг выхода из строя очков главного героя, который вынужден выйти в «реальный мир», чтобы найти им замену. Не всякая психика выдержит такой переход – от фешенебельного дома в стиле арт-деко к каким-то замызганным подвалам с постоянными облавами футурологической полиции.

Получившееся в итоге, можно назвать, проводя аналогии, небольшим фантастическим рассказом, имеющим достаточный потенциал для развития в полноценный роман.

Вердикт. Рекомендуется к просмотру. (На видео в карточке фильма короткометражка приведена полностью).
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 33.

Ох, какая ностальгия по детству! Когда ждешь пока не наступит время показа мульфильмов. В таком предвкушении, как нечто волшебное вот-вот должно произойти.
И я мечтала: вот бы мне такой цветик-семицветик, уж я бы развернулась, уж я бы такого понажелала! Есть у Юрия Томина хорошая детская книга "Шел по городу волшебник", в которой тоже про исполнения желаний, только там были спички, а не цветок. И я часто-часто мечтала, чтобы у меня была возможность мгновенно получить, что пожелаю. И последним желанием было бы, чтобы появился еще один волшебный коробок спичек, еще один волшебный цветок. Глупо было бы не продлить то, что достается легко и без усилий.
Пересмотрела мультфильм и подумала вот о чем. Быть на месте девочки хорошо, столько можно доброго людям сделать, если с умом загадывать желания. И мир во всем мире, и чтобы все были здоровы, счастливы... Благодетельницей побыть, избавительницей. Но я представила себя в этот раз на месте мальчика, которому она помогла избавиться от болезни ног. Я представила себя на его месте и поняла, что вот это-то настоящее чудо, невероятно просто. Надежду она ему подарила, заряд веры в людей, в будущее, радость от бега, когда ветер в ушах и пьянящее чувство свободы. Это же все в нем должно было перевернуться и перестроиться, потому, что он понимал счастье, вдруг, стать подвижным и легким, он понимал то, что многие здоровые люди не понимают, не замечают.
Прекрасный мультфильм с правильной моралью.

Никогда не любила этот мультик. По идее, предполагается, что в нем есть мораль, история учит чему-то вечному и доброму. Но детское восприятие порой выкидывает странные штуки. Так, главная героиня раздражала меня маленькую, раздражает и сейчас. Предполагается, что она проходит определенный путь, потратив бездарно все желания, но последний лепесток отправляет, наконец, на доброе дело. Вот только меняет ли это Женю? Поступок был совершен в таком же эмоциональном аффекте, как вернувшиеся баранки, склеенная ваза и поездка на северный полюс. Про бедного белого медведя я вообще молчу. Получается, маленькая, капризная девочка получает в качестве утешения с неба порцию желаний, тратит их на себя и, случайно совершив что-то хорошее, получает определенную похвалу. Возможно, я углубляюсь туда, куда не нужно, но ведь эти мысли посещали меня еще когда я была ребенком.
В общем, мультик не для меня. Куда больше мне подходят старые сказки. Может они и проще, поверхностей. Но добро в них однозначней, а неоднозначностей нам хватает и без мультипликации.