Комедия — отзывы — стр. 88

Какая судьба ждала бы наш мир, если бы некие загадочные силы вели себя подобно "прогрессорам" из книги "Трудно быть богом" - то есть попросту воровали учёных, исключая их возможные изобретения из истории науки? Если бы достойные изобретатели растворялись в воздухе в самом начале карьеры? Стимпанк - вот самый популярный ответ на такие вопросы, и именно он ярко представлен в мультфильме "Аврил и поддельный мир". Это увлекательная история об альтернативном будущем, в котором люди изничтожили планету ещё хлеще, чем мы с вами - без респираторов ни в одном городе дышать нельзя, слово "лес" - архаизм... а ещё это антиутопия - за уцелевшими учёными гоняются полицейские, чтобы поставить их на службу милитаризированному государству. В таком вот мире живёт сирота Аврил, пробавляясь мелкими кражами продуктов, книг и химических реактивов - ведь Аврил учёная и дочь учёных, и она пытается завершить дело своих родителей, создать сыворотку бессмертия. Бессмертия, неуязвимости и вечной молодости. Помогает ей больной и старый говорящий кот, очень трогательный персонаж.

Рисовка грубоватая и мрачная, ложится елеем на душу, измученную Диснеем и Пиксаром. Сюжет местами затянутый, а чем ближе к финалу, тем более предсказуемый. Любовная линия раздражающая. Но в целом всё равно хороший мультфильм, смешной, добрый и с рептилоидами. Не думаю, что когда-нибудь буду его пересматривать, но не жалею, что потратила на него своё время.

Вот наконец-то исполнилась мечта всех любителей дорам про готовку, а именно увидеть историю, где герои будут не только готовить и красиво расставлять тарелки, впоследствии к ним не прикоснувшись, но и активно это всё дело есть. Так что радуйтесь, здесь как раз еду ждёт полный круг до абсолютно чистой тарелки – всё съедят и ни кусочка не оставят, прямо на ваших глазах, под соответствующие звуки. И нет, чавканье здесь не показатель плохих манер, а как раз того, что данная еда была ну оооочень вкусно приготовлена.

Перейду сразу к делу. Главной героиней здесь является Хуа Сяо Май, которая вынуждена переехать жить под одну крышу к своей сестре и её мужу. Оба её безгранично любят и не хотят, чтобы она была слишком занята работой по дому или готовкой. Однако, то и дело до Сяо Май доносятся слухи о том, что во-первых, её сестра просто ужасно готовит и это позор для всей деревни, а во-вторых, то что сама она нахлебница, посмевшая сесть на шею сестре. Стиснув зубы, и не поддаваясь на провокации со стороны других, Сяо Май решилась взяться за готовку в доме.

И вот как раз однажды, во время своего эксперимента с едой, молодая девушка встречает Мэн Юй Хуая. И это буквально была любовь с первого взгляда, без всяких прелюдий. И это, кстати, был очень верный ход для данного сериала. Этим-то история и выделяется на фоне других дорам – здесь не будет никаких метаний героя или героини от одного поклонника к другому, здесь как они влюбились в друг друга с первой серии, так они друг друга и будут любить до самого конца. Мне нравится то, что оба молодых человека оказались очень верными друг другу и находили даже самые маленькие мгновения, чтобы увидеться. Что мне понравилось в мужском персонаже, так это то, что он не был особо богат, он не был выдающимся по красоте, но он был действительно искренен в своём проявлении чувств: будь то поддержка трудов своей возлюбленной, постройка для неё лотка для готовки или же отстаивание её интересов перед другими. Ни разу не было такого, что Юй Хуай усомнился в Сяо Май или наоборот.

Плюсом этой истории служит то, что она полностью посвящена готовке и эта готовка будет показана очень подробно и актёры действительно съедят всё приготовленное, а не то, что укусят пару кусочков и отставят. А самое главное, вот могут же когда хотят, сделать сериал без особых разборок с конкурентками. Была здесь одна такая, пыталась ухватиться за героя, но её хватило лишь на пару серий, потому что герой не стал тянуть с ухаживаниями за Сяо Май и сразу же предложил ей брак. Так и правильно, чего они должны были тянуть кота за хвост и ждать 36 серий, чтобы сыграть свадьбу, когда чувства очевидны и никаких сомнений в них нет. Поэтому, да, вас ждёт множество милых моментов с героями, при этом главные проблемы будут не человеческого плана, а достаточно бытового, например, проблема с беременностью сестры или победа в кулинарном конкурсе.

Поэтому, если вы любите такого рода сериалы, не любите излишнюю драматизацию и желаете, чтобы герои от самого начала и до конца были вместе, тогда данная история для вас.

Двадцатый год начался с очень интересных проектов, один из которых я посмотрел сегодня. Не попал в кинотеатр на этот мульт, но уже по первым трейлерам проект мне показался интересным. Теперь, когда прошло чуть больше полугода с момента премьеры, поделюсь своим мнением об анимационном проекте.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Супершпион Лэнс Стерлинг и молодой ученый Уолтер Беккет - полные противоположности. Жизнерадостный Лэнс с удовольствием каждый день спасает города и страны. Хмурый Уолтер хочет отгородиться от всех в мире собственных изобретений и гаджетов. Но когда события принимают неожиданный оборот, этот маловероятный дуэт вынужден объединиться и проявить все свои способности в совершенно новом ключе. Странной паре потребуются невероятные чудеса маскировки ради спасения всего мира. Мультфильму предшествовала короткометражка где голубь играет с чемоданом спецагента и активирует оружие массового поражения. Никто из боссов не обратил внимания на проект и о нем на время забыли. Спустя время к проекту вернулись. В нем заложен очень простой и вместе с тем остроумный сюжет, в котором всячески обыгрывают стандартные приемы из известных фильмов о суперагентах. Сценарий высмеивает неуязвимость главных героев, вступающих в драки, демонстрирует смену локаций, копирует надписи на экране, появляющиеся в фильмах о Джеймсе Бонде, и всячески издевается над шпионскими гаджетами. Плюс ко всему эта история о месте незаметного изобретателя в мире больших шпионских игр, как размеренная жизнь лучшего агента может изменится, никуда без дружбы и отличного юмора, я давно не получал от фильма такой ударной дозы юмора. Здесь нет оскаровских притязаний, но есть глубокие мысли о месте науки в окружающей действительности борца со злом. Миролюбивый Уолтер и вояка Лэнс контрастируют в своих ценностях и убеждениях, что создаёт так необходимую таким историям игру на контрастах. По этому критерию крепкая четвёрка.

Визуальный критерий или как снято. Графика в мультфильме достойная, декорации нарисованы достоверно, порой казалось, что локации гживали в натуральную величину, как в жизни, а детализация кадра также приятно удивила, особенно в кадре, где нам удаётся рассмотреть отражение с туфель злодея здания, находящегося на противоположной стороне. Оператор и цветокорректоры заслужили каждый полученный в свой карман цент. Постоянные перпалки между персонажами и саркастические замечания от голубя придают картине динамизма, помимо погонь и хорошего юмора. Пятерка по этому критерию.

Актерские работы здесь немного вторичны, но отмечу что главные герои срисованы со своих актёров очень достоверно. Уолтер похож на Тома Холланда, а Лэнс прямо анимационная копия Уилла Смита. Непривычно слышать не Всеволода Кузнецова в устах Смита, но Дмитрий Поляновский звучал отлично. Приятным открытием стал Даниил Бледный, сын Ильи Бледного, одного из моих любимых актёров дубляжа. Редко сейчас работает, но всегда бьёт точно в цель. Сын пошёл по стопам отца.

Вердиктируя. Камуфляж и шпионаж» – смешная пародия на боевики со спецагентами, которую рекомендую к семейному просмотру, вечер пройдёт в приятной атмосфере шпионских интриг, забавных изобретений и истории с правильным посылом. Мультфильм получает от меня твёрдую девятку за все вышеперечисленное и крутой юмор. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Многие по-разному выбирают себе сериалы на просмотр. Кто-то ищет знакомых и любимых актёров, кого-то привлекают жанры дорамы или аннотация. Я же шла чтобы посмотреть как раз на бытовые моменты работы круглосуточного магазина, ну и ещё сказывается роман «Супермаркет» Сатоси Адзути. Так и что в итоге-то для меня? Оправдался просмотр, или всё-таки нет?

Начну с того, что Ким Ю Чжон и Чжи Чан Ук мне нравятся и я вполне хорошо отношусь к их проектам, поэтому я готова была принять их в любом образе. Поэтому мне не так было критично, какого именно свойства их персонажи, потому что мне важен был именно смысл. А смысл здесь действительно есть и он понятен большинству людей, кто не родился в бункере, а сами персонажи, их можно встретить в абсолютно любом городе. Ну, например, разве не встречали вы в магазине продавца, очень напоминающего ленивца с вечно уставшим выражением лица? Или у вас никогда не было слегка странного друга? Или, быть может, у вас не было подружки, которая чуть успешнее вас в финансовом вопросе? Лично я на всё это было, потому что этот сериал срисован с реального мира, где у каждого свои проблемы и свои предубеждения, это не хорошо и не плохо, это естественно.

Но именно о том, как предубеждения влияют на людей, по сути дела этот сериал. Все мы живём со стереотипами в нашей голове, ну например, девушку которая может уложить кучку бандитов, мы скорее всего воспримем не как защитницу общества, а как хулиганку, которая не может решить вопрос мирным путём. Или же парня с косичками мы воспримем вовсе не как творческого человека, а как человека, опустившегося на дно общества, который вероятнее всего, употребляет какие-то запрещённые вещества, хотя он даже алкоголь-то не пьёт. Что уж говорить про людей, которые не имеют законченного образования, в понимании многих, они не достойны вообще занимать высокое положение в обществе, но что на самом деле кроется за этими людьми?

Так что это дорама будет об обычных людях и о том, как то или иное мнение, в итоге влияет на их жизнь. И начну я с Чхве Дэ Хёна и его семьи. Что мы видим самым первым? Молодого человека, вполне симпатичного и доброго, который в столь молодом возрасте стал владельцем собственного магазина и достаточно хорошо на этом зарабатывает. Да, он добрый и отзывчивый человек и всё в нём замечательно, но есть одно большое «Но». Он типичный представитель улиток, об которого можно вытереть ноги и которым можно манипулировать, потому что своего мнения он особо никогда и не имел. Что уж говорить о том, чтобы дать кому-то сдачи или постоять за себя. Однако, всё в его жизни меняется с приходом Сет Бёль.

И вот она здесь как раз двигатель прогресса. Почему? Да потому что Сет Бёль с самого детства вынуждена была защищать себя и свои интересы. Родители умерли, а тётя, которая взяла её и её сестру на воспитание, очень плохо с ними обращалась. В результате чего, Сет Бёль была вынуждена бросить школу и пойти работать, для того, чтобы прокормить свою младшую сестру Ын Бёль. Нередко она применяла кулаки, из-за чего о ней складывалось не самое приятное мнение. Но действительно ли она была бандиткой? Нет. За сильным стержнем крылась очень скромная и робкая девушка, которой было очень стеснительно применять помощь от других. Каждый раз она чувствовала себя виноватой и некомфортно из-за того, что ей приходится брать чужую еду или оставаться на ночь в чужом доме. Но говорит ли это о том, что она никчёмный человек? Совершенно нет. Да, она не могла похвастаться дипломом престижного Вуза, однако её умение общаться как раз и привлекало к ней покупателей, что позволило ей сделать достаточно успешную карьеру в продажах.

Интересно здесь показана и семья Дэ Хёна. И вот как раз из его семьи и видно, почему их сын вырос таким. Он почти, что копия своего отца по характеру, но с деловой жилкой своего отца. И вот как раз такая семья, это очень наглядный пример повсеместных случаев в любых странах. Например, семейная жизнь моей бабушки и моего дедушки была точно такой же, как здесь. Вроде, как и хорошие люди, вроде, как и любят друг друга, но при этом у них нет никакой романтики. Почему? Да потому что этот брак был не по любви, а потому что «лучше любящий человек рядом, чем никакой». В результате это вылилось в то, что муж стал подкаблучником, вечно испытывающим чувство вины, а жена постоянно его пилила. И всё это в итоге вылилось в неуверенность мамы героя в своих силах. Именно поэтому она так отчаянно и слепо стремилась к тому, чтобы её сын получил как можно больше преимуществ от жизни. Хорошо что она вовремя поняла, что лучше пусть сын следует за своим сердцем, чем будет там и с тем с кем ему некомфортно.

В противовес этой семье выступает девушка Дэ Хёна, которая как раз благодаря связям семьи смогла подняться достаточно высоко. Я ничего не имею против таких людей и знаю, что есть очень хорошие союзы между адекватно настроенными людьми, разного социального положения, однако здесь проблема в другом. То, что человек богат, не означает, что он может распоряжаться человеческими жизнями так, как ему хочется, просто заплатив за это деньги или поугрожав своим статусом. Конечно, можно говорить о том, что никакой девушке не понравится вертящаяся вокруг парня соперница, однако, это вопрос не статуса и положения, а уверенности в себе. Если человек действительно любит и ценит, то никакая девушка не помешает продолжить отношения и перейти к более серьёзной стадии. Любовь, это всё-таки больше чем просто хорошая внешность, потому что 2 года это очень большой срок для того, чтобы принять серьёзное решение, но оно так и не было принято. Когда женщина просит своего парня уволится, ради защиты своих интересов, это уже о многом говорит. Каким бы хорошим и любящим парнем не был Дэ Хён, она всё равно стыдилась его. Об этом прямо говорила её мама в фразе «если бы она действительно хотела, то она бы сразу привела его к нам». Когда одна сторона смущается другой, то ни к чему хорошему это не приведёт. Обычно про расставание таких парочек говорят « они не сошлись характером,и у них было слишком мало времени друг на друга».

Но самой развлекательной частью в этой дораме было наличие Огненного Вулкана и Афродиты. Вот эта парочка как раз тут всех и веселила своими разборками. Оба пытались казаться такими крутыми, однако в глубине души их сидел хрупкий и робкий ребёнок. А так, по секрету, какой он там Вулкан и 18+, ему бы сначала опыт получить жизненный.

Так что если вы ищете бытовой-социальный сериал с элементами лёгкой романтики (зарождения отношений), тогда эта история для вас.

Посмотрел на днях фильм «Бабник», который выходил десять лет назад и из сегмента «комедий» он перекочевал в «независимое кино», поскольку в этом фильме всё на грани. Девяносто процентов порнофильма подменяется несмелыми попытками пофилософствовать о месте такового типа героя в пантеоне современных типажей. Вступлю в этот текст с того что попытаюсь описать то как я себе представил режиссёрский метод Дэвида Маккензи. Весь фильм я думал, что режиссёр когда-то в детстве промышлял вуайеризмом и потому в картине, которая могла подарить нам особый взгляд на профессию соблазнителя, было заложено сверх того, что в ней есть на самом деле и все эти тематические нагромождения смотрятся пятым колесом в слаженном механизме. Впечатления от картины неоднозначные и потому не знаю, как к ней подступиться. Потому действую в привычном стиле критериев, высказывая параллельно свои мысли по этому поводу.

Сюжет рассказывает нам о Никки. Себя он позиционирует как гламурного подонка, склонного к ежедневным утешениям плоти и дарения наслаждения в любую минуту. Он безработный, без определённого места жительства. В советском союзе таких бы назвали иждивенцами и приговорили бы либо к расстрелу, либо к срочному перевоспитанию. Отношение русского человека к эпикурейству такое, что «всё хорошо в меру». Русский человек должен уметь отдыхать, но своевременно, не тормозя при этом рабочий процесс. Поэтому такой тип героя как «наслажденец» нам не будет близок никогда. Никки, главный герой ленты – ловелас, который манипулирует состоятельными женщинами в возрасте с одной лишь целью – выудить из них как можно больше денежных знаков. И до поры до времени все идет отлично, но однажды он встречает Хизер, девушку, зарабатывающую себе на жизнь тем же самым способом, что и он сам. Само собой, между ними вспыхивает искра, и перед Никки и его избранницей возникает старая как мир дилемма: что делать? Наплевать на роскошный образ жизни, к которому оба привыкли, и жить по принципу «с милым рай в шалаше» или наплевать друг на друга и продолжать охоту за жар-птицей богатства и преуспевания? Всё повествование герой пытается сделать выбор и понять, какой из них будет правильный. Но в фильме есть ряд «фортелей», которые останавливают меня от того чтобы окончательно прописать в ряду отбросов российского проката десятилетней давности. И «независимость» этого кино, думаю, легко объясняется тем, что есть моменты, пытающиеся ломать жанровый канон. На уровне идеи и посыла всё проработано неплохо. Попытки поиграть в экзистенциализм интересны, но остаются только лишь попытками, а потому тройку из пяти по этому критерию я поставлю.

Зрелищность. О ней вообще не имеет смысла заводить разговор, в том смысле, что темп повествования нетороплив, и ускоряться на протяжении всего фильма он не будет. Но зато здесь всё в порядке с операторской работой. Постановка кадра неплохая, ничего выдающегося, но смотреть приятно. Неплохо оформлены титры, особенно понравилось, что каким кадром фильм начинается, тем же фильм и заканчивается, создавая тем самым иллюзию закольцованности повествования. Визуально неплохо. Оценю в четыре звезды из пяти.

Актёрская игра. Эштон Катчер один из тех актёров, который пытается играть, при этом, не меняясь характерно, не ломая себя, сидя в своём амплуа, пытается показать то, что он умеет играть. Но для этой роли, мне показалось, что у него не того плана органика чтобы сыграть жиголо достаточно убедительно. Энн Хэтч и Маргарита Левиева конечно же актрисы разного помола, это понятно. Игра первой мне понравилась больше, но и у Левиевой тоже наклёвывался потенциал, но слишком она, что ли, стервозная бывает в некоторые моменты. Себастьян Стэн тоже неплох в своём образе, но мелькает на втором плане, его время придёт немного позже. Актёры в целом со своими работами справились, не могу сказать, что здесь прямо-таки вышка, но тройку по этому критерию поставлю, поскольку не всё так плохо, как описывают СМИ.

Саундтрек на удивление неплох, он состоит из атмосферных мелодий, рожденных синтезатором Джона Свайхарта. Пожалуй, звуковое сопровождение фильма – единственное, что можно без натяжки назвать удачным в этом фильме. В целом все детали работают неплохо, но была задан такой жанровый компост, что трудно его воспринять как однозначную комедию, или однозначную порнуху. Но для каждой сцены есть своя мелодия, что радует. Для драматических – немного грустные мотивы, для вечеринок – миксы разных стилей звучания, для того чтобы создать ощущение надвигающегося рэйва.

Вердиктируя. Вывод из всего этого действа показан в эпилоге. «Залы прилета и вылета в аэропорту Лос-Анджелеса потому находятся на разных этажах, чтобы 30.000 ежедневно приезжающих в город сердцеедов не видели 30.000 сердцеедов отъезжающих». Город ангелов не только осуществляет мечты, но и рушит их. А фабрика грёз способна породить семантических кадавров. Которые заворачивают в себя так много, что способны сбить с толку зрителя тем, что завуалируют абсолютную пустоту в своём содержании. Я не могу назвать этот фильм стопроцентно хорошим, но зерно истины в нём посеяно. Что не может не радовать. Фильм на любителя, поэтому решайте сами, знакомится вам с этой картиной или нет. Оценю фильм шестью баллами. Всем добра и хорошего кино!

Исключительная параша, которую видел в своей жизни два раза, редкостная беспринципность, помноженная на идиотию в кубе и прочие эпитеты с отрицательной коннотацией. Серо-буро-малиновая блевотина, от которой тошнит. Далее попытаюсь объяснить, почему мне этот фильм дико не понравился и почему он по определению редкостное дерьмо. Будет много мата, нецензурщины, поэтому если вы примитесь это читать, то крепитесь. Будет жёстко)!

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий)Воображаемый остров в синем-синем Эгейском море. Причудливые скрученные скалы, задиристые камешки. А дальше – таинственный зеленый лес, первобытный, словно приснившийся. К югу от него - село с хижинами-ульями. Его обитатели – народец с забавными обычаями. Им живется привольно в компании властной свиноматки и стада ее сородичей, а еще - поэта, способного зачаровать богов, и прекрасной дочки старейшины, по которой сходят с ума все кентавры. Время действия – задолго до эпохи Гомера... Как я рад, что Гомер не жил в такой Древней Греции, настолько безыдейного и бездарно раскрытого сценария я ещё не видел. Я не ждал от этого фильма в повествовательном плане ничего хорошего, ни в плане идеи и посыла, ни в плане закрученности. Комедия без соли без перца, просто набор ситуаций, в который совершенно не хочется вникать. Этому калу, по этой части ставлю кол.

Визуальный критерий, или как снято. Посредственно, никакие визуальные красоты природы не выветрят из памяти постановку оргий и траходрома, невероятное количество пошлости, крайне неразумное использование грима, качества костюма настолько низкое, что ничего приличного кроме туники на паре второстепенных персонажей вы не увидите, да и те слетают спустя время. У меня сводило челюсть от того что я полтора часа испытывал свой вкус на прочность. Действие развивается медленно, скучно, фильм ради фильма, кадр ради кадра. В визуальном плане - это самый ужасный комедийный экспириенс, от французов, славящихся шедеврами в области фильмов о любви и качественных комедий. До сих пор от некоторых моментов так и тянет проблеваться. Кол, не больше.

Актёры удивительно хорошие, но играют в отвратительной мерзости, и потому каждый из них запятнал свою фильмографию этим унылым говном. Участники оргии неформата, лучше и не скажешь. Венсан Кассель даже в таком дерьме пытался что-то сыграть, но этот фильм уже не спасти, он тонет задолго до просмотра. Даже более-менее вменяемый дубляж не вытягивает драматургию и эмоциональную составляющую. Никак, кол.

Вердиктируя. Не рекомендую смотреть никому, это пощёчина любому вкусу, если вы киноман со стажем, то это должен быть пример ужасной идеи и ещё более мерзкого воплощения. Лютое дно, ставшее для меня тяжким испытанием. Безыдейная ссанина, собравшая у нас один миллион долларов. Лютая деградация. Нет ничего хуже. Кол из десяти, да и то с натяжкой. Всем психического и физического здоровья, добра и хорошего кино!

Очень странный фильм, название прекрасное)

Невозможно события воспринимать буквально. Не только потому что завязка априори сказочна, но потому что все действия вокруг неё лишены логики, здравого смысла и минимальной юридической и психологической реальности.

Не совсем понимаю, что хотел сказать режиссер, кроме того, что все родители ошибаются и ошибаться будут. Аутсайдерам живётся одиноко. Гиперопека раздражает. Активные мамочки бесят. Отцы, направленные только на достижения, плохие. И так далее. Прописные истины и никаких предложений. Кроме использования листьев вместо древесины для производства карандашей. Кстати, какой-то умный российский подросток придумал производство бумаги из опавшей листвы; открытие прошло незаметно для имеющих деньги.

Сильно портит фильм Дженифер Гарнер, препротивная женщина, физически неприятно смотреть на её мимику. Улучшают картинку симпатичная Одейя Раш и волшебный осенний лес. А вот листики для интерьера лесного царства в реальности быстренько бы свернулись и раскрошились в коричневую пыль. Но Дисней такой Дисней)

Один из многих фильмов о съемках фильма со своей изюминкой. Пожалуй, я раньше не видела фильмов, где бы действие разворачивалось в фашистской Германии, снятых в жанре комедии и со счастливым концом. Ну, или относительно счастливым, это уж зависит от того, насколько у зрителя есть желание его обдумывать.

Достаточно легкое кино, несмотря на то, что оно затрагивает сложные темы - цензуру, насилие, геноцид. Смотрится довольно легко и радостно, шутки смешные, Пенелопа Крус, как всегда, прекрасна. Всем, кто связан с актерством, кино или театром, очень рекомендую.

Понравился прием с сочетанием черно-белых и цветных кадров. Черно-белое кино, где герой умирает, а героиня тоскует - всё просто и понятно. А в цвете настоящая жизнь, где "умирающий" герой жалуется, что так можно и почки отморозить, главную героиню разрывает добрая дюжина самых разных чувств, а героиня второго плана открыла секрет вечного счастья... и всё это тоже кино

Первое на что я обратила внимание при добавлении в «Хочу посмотреть» - то, что это комедия, романтика и мюзикл. Такое я очень люблю, ценю и уважаю, именно поэтому, у меня даже не стоял вопрос, а стоит ли вообще тратить время на просмотр. Однозначно скажу – стоит.

Действие этого фильма разворачивается в США, на Бродвее. Это место, где воплощаются в жизнь мечты молодых людей, стремящихся попасть в известные Нью-Йоркские театры или на большие экраны. Но действительно ли каждый способен ухватить за хвост свою удачу? И у нас как раз есть два героя: Вэй Дун, парень, который уже долгие годы живёт в США, имеет американское гражданство, работающий на десятках работ, ради оплаты крохотной комнатушки, но мечтающий о том, чтобы стать знаменитым и Бай Ци, которая с детства готовила себя для главной роли, но из-за истекающей визы, отчаянно стремящаяся как можно быстрее найти себе работу в мюзикле.

Как же мне понравилась эта история, прежде всего тем, насколько трудолюбивыми были оба персонажа, как много усилий они приложили для того, чтобы попасть в мюзикл «Мулан», как много тренировались и шли напролом, даже несмотря на то, что и болели и получали физические травмы. А как ещё выжить в чужой стране, где конкуренция огромная и шанс, что тебя заметят, не так уж велик. И мне понравилось то, как именно была показана эта конкуренция: начиная от запереть конкурентку в туалете, заканчивая тем, чтобы натереть пол мылом, чтобы соперница упала. Но самое главное, что каким бы сильным не было давление, в итоге любовь и сила искусства побеждает. Ведь и Вэй Дун и Бай Ци, оба очень талантливые люди, которых обязательно в будущем будет ждать успех и не важно, вместе или по отдельности.

Что меня впечатлило ещё, так это то, что здесь очень хорошая второстепенная линия с подругой главной героини и её жизненными терзаниями. Вот уж однозначно, огромная порция позитива была с их стороны. Отдельное спасибо соседу снизу, который своими индийскими песнопениями придавал толику сарказма всем этим квартирным разборкам. И вот не надо мне говорить, что вы не знаете таких соседей, которые постоянно что-то готовят, потому что найдутся такие.

«Можете скушать вашу шапку, можете ей подавиться!»
Трагикомедия о маленьком человеке, Акакие Акакиевиче времен позднего застоя. Если гоголевский персонаж мечтал о шинели, то здесь герой, писатель-середнячок Рахлин хочет получить бесплатную шапку от литфонда. Шапка полагается из меха в зависимости от писательской «табели о рангах». Так что Рахлину предлагают «кота домашнего средней пушистости». Рахлин с таким раскладом не согласен, он считает себя хорошим писателем и начинает борьбу.

В отличие от Акакая Акакиевича Рахлин особой симпатии не вызывает (как и большинство героев).

Это очень едкая и ехидная сатира на мир советских писателей, который автор повести Войнович хорошо знал. С их интригами, беготней за благами, распределителями, а самое главное — ложью и лицемерием.

Экранизация получилась очень удачной. Главное тут — кастинг. Все актеры подобраны блестяще, других на их месте не представить (при том. что книгу я прочитала гораздо раньше просмотра). Чего стоит хотя бы Евгений Евстигнеев в роли друга Рахлина, умного циника и мизантропа, который когда-то написал одну книгу, вступил в Союз писателей, и с тех пор пьет и кропает сценарии для научно-популярных передач, не желая играть в «профессиональные» подковерные игры. Или Федосеева-Шукшина в роли жены Рахлина по прозвищу Кукуша. Вроде бы тоже циничная врушка, открыто обещающая бросить мужа, когда у него начинаются неприятности, но в трудную минуту приходящая ему на помощь. Или Олег Ефремов в роли работника «из органов», которого «бросили на писателей», который без вранья вообще слова произнести не может.

Видно, с каким удовольствием актеры «оттягиваются», изображая знакомые по театрально-киношному миру типажи.

Сценарий очень хорош. Конечно, кое-что пришлось подсократить (например, исчезла дочь Рахлина, эмигрировавшая в Израиль), но действию это не повредило — оно развивается лихо, неожиданно, нелепо и смешно.

Ну, а в финале будет уже не ядовитый смех сквозь слезы, а просто слезы…

Роберт Земекис снимает стопроцентно коммерческое, развлекательное кино, которое при этом является произведением искусства и образцом жанра. Думаю, секрет не только в профессионализме и стопроцентной отдаче создателей, но и в любви к своему детищу и живой вовлеченности в процесс. Зритель все-таки чувствует, когда ему предлагают бездушную пустышку, а когда работу, выполненную с интересом.

«Кто подставил кролика Роджера» — невероятно обаятельная работа, а еще интересная и захватывающая. Сценарий — просто идеален, ничего не «провисает», никакие линии просто так не торчат, все к месту и ведет к логичному финалу.

Идея фильма — остроумное скрещивание классического нуара, который фильм пародирует, и классической же мультипликации. Тут есть и спивающийся частный детектив с трррагедией в прошлом, и дама-вамп, и умные злодеи с тупыми помощниками, и порочные магнаты, и грязные притоны — и при этом целая толпа знакомых и незнакомых взбалмошных и очаровательных существ, придуманных аниматорами.

Из взаимодействия этих двух миров получается гремучая смесь, безумный коктейль, наблюдать за которым не скучно снова и снова.

П. С. «Игра в ладушки», подразумевающая интимную связь, напомнила «Сказку о царе Салтане» Птушко. Интересно, это сознательная цитата? Птушко в Голливуде знали.

П. П. С. Смотрела вместе с подругой, которая раньше не видела «Роджера». Она сказала, что ей все это знакомо с детства по мультсериалу «Чокнутый». Я его не видела и только сейчас узнала, что Земекис отказался превращать фильм в сериал, и «Дисней» просто наваял сериал с похожими героями и сюжетным раскладом. Молодец Земекис, принципиальный. И ремейк «Назад в будущее» он снимать не разрешил…

Фильм , на удивление, смешной, легкий, не без недостатков. только надо настроиться на его волну.
Берем черный юмор, добавляем криминал, щепотку сумасшедшего абсурда с триллером, приправим это легкой любовной историей и готово.
Перед нами та еще семейка Адамсов, в которой тетушки - милые и чопорные убийцы, их брат – натуральный сумасшедший, считающий себя президентом США, у них - один племянник – серийный маньяк , а второй – взбалмошный, чудаковатый писатель, чья невеста – романтическая дурочка, все полицейские и врачи – туповатые, недалекие служаки, отличающиеся только формой.
А что хорошего может произойти в таком семействе в канун Хеллоуина в доме, который расположен рядом с кладбищем!? Куча нелогичных, нелепых,страшных и смешных событий.
На мой вкус, немного затянут по времени. К концу фильма начинаешь уставать от повторяющихся сюжетных ходов. А еще фильм перенасыщен героями. Можно было добиться нужного эффекта с два раза меньшим количеством героев. Характерна мешанина из главных и второстепенных героев .
Актер Кэри Грант демонстрирует типичную американского школу актерского мастерства.А вот отсутствие цвета совсем этот фильм не портит, этого даже не замечаешь.