-
Отзыв о фильме «Кромвель»
Биография, Военный (Великобритания, 1970)
GreenHedgehog 1 июня 2018 г., 12:55
Вот сейчас, как никогда можно почувствовать очарование старых фильмов. Всю их «теплоту и ламповость». Операторские планы, актерская игра, все эти «спецэффекты» под старину – на мой взгляд, это прямо прекрасно. Радует еще то, что в те времена перед съемочным коллективом не стояла задача – снимать все это динамично, нагнетать скорость, жонглировать планами, событиями и красками, пытаясь воздействовать на зрителей через давление на их чувства. Тогда люди воспринимали информацию совсем на другой скорости. И сейчас, признаюсь, этот фильм кажется очень затянутым. Долгие операторские планы, какие-то медленные и размашистые движения героев. Но все равно, ради разнообразия – это посмотреть можно и даже нужно.
Вообще, личность Кромвеля – она оставалась для меня загадкой долгое время. В истории Англии его имя и его деяния всплывали достаточно часто и активно. Но вот сам он был для меня кем-то неизвестным. Поэтому и фильм про него я посмотрел с удовольствием. Тем более что как-то про него самого фильмов не так чтобы и много. Да и сам этот период в истории Англии – он малоизвестен широкой публики. Я думаю, многие из людей вообще удивятся тому факту, что в Англии когда-то была гражданская война. Исходя из этого, я не очень хорошо могу судить о том, насколько эта история близка к реальным событиям и насколько правильно показана в фильме личность самого Кромвеля. Тем более что по факту – это скорее фильм именно о событиях, а не о человеке.
Нам не очень хорошо показывают его внутренние терзания, какие-то душевные позывы. Зато очень ярко и детально демонстрируют ту роль, которую он играет в истории Англии. Вот он выступает в Парламенте и требует расширения его функций. Его объявляют смутьяном, а он в ответ отправляется в родное поместье, чтобы тренировать там свою собственную армию по новой методике, которую тоже придумывает «на ходу». Потом «карьерный рост» из полковника в генералы парламентской армии. Пленение и последующие переговоры с королем, ну и как финал – звание лорда-протектора. При всем этом, сам персонаж показан совсем не «мятежником против». Это скорее человек, который недоволен сложившимся положением и хочет все сделать как надо. Нам несколько раз говорят, что как только все будет хорошо, Кромвель отойдет от дел, поселится в своем поместье и будет сидеть у камина. Но только этого не происходит. Рушится его вера в монарха, потом в парламент, и уже только после того, как он осознает что, «хочешь сделать как лучше – делай это сам», он приходит во власть.
И удивительно, что все это можно вполне понять по игре актеров. Она здесь удивительно хороша. Ричард Харрис в роли Кромвеля играет прекрасно. Веришь в его идеалы, стремления и твердость в поступках. Король Карл I – тоже замечателен. Он тут играет довольно противоречивую роль. С одной стороны – он вроде как король, а с другой стороны – вовсю потакает увещеваниям жены, которая манипулирует им по старой методике: «ты мужик или тряпка?». Да, он вроде как бы и сам не против такого поворота событий, но эти просьбы жены полностью освобождают его от ответственности. Но при этом, при всех своих предательствах – у него просто гигантское чувство собственного достоинства. Он всегда в своем праве и не собирается от него отступаться ни на шаг. Да и все остальные актеры - очень хороши. Их типажи подобраны просто и со вкусом. Буквально с первого появления того или иного человека, с одной реплики можно будет сказать – что это за человек.
Да, сейчас этот фильм выглядит очень и очень по старомодному. Здесь нет уже проверенным временем приемов, которых к тому времени еще не изобрели. Но зато, какие же здесь запоминающиеся сцены. Например, сцена, в которой король, идущий на эшафот и Кромвель, который подписал приказ об его казне, переглядываются в коридоре. Мелкая деталь, но насколько же она сильно действует. Вот это и есть магия кино. Ныне изменившаяся, частично утраченная, иногда доработанная. Но насколько же она хороша.
-
Отзыв о фильме «Список Шиндлера»
Биография, Военный (США, 1993)
hottary 31 мая 2018 г., 16:49
Когда ты спасешь одну жизнь, ты спасешь целый мир
Очень тяжелый фильм. Очень. Мрак, беспросвет, фашизм.
Фильм, где гибнет целый народ. Смертей было так много, что я перестала их воспринимать. Я была как та маленькая девочка, единственное цветное пятно за весь фильм, в красном пальтишке, которая прошла по улице гибнущего гетто, чтоб спрятаться под кровать , закрыть глаза и зажать руками уши.
Всем на это тяжело смотреть, а люди это пережили. Я успевала выхватывать отдельные эпизоды, судьбы, зарисовки… С каждого можно было делать целый фильм.
Немцы, аккуратно раскладывающие по кучкам вещи из чемоданов евреев, отдельно обувь, посуда и … выбитые зубные коронки. Девушка-строитель и изготовитель дверных крючков, отец с убегающим сынишкой и муж, ведущий заболевшую жену, украденная курица и эсэсовец, расстреливающий людей со своего балкона…
И в этом аду робкая появившаяся надежда – Оскар Шиндлер. Немец, член нацистской партии, сначала придумавший и осуществивший дерзкий экономический план своего обогащения. Но он – человек. Нет, не так, он - ЧЕЛОВЕК, для которого нажива отошла на второй план, который стал спасать людей, рискуя своей жизнью, который потратил все свои деньги до разорения и плакал в конце , что не смог спасти больше. Который , глядя на свой нацистский значок , видел за его стоимостью ещё двух людей, которых можно было бы спасти.
Спилберг все сделал правильно. Взял великолепный сценарий, нашел замечательного оператора, прекрасную трогательную музыку и подобрал отличный актерский состав, ( Лиам Нисон, Рэйф Файнс и Бен Кингсли), а черно-белая подача практически делает фильм похожим на документальный и ты веришь , что так все и было.
Когда я этот фильм смотрела, вжавшись в кресло, я как в детстве думала: « Ну где же наши?? Когда они придут и остановят этот ад?!»
Хотела после фильма написать большими буквами в рецке, что я ненавижу немцев, но вдруг опомнилась.
А как же братья Гримм и Гейне, Шиллер и Гофман, как Бах и Бетховен, Шуберт и обожаемый мною Брамс?! Они все немцы. Пусть и мой камешек ляжет на надгробие Оскара Шиндлера – великого Человека и великого Немца! Поэтому напишу так. Я ненавижу ФАШИСТОВ, любых: немецких, испанских. итальянских, русских… Вот так будет правильно! -
Отзыв о фильме «Ран»
Боевик, Драма (Франция, Япония, 1985)
hottary 30 мая 2018 г., 20:31
За что люблю Куросаву. Смотришь и сразу понимаешь, перед тобой шедевр!
Вечные общечеловеческие проблемы! Эпоха, страна – не важны.
Был грозный и жестокий завоеватель. Захватил много земель, убил много людей, нажил много врагов, а потом состарился. Решил поделить все между сыновьями, только младший Сабуро сразу понял к каким страшным последствиям может привести такое решение. Был прав. Во владения Хидетора приходит война, смерть, огонь, предательство, жадность и
бесчестие . Приходит хаос, то есть «ран».
Это японский шекспировский «Король Лир» . Сам Куросава был уже очень знаменитым и … пожилым, когда его снимал. Поэтому, с одной стороны понятен выбор темы, отцы и дети, с другой – впечатляет масштабность, грандиозность и явная неограниченность режиссера в средствах. Гениально снят и выверен каждый кадр, ничего лишнего, все продумано до мелочей. А какие костюмы древней Японии, необычные, на мой взгляд неудобные , но как же это всё завораживающе снято. Как горит замок младшего сына – это ж шедевр!! Можно делать стоп-кадры , смотреть и получать громадное эстетическое удовольствие.
И отдельно скажу о двух вещах.
Первое. В этом фильме второстепенные персонажи ( советники, жены, любовницы,шут…) достойны главных героев.
Второе, просто потрясающий последний завершающий кадр этого шедеврального фильма. Очень рекомендую эстетам и любителям азиатского кино. -
Отзыв о фильме «Пианист»
Биография, Военный (Германия, Франция, Великобритания, 2002)
Abandoned 25 мая 2018 г., 10:44
Есть ли смысл описывать главный шедевр Поланского? Это общепринятая классика! Классика жанра автобиографии и одна из лучших работ на тему холокоста.
Мы смотрим на пожилого еврея, слушаем его:
— Просто стыд и позор! Мы покорны, как овцы по дороге не бойню!
И сами проникаемся безысходностью. Страшно! Но это надо смотреть! Про это всем положено знать!
Всё так реалистично жутко, что забываешь о том, что ты находишься перед экраном. Представляешь себя там, по ту сторону, где смерть и издевательства правят бал. Пусть в жилах течёт не еврейская кровь! Колокол может звонить по каждому из нас! На законном основании нацисты совершали преступления против человечности потому, что к власти пришёл маньяк. Нет никакой гарантии, что такое не повторится! Ныне и присно народ, провозгласивший себя избранным и лучшим, чем все остальные, терпит крах. Вот что прочитал о евреях, предпочитаемых Богом А вот о том, как немцы относились к другим народам… не сейчас, а тогда, в конце тридцатых. Ну и напоследок про нас: чистокровных, красивых, как отфотошопенный мальчик. Глупо и смешно! Не правда ли, чувствуется что-то общее? Нападают на фильм некоторые оппоненты. Дескать, и Поланский, и Броуди евреи. Такие-сякие, снимают про себя. Так много картин на тему дискриминации этой нации, что кое-кому видится перебор. Ну, это всё из той же оперы! Однако если события, воспроизведённые в фильме, постепенно забывать, кому-то придётся явно несладко.— Выбраться легко, а вот выжить за стеной — труднее.
Не уверен, что это будем как раз не мы! …По другую сторону.
Эдриен Броуди похудел на 14 килограмм ради этой потрясающей роли, выбросил мобильник и порвал со своей девушкой. Думаю, это того стоило! Несравненное вхождение в образ и филигранная игра. Ради такого воплощения ничего не жалко. Был удивлён, когда узнал, что пальцы, перебирающие клавиши фортепиано принадлежат дублёру. Но данный факт нисколько не умоляет достоинств актёра. Фрэнк Финлэй, игравший отца Владислава Шпильмана, не получил никаких номинаций за свою работу. Как мне кажется, несправедливо. Рассудительный отец еврейской семьи показан просто изумительно и никаких нареканий вызвать не может.
Представлена потрясающая работа режиссёра, сценариста, оператора, которая не даёт заскучать, и держит в напряжении. Реалистичные и жёсткие картины событий в Польше 39-40-х годов смотреть порой тяжело, но по-другому и быть не могло. Блестяще выполненные декорации! Всё по делу и на высоком профессиональном уровне.
-
Отзыв о фильме «Распутин»
Биография, Драма (США, Венгрия, 1996)
girawizard 24 мая 2018 г., 20:36
Фильм в целом, как и Распутин в частности получился очень колоритным. Удивительно, но А. Рикману удалось передать что-то неистовое, необузданное, противоречивое... Несмотря на то, что некоторые факты спорны, история получилась цельная и эмоциональная, насыщенная переживаниями.
Рекомендую к просмотру обязательно! -
Отзыв о фильме «Инквизиция»
Драма, Исторический (Великобритания, 2002)
girawizard 21 мая 2018 г., 23:46
Пусть по мотивам, пусть в вольной интерпретации, пусть с огрехами... Но фильм получился сильным. немалая заслуга, конечно, Ф.М.Достоевского, но и актеры оказались на высоте, особенно Великий инквизитор.
-
Отзыв о фильме «Лизелотта из Пфальца»
Исторический, Комедия (Германия, 1966)
girawizard 21 мая 2018 г., 16:59
Мне больше нравится описание из Википедии:
Фильм повествует о первых неделях при дворе Людовика XIV юной немецкой принцессы Елизаветы Шарлотты Пфальцской. Лизелотта живёт в замке своего отца, курфюрста Пфальцского Карла I Людвига, отличающегося своей скупостью. Она пользуется полной свободой в замке, ведет себя как мальчишка-сорванец, пасет свиней и убирает навоз. Всех женихов, приехавших к ней свататься, она разыгрывает и отвергает.
Пока однажды не получает приказ от самого короля Франции стать женой его брата, герцога Филиппа I Орлеанского.Известие о приказе короля в Пфальц привозит тетка девушки. Она не объясняет столь неожиданного выбора короля, но объясняет племяннице, что та станет второй дамой Франции, после королевы.
Девушку привозят в Париж, но оказывается, что её муж любит другую женщину и на брак согласился только под давлением своего брата-короля.
Фильм вполне в духе 60-х, без драм и интриг, очень легко смотрится, ничем не напрягает. Можно полюбоваться на костюмы, порадоваться, что король не пытался соблазнить главную героиню, что и сама она отнюдь не вероломна, хоть и своенравна. В общем, в фильме есть всё для вечернего просмотра всей семьей.
Правда, я не очень поняла, чем закончилось. Лизелотта влюбила в себя мужа? Впрочем, это не мешает просмотру. -
Отзыв о фильме «Бал»
Исторический, Мюзикл (Алжир, Франция, Италия, 1983)
bastanall 18 мая 2018 г., 22:34
Я влюбилась в этот фильм на десятой минуте
(09:26, если точнее).
Начало можно назвать даже мрачным: темнота, хромающий старик, пугающие звуки сдвигающихся ставен... Всё это - гулкая атмосфера подготовки к следующей сцене: оглушительно ярко освещённый зал, шустрые огоньки цветомузыки и напряжённая ослепительная пауза перед началом бала.
Бал начинается.
Здесь не станут размениваться на пустую болтовню. Это фильм, где вы будете следить за каждым жестом, улавливать каждую эмоцию - и ловить от этого всепоглощающего занятия нереальный кайф.Выход каждой из дам - самопрезентация, образ каждой - автопортрет души. Возраст, характер, цвет платья, стиль, каждое движение - всё отобрано с умом, отработано, отточено и выразительно независимо от времени и роли. Уникальному выходу каждой женщины противопоставляется выход мужчин шеренгой - друг за другом - по одному. Они сверкают не столь ярко, но мужчины ведь и не должны услаждать взор внешним видом - они должны поражать своей статью и мощью (и качеством костюма), а не оперением.
Причём, у каждого из них - у каждого человека и у каждой пары - уже есть собственная история. Сменяются годы, десятилетия, власть, образ мышления, мода на платья и танцы, - но люди остаются прежними. Честно говоря, я так и не разобралась, у каждого из актёров была только одна роль - или несколько? Но это и не важно, c'est la vie. Важно то, что один танец может перевернуть жизнь - и в хорошем, и в плохом смысле слова. Танцплощадка может спасти жизнь - и погубить. И никто не спасётся от последствий бала.И так во всём. Танцплощадка - это поле битвы, где мужчины и женщины - враги, соперники, временные союзники и все - одновременно победившие и проигравшие. Они сходятся, сражаются, сдаются в плен, предают и передают друг друга, - одним словом, танцуют. Ах да, ведь это бал, а не война.
Ну ладно, может быть, я нагнетаю, и это не война, а разговор: диалог глаз с глазами, тела с телом, а души с душой. Но вообще-то, справедливости ради, я должна сказать, что вид того, как эти люди танцуют, не нуждается в словах или каких-то метафорах.
Но последнюю метафору я себе всё таки позволю: видеть, как встречаются взгляды, как парочки складываются и распадаются, как течёт своим ходом история - а люди хотят лишь одного - тепла другого человека. В общем, видеть всё это было прекрасно, и моё сердце трепетало. Но когда бал подошёл к концу, стало грустно. Мы уже и забыли, что конец истории - это по-настоящему грустная вещь. Да, история продолжается, ничего ещё не закончилось, - но музыку вот-вот выключат и люди разойдутся по домам. Моё сердце было разбито.
-
Отзыв о фильме «Аран и магистрат (сериал)»
Исторический, Комедия (Южная Корея, 2012)
scarlet_heart 18 мая 2018 г., 08:14
Когда мой брат говорил об этой дораме, я даже не представляла, что она мне понравится настолько сильно. Я точно знала, что равнодушной не останусь ведь в главной роли здесь полюбившийся мне после «Алых сердец» @actor_jg.
Говоря откровенно, дораму эту я стала смотреть намерено, чтобы увидеть эмоции именно этого актера, но я не думала, что история настолько сильно меня затянет.
Мне по душе пришлась история, снятая по корейской сказке. История парня, которого в детстве оставила мать, и который поехал в городок, чтобы ее найти. Совершенно случайно его находит призрак девушки, которая просит помочь найти того, кто ее убил. Но мог ли знать Магистрат Ким Ын О о том, какие испытания ему выпадут? Он даже не подозревал, что расследование убийства Ли Со Рим приведет его к потерянной когда-то матери.
Это просто шикарная дорама! Здесь и история, и детективная линия, и куча боевых сцен в которых Джун Ги ох как хорош, да еще и мистика. Гремучая смесь того, что я очень люблю. Меня сложно напугать, но признаюсь, местами было довольно жутко и пробирало до костей.
Очень сильная роль и отличная работа, куча эмоций и боль за героя. Снова. Я в восторге, в любимые однозначно.
Если вы любите творчество этого актера и еще не видели «Аран и Магистрат», то скорее исправляйте положение. -
Отзыв о фильме «Алые сердца: Корё (сериал)»
Драма, Исторический (Южная Корея, 2016)
scarlet_heart 18 мая 2018 г., 08:09
Это лучший из исторических сериалов, которые я когда-либо видела. Принц Ван Со просто украл мое ❤️❤️❤️
Не было ни одной серии, в которой бы я не сопереживала ему. Слишком мне запал в душу отвергаемый родной матерью мальчишка, принц по крови, брошенный всеми. Одинокий волк, тропинку к сердцу которого нашла обычная девчонка. Их отношения, то, как постепенно Волк давал приручить себя, его эмоции…. Как я кайфовала с эмоций Со! С любых, будь то радость или счастье, боль, или обида, ярость и желание убить на месте. Моменты, когда Джун Ги менялся, перевоплощаясь из человека действительно в волка, эта его полуулыбка, напоминающая оскал дикого волка. До мурашек просто...
Шикарные боевые сцены, очень много романтики, так же много и моментов со смертью героев… А любимый момент – Ван Со в покоях матери с окровавленным мечом, и сцена с плащом. Сцена при которой к Хэ Су пришло осознание того, кто из принцев ее действительно любит….
Я хочу второй сезон потому что это несправедливо. Хочу чтобы Со и Су были вместе, хочу чтобы им дали шанс… Они его заслужили! Со заслужил его как никто. -
Отзыв о фильме «Викинги (сериал)»
Боевик, Военный (Канада, Ирландия, 2013)
Ctixia 16 мая 2018 г., 13:24
Викинги / Vikings (2013 - по н.в.)
информация по сериямНа текущий момент 59 серий:закрыть
1 сезон - 9 серий
2,3 сезоны - 10 серий
4 сезон - 20 серий
5 сезон - 10 серий из 20, хиатус.
Продлен на 6 сезон из 20 серий.Начали за здравие, кончили за упокой.
От первых трех сезонов мы честно были в восторге, всё так ново и необычно, викинги в своей исторической эпохе всегда многим привлекали, начиная от интереснейшей мифологии, заканчивая брутальными сильными мужчинами. Регулярно сверялись с википедиями на предмет исторического развития событий и гадали, что же там опять провидец им напредсказывал. А снято как! Качественно, красиво, боевые сцены на высоте, которую даже Игра Престолов ещё не достигла.А потом... сезоны увеличили двое, и надвое же поделили весь интерес. Стали возникать вопросы к увиденному. Исторических расхождений всё больше и больше (хотя они и так были в избытке, признаться, но тут совсем в разнос пошли). Мотивация персонажей размывается, поступки героев всё более туманны, хотя актерский состав подобран в целом удачно. Отдельные сцены по эмоциональной напряженности и символизму остаются великолепными, но сам сериал уже не вытягивают. Боевые сцены уже не смотрятся с замиранием, скорее с "Какого черта там происходит?".
В пятом сезоне вовсе пошел трэш, хотя и появился знакомый мне по Тюдорам Джонатан Рис-Майерс. По актерской игре и бешеному фанатизму в глазах он ничуть не уступает Трэвису Фиммелу, сыгравшему Рагнара Лодброка. "Полуфинальная" серия, выпущенная перед хиатусом, - самая низкооцененная мною из всего сериала (2 из 5).
Резюмируя - посмотреть стоит, но лишь первые четыре сезона. Почему четыре? Чтобы закрыть все важные сюжетные линии. А можно даже остановиться на трех, если не будет чувства незаконченной саги. Лично мы планируем дождаться заявленного на шестой сезон Данилу Козловского, который играет Вещего Олега. А там уже решим, что делать с некогда крутыми Викингами.
-
Отзыв о фильме «Смерть Сталина»
Драма, Исторический (Великобритания, Франция, 2017)
GreenHedgehog 14 мая 2018 г., 15:11
Давайте я тут не буду писать о том, что запрет этого фильма – возможно лучшая для него реклама. И что не будь этого запрета, возможно, я бы даже его не посмотрел. И даже не знал бы что он существует. Но внезапный запрет на совершенно идиотской основе, создал неплохую рекламу фильма - мне стало интересно из-за чего весь сыр-бор. Думаю, практически все, смотревшие его пишут что-то подобное. Будь я чуть более склонный к теориям заговора, я бы даже предположил, что это все было сделано специально. Слишком уж большую шумиху развели вокруг этого фильма.
Самое забавное, что ничего из того, что приписывают этому фильму, в нем нет. Увидеть в нем «оскорбление чувств» я так и не смог, хотя и тщательно старался. Да, это сатира, но я бы не сказал, что это сатира прям сатира с зубами и ударами ниже пояса. Наоборот, это очень вменяемая и где-то даже достаточно правдивая история. Просто чуть замазали детали, перетащили большую часть событий в зону юмора (местами несколько черного, признаю) и стереотипизировали героев в угоду пониманию зарубежным зрителям.
Получилось на удивление прикольно и забавно. В частности, атмосфера борьбы за власть передана просто шикарно. Все эти дурацкие истории, вроде приглашения попов на похороны, зачистки особняка Сталина – добавляют нотку безумия. Стереотипизированные герои позволяют достаточно легко понять их мотивацию, но при этом они остаются вполне узнаваемыми историческими личностями. Злобный Берия, доблестный Жуков, нерешительный Молотов, и еще десяток различных персонажей. Передача всего этого духа с явным сгущением красок – черные автомобили в каждый двор по вечерам, расстрелы при каждом удобном случае. И при всех этих допущениях, фильм умудряется не скатываться в какую-то карикатуру, не смотря на комиксовое прошлое. Да, есть некоторый налет, но не настолько, чтоб испортить весь фильм.
Минусы у него тоже есть. Какие-то провисающие линии, которые никуда не ведут. История с женой одного из руководителей. Для чего она здесь? Показать жестокость и беспринципность? Задумка с переданной записью концерта. Она же тоже никуда не вышла – просто чтобы показать, как боялись Сталина? А как быть с сыном и дочерью Сталина. Вроде бы они вписаны в большую историю, но как-то небрежно. Подозреваю, что в первоисточнике они были прописаны подробнее и играли большую роль. Но при переносе на экран, хронометраж просто не позволил их развить до какого-то приемлемого уровня. Согласен – это обычное дело, но здесь это как-то слишком уж бросается в глаза. Вроде бы и создали напряжение, подкинули интересную идею, ждешь, когда она «выстрелит», но ничего не происходит. Наше внимание старательно переключают на другие вещи.
Но эти минусы, вполне себе теряются на фоне плюсов. И должен сказать фильм получился очень даже хорошим. Я бы смог назвать его прям такой образцовой историческо-политической сатирой. Мне кажется, что через подобные сюжеты интересовать людей историей куда как лучше, чем через различные учебники. Мне, например, после просмотра захотелось изучить историю того, что же там происходило в этот период на самом деле. И что там авторы придумали, что изменили, а чего взяли прямо из реальных событий. Ну и насколько герои близки к своим прототипам.
Поэтому, сразу скажу – цензура здесь в очередной раз ошиблась. Не нужно бояться идиотских обвинений фильма не понять в чем. Не буду говорить, что этот фильм надо смотреть всем подряд – у него очень уж специфическая тема, да и жанр политической сатиры – не тот, к которому готово большинство наших зрителей. Но он действительно хорош.