Драма — отзывы — стр. 60

Город с изумрудными водами - Сидней, город, где сбываются мечты. Фильм о творческой тусовке - сценаристах, писателях, издателях, продюсерах. Можно ли совместить коммерческий успех с самоуважением, востребованность с настоящим творчеством и говорить о том, что считаешь важным, самобытным, писать о своей стране, а не адаптировать свои сюжеты под голливудский заказ. Вечно актуальные темы - настолько, что фильм не воспринимается как устаревший, хотя ему уже больше 30 лет. Но тема фильма узкая, специфическая, я не стала бы его рекомендовать направо и налево, хотя мне он, скорее понравился, и даже показалось, что такой фильм мог быть снят и у нас. Какая-то схожесть менталитетов. Откуда бы?

Жаль что не снимали дальше((( Отличный был сериал. Закрыли на самом интересном месте.

Для меня было уже интересно, что фильм создан не в России и не в Америке, а главная страна – изготовитель - Ирландия. Лента имеет непростой жанр черной трагикомедии. Интересный сюжетный ход, когда на исповеди главный герой узнает про готовящееся убийство самого себя, но он связан тайной исповеди. Поэтому, главный рекламный слоган фильма «Убить священника в воскресенье – хорошая идея» , звучит совершенно изощренно.
Перед нашими глазами отец Джеймс проживает день за днем , окунувшись в проблемы своих прихожан. А те просто погрязли в грехах и не желают исправляться.
Жена одного завела себе любовника-негра и не очень-то это скрывает. Второй бьет свою жену и скрывает это. Третий хочет покончить жизнь самоубийством , потому что , как писатель, исчерпал себя. Четвертый поджигает церковь, пятый сидит за каннибализм, а кто-то без жалости убивает собаку… Вот такие малосимпатичные горожане в приходе отца Джеймса. Даже его собственная дочь чуть не совершает один из смертных грехов – попытку суицида.
Но он продолжает делать своё дело, и для него самая большая добродетель – прощение.Только вот вопрос? Спасет ли он восхождением на свою личную Голгофу своих прихожан?
Из актерских работ выделяется, конечно, работа Брендана Глисона, в роли сельского католического священника отца Джеймса и Эйдана Гиллена, в роли его нравственного соперника трактирщика ( лорд Бейлиш из «Игры перстолов)».
Фильм спокойный, думающий, философский , заставляющий поверить в правоту главного героя , научиться прощать и стать хоть немного лучше .
Я думаю, это не мало.

Что: антивоенный мульт (это сейчас законно?)
Где: американская глубинка
Когда: годы холодной войны.
Когда в школе тебе рассказывают о том, что кругом враги, которые спят и видят как бы взорвать твой дом. Когда новости круглые сутки транслируют идею, что наши вооруженные силы - самые вооруженные во всем мире. Когда огромная армия прибывает для того, чтобы уничтожить одинокую, почти символичную фигуру. Когда атомная бомба скидывается на своих чтобы не допустить войны. Можно ли назвать это детским мультфильмом? Когда ЗЛО атакует исключительно в ответ на агрессию. Когда маленький одинокий ребенок, заброшенный матерью - единственное существо, имеющее сердце. Когда только хипстоватый художник способен увидеть красоту в том, что армия считает для себя дискредитацией вооруженных сил. На чьей ты стороне?

Нет, я не поклонница этого фильма. Хотя арт-хаус иногда заходит, поэтому экспериментирую. На экране происходит стильный абсурд, достойный пера Бориса Виана. Кажется от зрителя даже не требуется понимания. Нужно именно не-понимание, неприятие. Люди в фильме нарочито разъединены, ещё чуть и начнут проходить друг сквозь друга, настолько параллельны. Все страдают и не слышат друг друга. Каждый на своей волне. Всё такие нарочитые, изломанные, пафосные и манерные. Они декламируют, завывают и принимают позы. Вот тут Литвинова с её фирменным стилем была особенно уместна. Вокруг трупы, хаос и загаженные подворотни, и только она - вся в белом, впрочем, как всегда.
Читала я у кого-то из отечественных детективщиц, про подпольную киностудию, снимавшую фильмы по особому заказу (даже помню, что у Марининой, вот только название книги не запоминала). Так вот при просмотре этого фильма у меня возникло похожее ощущение. Мертвечина смакуется, кадры с ней длятся, повторяются - женщина с перерезанным горлом в узком шкафу как в викторианском гробу - со всеми подробностями - смотри, не хочу. (А я и не хочу!), кошка тащит дохлую курицу с болтающейся головой на длинной ощипанной шее - бесконечно долго по бесконечному забору; девочка высыпает яд из мышеловки (яд? в мышеловке? зачем?!) в стакан воды для старика - труп мыши прижатый пружиной отвратительно свисает крупным планом для любителей полюбоваться падалью. Есть в фильме и удачные кадры, тонкий черный юмор, видна рука профессионала, я бы даже сказала эстета. Я могу это смотреть только для того, чтобы составить мнение, как член жюри, которому надо уметь смотреть самые разные фильмы, но на вопрос "зачем снимать такое кино"? могу только предположить, что для утоления определенного сорта нездоровых потребностей. Кому-то порнография, кому-то фильмы про путешествия, кому-то "Три истории" от Киры Муратовой и Ренаты Литвиновой, а кому-то "Зелёный слоник" зайдет.

Что: камерная драма
Где: По большей части - дом профессора
Когда: начало 21 века.
Фильм с довольно небольшим количеством локаций и действующих лиц. Из многолюдных мероприятий: похороны, поминки, последняя сцена в парке. Весь остальной фильм завязан на одном доме и 4 людях. Один из которых жив только в воспоминаниях.
Не смотря на многие острые вопросы фильм выглядит довольно легким. Возможно, суть в том, что основы у фильма нет. Поэтому и смотреть его в отличии от Игр разума можно не задумываясь о правдоподобности происходящего.
Действительно ли то, что Кетрин отказалась от образования и жизни ради отца - оправданный поступок? То, что только с его поддержкой она смогла таки вывести некую формулу простых чисел - является наградой за годы, когда она одна за ним присматривала? Является ли выбор Клэр выплачивать ипотеку за дом отца, вместо того, чтобы жить в одном доме с тихим сумасшедшим более эгоистичным? Действительно ли в математике нет женщин? Неужели после 26 уже не происходит ничего, достойного внимания?

Один из тех сериалов, что можно пересматривать время от времени. Первый раз смотрела очень давно, но помню, что еще тогда меня захватила и увлекла идея путешествия между планетами и мирами при помощи такого механизма. Еще нравилось, что в команде присутствует женщина-астрофизик Саманта. А, ну еще и египтолог тоже нравился :). Подобные персонажи всегда привлекают, лично меня.
С того первого просмотра прошло бог знает сколько лет, какие-то серии скорее всего не видела, т.к. смотрела по телевизору и могла пропустить какую-то. Сейчас пересматривала только первый сезон и должна сказать, что впечатления не хуже. Плюс как будто вернулась в те, более добрые к нам времена. Хотела бы себе такие врата и улететь далеко-далеко. Но только на какую-то дружественную планету, хватит с меня войн на всю оставшуюся жизнь:((.
Качественный сериал с хорошо подобранными актерами и интересным сюжетом.

Как экранизация - очень плохо. В угоду картинке и современности потеряли много смыслов оригинала. Фильм от 1947 года смотрится лучше.
Да и просто как фильм - не впечатлил. Актёры совсем не спасли.

Я уже знакома с этой историей, т.к пару лет назад читала книгу, по которой снят сериал. И могу ответить прямо - сериал мне понравился чуточку больше.

Это достаточно интересная история, которая пробирает до мурашек. Война, оккупация, наивная девочка, которая без памяти влюбляется в парня, который оказывается женатым и просто морочит ей голову. И разорвать бы это все, но поздно - она ждет ребенка, и казалось бы, жизнь кончена, потому что незаконнорожденный ребенок в Корее - это клеймо и позор. И бедная Сан Чжа просто не знает, что ей делать, потому что ее любимый ничего не может предложить, кроме роли любовницы. В общем, ситуация такая, что врагу не пожелаешь, да и выхода особо нет.

И вот, девушка уже готова броситься в омут, потому что совершенно не знает как быть, но тут на помощь приходит священник, который, чтобы спасти ее честь предлагает выйти за него замуж, и Сан Чжа соглашается. И чтобы избежать лишних разговоров, пара уезжает в Японию.

Действие истории занимает 80 лет, и здесь, как и в книге наглядно видно то, как меняется отношение, люди и нравы. Это история нескольких поколений, которая берет начало в Корее, и у которой по сути нет логического завершения, потому что семья имеет свое продолжение. Это было интереснее книги, потому что экранизация куда более красочно может показать быт, нежели книга. И то, что в книге сухо и скучно, здесь - интересно и даже познавательно. Мне куда интереснее в данном случае увидеть, чем прочитать, и это не смотря на то, что я не особо жалую книжные экранизации.

Очень интересно было посмотреть "Патинко" еще и потому, что в главных ролях здесь Ли Мин Хо, за карьерой которого я слежу, и пересмотрела практически все его дорамы (кроме самых старых). И было очень интересно увидеть его в роли, мягко говоря, не очень положительной. И, на мой взгляд, он блестяще с ней справился - этакий обаятельный негодяй. Ким Мин Ха - новая для меня фигура в актерском мире, как актрису я ее вижу впервые. Роль получилась достаточно серьезная, сильная, а главное - героиня живая и настоящая. Я переживала за нее все 8 серий.

Очень неплохая историческая дорама. Если вы любите истории такого плана, обязательно посмотрите.
Эта история того стоит

Я не большой фанат героического эпоса. Как выяснилось. Еще меньше - супергеройского. И то, что Нолан показал нам героя с человеческим лицом ни капли не наполняет (для меня) смыслом всю вселенную. Странная тетка, возникающая из ниоткуда и покоряющая город. Заметили, как часто в Готэм приезжают люди, которые ничего о нем не знают? Как фотография бывшая наполовину сожженной в начале фильма превращается в целую к середине. Зачем Брюс восстанавливает сгоревший особняк в мельчайших подробностях и покрывая древней патиной? Почему суперзлодейский план опять завязан на технологии, которая хз работает или нет? Почему не могут спокойно отпустить пугало? Откуда столько дорогого пафоса?
Кажется, единственный супергерой, чья суперспособность - деньги, который мне нравится - Старк. Он умеет не только просирать наследство, но и делать крутые штуки и его компания не банкротится от того, что он прекращает поставлять оружие.

Есть фильмы, которые не хочется критиковать, когда хочется запихнуть подальше свои вопросы относительно реальности происходящего, не заметить вплывший в кадр микрофон. Которым хочется простить все. Или почти все.

Для меня "Интерстеллар" стал именно таким фильмом, под шильдиком научной фантастики показывающий проблему чудовищной хрупкости баланса на планете, который ее население старательно пытается нарушить. Самые ценные слова фильма для меня - о материальности любви, единственном чувстве, которое проникает через пространство-время, и становится, возможно, более важным, чем математические выкладки, что собственно и доказывает результат экспедиции. А еще это очень красиво снято и бесконечно прекрасно озвучено.

Почему же не 10? Меня жутко раздражала Джессика Честейн. Она просто выдавливала меня из погруженности в фильм. Казалась наигранной, ненастоящей, истеричной. Возможно режиссеру персонаж казался именно таким, но я видела подросшую Мерфи другой, что постоянно вызывало диссонанс при появлении в кадре Честейн.

Так или иначе это тот фильм, который стоит посмотреть каждому, даже если после этого вы его возненавидите. Это большое Кино, не оставляющее равнодушным.

Исторический повтор.
Фильм меня не впечатлил как произведение киноискусства. Очень затянуто, сумбурно, суетно.
Много пустой болтологии и жестокого махалова.
Заинтересовала меня реальная история, на основе которой снят фильм. И это все та же повторяющаяся без конца история. Фильм об установлении фашистского режима в Греции при поддержке НАТО, когда пришедшая власть "запретила длинные волосы, мини-юбки, Толстого, Эврипида, Чехова, разбивать бокалы по-русски, Сартра, Беккета, Горького, Достоевского, Ионеско, народную музыку и букву "Z", которая означает на греческом "Он жив" или "Zа жизнь".
Очень актуально. Только, видимо, мало, кто видит.