Драма — отзывы — стр. 32

Не могу сказать, что являюсь большой поклонницей как фильмов-биографий, так и самих сестëр Бронте, романы их читала, естественно, но с историями их жизней знакома совсем по верхам, так что фильмом в основном заинтересовалась из-за актрисы, играющей главную роль, очень уж она мне нравится. И снова она меня не разочаровала, отыграла просто отлично, что особенно важно с учëтом того, что фильм максимально сконцентрирован на ней и остальные герои воспринимаются как фон, как ни крути. Насколько я знаю, фильм изначально не претендовал на сильную историческую достоверность, слишком уж мало сведений о конкретно этой сестре, так что это скорее фантазия режиссëрки на тему, как бы оно могло быть и откуда собственно незамужняя дочь пастора черпала вдохновение, когда писала свой знаменитый и во многом скандальный роман.

Меня кстати до сих пор бомбит, когда слышу, что "Грозовой перевал" - это история о великой любви, больная история больных людей, что никак не умаляет еë значимости для литературы, ну и как бы, естественно, это исключительное имхо. В общем, суть в том, что создательница картины не гналась за строгой хронологией и стопроцентной достоверностью, что меня вполне устраивает, раз честно предупреждают, то почему бы и нет. Так что фильмом я довольна, снято качественно и хорошо, атмосфера опять же удалась, такое по-настоящему английское неспешное кино, при этом не дающее заскучать на протяжении всех двух часов, а уж пейзажи идеально подошли бы и экранизации самого "Грозового Перевала". Ещë мне очень понравилась сцена в самом начале фильма с маской, обожаю заигрывания с мистикой, а уж сеттинг Викторианской Англии для этого прямо-таки создан. В общем, мне всë понравилось и, если вы не являетесь строгим приверженцам того, чтобы фильмы, основанные на реальных событиях, следовали документам из архива буква в букву, то смело рекомендую к просмотру.

Я уже много лет являюсь большой поклонницей тру крайма, и вот чем больше слушаю/читаю/смотрю на эту тему, тем больше поражаюсь не столько самим маньякам, всё же они исключения из правил, нелюди, выродки, оценивать действия которых нельзя меркой обычного человека, сколько тому, что так или иначе связано с их историями: правовые системы разных стран, действия правоохранительных органов, реакция обычных людей и прочая, вот там порой у меня полный шок и далеко не со знаком плюс. Так и здесь, меня бомбило весь фильм, ведь основан он на реальных событиях, здесь не будет каких-то слишком жестоких и/или кровавых сцен, здесь поражает другое.

Саид Ханаи убил шестнадцать женщин, убил в собственном доме, куда он их привозил и где в обычное время жил вместе со своей семьёй, в которой было трое маленьких детей, но когда его таки поймали, а старались, честно скажем, не так, чтобы очень, в его защиту выступило множество людей, начиная от соседей и заканчивая просто местной общественностью. Ведь он же убивал не абы кого, а проституток, он очищал улицы священного города от грязи, он глубоко верующий человек, совершавший по их мнению не преступления, а благородную миссию.

У меня от этого волосы на голове дыбом стоят до сих пор, как можно расценивать убийство любого человека как-то иначе, чем преступление?!?! Как?!?! Тут со смертной казнью-то вопрос неоднозначный, а ведь там речь идёт о наказании за совершённые злодеяния. И никто, как обычно, даже не задаётся вопросом, что как бы спрос рождает предложение, ведь это они же сами, всё те же правоверные мусульмане, платили этим грязным шалавам за услуги, они - мужчины - покупали их, но, как всегда, двойные стандарты, всегда у таких будет виновата женщина, доведённая жизнью до отчаяния, но никак не они.

Фильм снят очень хорошо, в эту историю волей-неволей погружаешься и поражают не сцены убийств, а как раз таки очень удачные бытовые зарисовки, когда, например, маленькая дочь Саида находит на полу, надкусанное убитой проституткой, яблоко со следами помады и хочет его доесть или когда жена, что-то забывшая, возвращается домой из гостей, а на полу в ковре лежит труп. Или когда журналистку, что влезла в это дело, не хотят селить в отель, который она забронировала, потому что как это, женщина не может одна без штанов занять номер...

Неожиданно прям очень понравилось. Начинается история с того, что старшеклассницу убивают в школьной бойлерной, тела нет, но всё в крови, а девушка пропала. Она же тем временем становится призраком, который, также как и все погибшие в стенах школы и не сумевшие смириться с собственной смертью, не может её покинуть. Параллельно строятся две линии. Первая с расследованием исчезновения гг её друзьями и парнем и там всплывает просто тьма тайн и секретов, люди раскрываются с самой неожиданной стороны, там и шантаж, и похищенные деньги, и измены, и ревность, проплаченные оценки и проблемы в семье. Тем временем гг тоже пытается во всём разобраться из мира призраков, с которыми она теперь вынуждена как-то сосуществовать. Связующим звеном становится её лучший друг Саймон, который почему-то может её видеть и даже общаться с ней в тех местах, где кто-то погиб.

Очень динамично, постоянно что-то происходит, но и героев раскрывать не забывают. Минут за 10 до концовки я почувствовала первые признаки разочарования, потому что в последней серии столько всего раскрывается и добавляется, что понятное дело, что это задел на второй сезон, потому что за оставшееся время ничего внятно объяснить нельзя, но неожиданно финал это прям бомба, очень многое становится понятно, складывается общая картинка, да, вопросы ещё есть, но нет ощущения оборванности на полуслове, так что я довольна и тут. Плюс очень понравились многие сюжетные решения, я боялась, что мы от расследования сейчас уйдём в решение проблем школьных призраков, ведь теперь у них есть выход на живых, но авторы смогли соблюсти отличный баланс и здесь. Так что рекомендую.

На этот лакорн наткнулась в рекомендациях к одной понравившейся дораме и заинтересовалась, потому что вообще не поняла, как так можно, снять именно что сериал (пусть и коротенький в три серии по 17-28 минут) вместо рекламы каких-то косметических продуктов. Ну что ж любопытство моё удовлетворенно, это небольшие сюжетно завершённые зарисовки, в которые влепили десятисекундные рекламные вставки с той самой рекламой, смотрелось это, кстати, довольно забавно, да и вообще впечатления от просмотра положительные, оценка не очень высокая из-за последнего эпизода, который показался мне затянутым и откровенно скучноватым, а вот первые два прикольные, есть и юмор, и мистика, и романтика, и драма, и сюжетная завершённость, что не очень просто сделать когда ты ограничен совсем небольшим хронометражём.

Первая история рассказывает о молодом студенте, чей друг и сосед по комнате погиб в автомобильной аварии. Вернувшись с его похорон, он обнаруживает, что тот совсем не спешит на тот свет за реинкарнацией, а вполне себе ещё здесь в качестве призрака, у которого остались какие-то незавершённые дела. Именно их поиском и последующим выполнением они и займутся. Вторая сюжетно привязана к первой и рассказывает о событиях спустя год, когда друг-призрак таки ушёл, а вот второй парень никак не может его забыть. И тут в его кофейню заглядывает посетитель, внешне похожий на погибшего как брат-близнец. Третья взяла тех же актёров, но уже является отдельной историей, где эти двое парочка детективов, расследующих дело о таинственном нападении на учёного. Сюжетно слабо и бредово, да и антагонистка сыграла отвратительно, хотя, возможно, не растяни они серию на полчаса, получилось бы лучше.

Насколько я поняла, два главных актёра здесь очень популярны как раз ролью парочки в одном лакорне и расчёт при съёмках был именно что на поклонников того самого сериала, я же о нём впервые услышала вчера, но то, что мне это не помешало довольно положительно оценить столь необычный формат сериала, говорит о том, что создатели молодцы и впрямь постарались сделать что-то удобоваримое, а не просто кинуть кость фанатам, заработав на этом бабла.

Основной показатель добротности дормы для меня заключается в том, могу ли я её вспомнить через неделю, две, месяц после просмотра и не важно, какой у неё хронометраж и число серий. Поэтому, чтобы дорама запомнилась, в ней должна быть изюминка. А здесь, увы, запоминаться было нечему.

Да, красивые актёры, красивые декорации, видно, что создатели очень постарались, но само содержание очень быстро забывается и мне пришлось даже пересматривать сериал, чтобы освежить воспоминания, что зачем и почему там происходило. Но по сути, это всё тот же комплект сюжета, где главный герой хочет отомстить и получить власть в свои руки.

А что хочет главная героиня? Главная героиня это такая драматическая версия «Наложница Мэн пожаловала». То есть, раз она попала во дворец, ну ладно, главное держаться в тени, не попадать в неприятности и чем дольше она будет в мире и спокойствии жить, тем лучше для неё и окружающих. Живёт она себе спокойно и живёт, не отсвечивает, занимается самообразованием, пока к ней внезапным образом не заваливается главный герой, одержимый своими целями. А самое главное, что мне понравилось в героине, это наличие у неё особой способности, распознавать ложь и вот когда она её обнаруживает, её уже не удержать, она выскажет всё и вся что скрывает этот человек.

Финал тут достаточно стандартный – и нашим и вашим, решайте сами за радость вы или за грусть, поэтому если вы такой расклад не любите, то не советую. Мне лично не хватило здесь глубины, дорама была слишком стандартной.

"Молчи, Гертруда!"
В этом году вышли две новые экранизации нравящихся мне советских книг, которые раньше были экранизированы не сказать, что идеально - "Сто лет тому вперед" Булычева и "Роман и Юлька/Вам и не снилось" Галины Щербаковой. Но если в новой экранизации Булычева от книги остались только имена, с "Верой" сложнее.

Сразу скажу, что фильм Фрэза входит в число моих любимых, но он очень-очень отличается от книги - настроением, событиями, героями. Книга довольно мрачная (уверена, что разговоры героини с мертвой матерью Рената Литвинова в "Богиню" утащила из нее), а фильм - светлый. Поэтому и конгениальную экранизацию увидеть бы хотелось. Что подкупало в новом фильме - события не стали переносить в наше время (впрочем, главный сюжетный ход, когда герои не могли связаться, и так натянутый, тут бы вовсе не получился), а оставили конец 1970-х. И вот работа реквизиторов, костюмеров и прочих декораторов - на пять (исключая мелкие придирки вроде купальников на маленьких девочках). У Веры кислотный стеганый халат, какой был у моей мамы! (только у мамы салатовый, а у нее голубой) И холодильник, как у бабушки! И этот журнал "Вяжем сами" я помню!

Локации тоже выстраивали очень аккуратно, никакой современной наружной рекламы, иномарок и девушек в оверсайзе я не заметила Но с Ботаническим садом - серьезный провал, он явно современный, еще и с высотками у метро на заднем плане (так лень было чистить кадры?)

А вот события книги, к сожалению, так уж скрупулезно переносить на экран не стали. Скорее, это фантазия на тему - как последний "Мастер и Маргарита". У Фрэза на экране четыре любовные пары и четыре схемы отношений родители-дети. А здесь - точка зрения Веры на происходящее и диалог матери и сына. Их в кадре больше всех, мы видим только те события, что происходили с кем-то из них (так что разговоров с мертвой матерью Танечки снова нет). И события эти даже не драматические, а трагические. Чего-чего, а мрачности тут хватает. Особенно эффектен финал, с параллелью с "Гамлетом" ("Таганка" тоже очень классно сделана).

И замечательно, что актеры на главные роли такие талантливые. Толстоганова - просто изумительная, держит весь фильм (хотя она не подходит на эту роль по фактуре. Я не заклепочница-"Эта героиня в книге шатенка, а не блондинка!", но что мать располнела после родов - основа постоянного чувства вины Ромасика в книге.) Мальчик играет тоже очень хорошо и не теряется на ее фоне.

Из второстепенных замечательно сыграны роли Кости и парикмахерши-матери Алёны (хотя у актрисы лицо заметно перетянуто, к сожалению). Совсем плохо - Танечки (это просто "Врача, врача, позовите врача!") и, увы, Юльки (к счастью, реплик у нее немного). Зато девочка по фактуре очень подходит и похожа на экранную мать (всегда было интересно - это ж каким замухрышкой был бравый летчик-первый муж Люси у Фрэза?) Самой Люси тут мало, актриса хорошая, но вот изображает она что-то странное. Не "фур-фур", не супермодную-упакованную женщину конца 70-х, а современную творческую даму, которая плетет чего-то бисерного. Такого явного контраста с Верой нет, минус один источник конфликта.

Из отсебятины, которая добавлена, с моей точки зрения, по делу - фразы "Твоего тут ничего нет!" и "Ты не можешь это помнить, не было такого". Ну какой конфликт родителей и детей в отечественных реалиях без них?

А в целом фильм очень горький. Про всепоглощающую любовь, даже не материнскую, а просто любовь, и как она может быть страшна, если безответная.