Детский — отзывы — стр. 14

Очень красивый, яркий и, если так можно сказать, современный мультфильм. В виду болезни дочери в ход идут мультфильм в неограниченном количестве. Поэтому я нашла еще и одноименный мультфильм 1971 года. Там мультфильм сделан в виде кукольного спектакля. И смотрится более древним, чем эта версия.
Классическая сказка. Поучительная .добрая и положительная. Снята практически дословно по книге.

Как метко выразился мой муж - "Что они употребляли?". Вот честно. И сама-то книга вызывает во взрослом возрасте странные ощущения, но экранизация вообще за гранью. Если Моховая борода еще в тонусе и как я его и видела - добрый, отзывчивый и заботливый любитель природы. Муфта - слегка отличается от книги, тут он больший нытик и просто какой-то плакса. В книге он все же творческая романтичная натура, поэт.
А вот Полботинка....Ууууууу......По книге сложилось ощущение вздорного, капризного, но все же серьезного персонажа. А тут....Он же полностью неадекватный, отморозок полный. Даже его манера поведения - то этакий интеллигент, то обалдуй. Из одной крайности в другую.
В общем жуть что такое. И эстонские детские писатели явно не мой конек, ни в книгах, ни в мультфильмах.

Боже, что я только что посмотрела?
Нет, это нельзя сравнить с Бертоном - ни за что! Этот мультфильм проигрывает даже сделанный им не иначе как под пытками "9". Да, титанический труд - это все-таки кукольный мультфильм - но как же бездарно израсходованы эти овердофига человекочасов! Атмосфера? Ну что ж, атмосфера создана довольно сносно. Но для кого этот мультфильм? Детям я бы его в жизни не показала , потому что он мерзкий. Для взрослых же он слишком скучен - эти зацикленные на сыре люди, плоские герои с невнятной мотивацией... в общем, не советую я тратить время на этот мультфильм, даже обидно - трейлер-то был весьма многообещающим...

Оказывается, вначале Гайдар написал сценарий для фильма, а после переработал его в повесть. Так вот повесть получилась намного лучше. И не знаю, заслуга ли это автора, который заметно улучшил текст; либо вина авторов фильма, выбросивших много замечательных сценок и фраз. Вообще, фильм меня разочаровал. Кроме того, что очень не хватало знакомых с детства по книге эпизодов, разочаровали почти все герои. "Тимур" плохонько и неубедительно говорил текст, "Женя", как мне показалось, совершенно не соответствовала своему книжному образу, и актрисе было всего 11 лет, она чересчур ребячлива для этой роли. А дядю Тимура сыграл мой любимый "Емеля". Но здесь он абсолютно не бросается в глаза. Порадовал только Борис Ясень, шикарно сыгравший Мишку Квакина; он да доктор Колокольчиков были теми самыми, "книжными". Кстати, именно этот мальчик вскоре погиб на войне. А все остальные дожили до 80 лет (наверное, отмазались). Немного смещены акценты, есть недоговоренности. Зато настроение нужно есть. И порадовала атмосфера довоенной деревни, смотришь и думаешь, "боже ж мой, ведь это все настоящее! Настоящая деревня, которая еще не знает, что через год начнется война..."

Я очень люблю странных людей занятых кукольными фильмами. Есть в этом какая-то нотка благородного безумия. Вот просто так взять и отринуть простые и продуктивные пути работы с помощью компьютерной анимации и рендера. Вместо этого снимать «теплое и ламповое» кино, тратить тысячи человеко-часов. Это достойно только уважения. Но, понятно, что на одной этом благородстве и уважении «не уедешь», тут еще и атмосфера нужна.

И вот с атмосферой у людей из «Лайки» все и всегда было в порядке. Конечно, детскими эти мультфильмы может назвать только законченный оптимист. По натуре и истории, они, возможно, и детские, но по эстетике и деталям – жутковатые. Именно то, что так любит поколения кидалтов. Тех взрослых, которые не прочь послушать детские страшилки на сон грядущий и вспомнить это ощущение.

И пусть удивится тот, кто придет на этот мультфильм с ребенком. И пусть удивлюсь я, когда узнаю, что этот мультфильм, оказывается, в России имеет возрастное ограничение 0. Думаю, что это было вполне такой большой ошибкой. Здесь вопросы и вещи творятся совсем недетские.

Начнем, пожалуй, прямо с вещей – созданные вручную фигурки выглядят очень и очень… живописно. Все злобные твари выглядят злобно, все жуткие, но милые – жутко, но мило. Все главные герои, как и положено главным героям – отважно и добродушно. Но помимо этого, во всем мире чувствуется внимание к деталям. Все эти детали, механизмы, этикетки на коробках, афиши на стенах, мусор на улицах.

Движения всех героев вполне естественны и при этом динамичны. Все живые существа здесь со своим характером, который выражен на их лицах и в движениях. Все четыре члена банды злодея, каждый обладает своей характерной для него ролью, которая просчитывается практически сразу после их появления. Перед создателями хочется снять шляпу только за это. Но думаю, что сходу воспринять подобный аспект мультфильма ребенку будет сложновато. Ну, это как строительство копии Тадж-Махала из домино.

А еще есть недетские вопросы, которые тут поднимают. Жажда привилегий, при том, что воспользоваться этими привилегиями не получится, хоть ты тресни (в буквальном смысле этого слова). Грамотная пропаганда и введение в заблуждение обывателей. Идиоты у власти, толпа заботящаяся только о своей безопасности и не желающая ничего слышать. Сложные границы между градациями «добро-зло» и причины поступков людей. Ну, да, можно сказать, что это такая детская сказка.

Ну и наконец, куда девать жутковатую атмосферу, и достаточно страшные метаморфозы героев. Или там жуткие рассказы обывателей о зверствах троллей и бредни сумасшедшего? Думаю, что с 0 – это наши цензоры погорячились. Хотя бы лет 8-10. Как раз в этом возрасте детям по душе страшилки, и разнообразный «шок-контент», вроде поедания жуков с червяками.

Впрочем, не мне судить о том, стоит это смотреть детям или нет. Я вот для себя понял только одно – посмотрел этот фильм и получил удовольствие. Удовольствие от того, что осознаю, какой огромный труд был сюда вложен. Удовольствие от поднятых вопросов, мастерства аниматоров и наконец, от героев и их диалогов.

Да-да, это я имею в виду диалоги парочки бандитов, о добре и зле, об их общении друг с другом по собственному этикету и совместных поисках истины. Ну и, конечно же, философский разговор о том, что же там, за этим миром, происходящий на фоне работы аниматора. Пожалуй, одна из любимых сцен этого фильма, пересматривал её пару раз.

Фильм от студии «Лайка» уже не нуждается в представлениях. Их работы можно любить, можно не понимать, можно ненавидеть. Но вот оставаться равнодушными к ним очень и очень сложно. И спасибо им за это.

Изначально мне испортило настроение то, что мультик идет в формате 3D, что совершенно излишне, так как в нем отсутствует обилие эффектов.
В этот раз, фея Динь уходит с переднего плана, что необычно..но здорово для разнообразия.
Доброта и вера в то, что ты делаешь.
Желание помочь живому существу и разглядеть в любом — доброту и положительные черты.
Страх перед неизведанным.
Нежелание признать свою неправоту.
Дружба, когда ты готов на все ради своих друзей.
Но вот само чудовище...лично мне показалось, что создатели переборщили...и рога, и крылья...и в принципе, все эти молнии и гром... А может быть я привыкла, что этот мультик — спокойный и добрый, и таких потрясений в нем не бывает.
Может быть формат, а может быть перебор...но высший балл я не поставила.