Детектив — отзывы — стр. 70

Будьте готовы к тому, что один из жанров этого фильма - комедия. В зале кинотеатра под конец постоянно раздавались возгласы "Что вообще происходит?!" :-). Потому что все шли на детектив-триллер, а всё оказалось стёбом. Над современными блогерами, над темой "домохозяйка-детектив" и т.д. и т.п.
Фильм на один просмотр.

На первый план здесь выдвинуто не расследование, как таковое, а обличение. Изображается 7 смертных грехов, в которых погрязло человечество. Хотя, если абстрагироваться от классического богословия, к ним можно прибавить ещё столько же. Остальные ничуть не лучше. И спорный вопрос, каковы из них более «смертные». Джон Доу оказался педантом и буквоедом. Поэтому в данном конкретном случае забавы ограничиваются числом 7.

Старый полицейский, Сомерсет Уильям, обладающий редким по нынешним временам чувством сострадания, не напрасно сокрушается.

- Господа, господа! Не понимаю: все книги мира у вас под руками, а вы что делаете? В покер режетесь!
- А мы уже окультурились!

Воистину, душевные качества людей по-прежнему находятся на уровне средневековья, не смотря развитие наук и образования. Воз, как говорится, и ныне там. Можно сказать и больше!

- Если ты хочешь, чтобы люди тебя услышали, нельзя их просто похлопать по плечу, теперь их нужно бить кувалдой и тогда они обратят на тебя внимание.

Увещевания, пуританская мораль, положительные примеры не помогают.
И тогда Джон бьёт наотмашь! Он ненавидит грехи, хотя и себя не считает непорочным. Этот санитар вершит суд. Наказывает, казнит. Не щадит никого, в том числе и самого себя. Он, в отличие от полицейских-картёжников, книжки-то почитывает, и кое-что знает о людях. Он знает, что их исправить невозможно. Суть его преступлений – в отчаянии! А типаж чрезвычайно отталкивающий.

Страшный фильм! И концовка тоже страшная!

Нельзя сказать, что фильм прямо выдающийся. Но мне нравится жанр киберфантастики и нравится тема подсознания и т.п. Наверное, кому-то начало покажется слишком нудным, но мне не было скучно. Актриса для меня незнакомая, но играла очень достойно. Фильм совсем не страшный, но представлять себя на месте героини порой бывает жутковато. Единственное, я не очень поняла основной посыл фильма и не поняла, почему

Буду благодарна за идеи в комментариях.

Продолжение вроде бы зрелищное и динамичное, но особо понятнее не стало.

Не очень уловила, в чем был смысл маленького черного шара. Какая радость была бы этой девице от ключа к комнате с Ганцем? И кто все-таки развязал войну с инопланетянами? И вообще, откуда взялся сам Ганц? Почему он запитан от человека и как это дает ему такие возможности? Полагаю, на некоторые вопросы может ответить манга. Но там, я так понимаю, чернушности в разы больше, так что я пас. Однако терзают смутные сомнения о внечеловеческом происхождении Ганца.

Понравились линии с девушкой Кея и братом Като, они добавили хоть какую-то лирическую нотку творящемуся на экране мочилову. Бои по-прежнему отличаются отсутствием логики. Ну а когда ради ста баллов борцы с инопланетным "злом" массово посходили с ума, стали очевидными фарсовость и сомнительность их "миссии". Да оно и понятно, нечего слепо доверять непонятному черному шару со склонностью к манипулированию и убийствам ради высокой цели.

Всего три серии. Это экранизация книги, описывающей якобы реальные события. Первая серия о полтергейсте из Энфилда довольно атмосферна, две последующие уже не так увлекательны. Персонажи слабо раскрыты, после просмотра осталось множество вопросов. Особенно огорчило, что не объяснили ситуацию, когда один из главных персонажей видел себя со стороны. Не рекомендую.

Sharp Objects # Острые предметы (Мини, 2018)

«Ты с ума сошла – такое думать! Ты с ума сошла – в это не верить…»
«Мне все чаще кажется, что девочки кого-то очень разозлили. Похоже, их истребили. Как бешеных животных»

Сюжет: Камилла Прикер, журналист небольшой газеты в Чикаго. Редактор дает ей поручение написать серию статей о двух пропавших девочках из Уинд Гэпа (одна найдена мертвой ещё год назад, вторая пропала недавно). Дело принимает личный характер, ведь Камилла родилась и выросла в этом городке. Сложные отношения с матерью, смерть младшей сестренки и кошмарная реальность тихих провинциальных улочек, обернутся для Прикер страшными откровениями.

Сериал оставил настолько неясное впечатление, что вдогонку пришлось срочно прочесть одноименную книгу Гиллиан Флинн, которая логически расставила всё по местам.

Сериал. Формат Mini предполагает насыщенное действие. Но Жан-Марк Валле в этом проекте откровенно разочаровал. Детективный сюжет воплощается в разных версиях, уликах и подозреваемых из которых в финале и складывается картина произошедшего. В «Острых предметах» не так. Всё важное происходит в 3 последних сериях, а до этого тщетно ждешь, чтобы произошло хоть что-то! Но серия вновь и вновь заполняется тягучими разговорами ни о чем. К шестой серии Валле вспомнил, что он всё же экранизирует детективный триллер и происходящее завертелось быстрей. До этого, режиссер лишь бесконечно показывает зрителю драму главной героини, словно забыв, что Камилла лишь часть загадки.
Плюсы. Сильный каст. Талантливое женское царство. Эми Адамс, Патриша Кларксон, дебют Элизы Скаллен, а также София Лиллис в роли юной Камиллы. Всё тонкости отношений между матерью и дочерьми, любовь сестер и женскую дружбу Валле раскрывает феноменально. Три ярких женских образа, непохожих друг на друга показаны реалистично. Порадовало, что драму прошлого и гнетущее напряжение настоящего им удалось передать без криков, слёз и истерик. Из мужского каста очень понравился Тейлор Джон Смит (справился с ролью Джона Кина фантастически!) Атмосферность и отличная операторская работа. Превосходно подобранный OST.
Минусы: Неоправданная затянутость и сумбурный, скомканный финал. Если заранее не знать про режиссерскую задумку с финальными титрами, то рискуешь вообще ничего не понять. Валле так увлекся драмой и социальной проблематикой, что финалом словно отмахнулся от назойливого зрителя. В этом главный минус лично для меня – кто виноват, стало понятно после просмотра трех серий и я подумала, - Это всё?! Всё так явно? Да Вы, шутите… Уж, простите, но при просмотре детектива узнать КТО убийца это лишь полдела, не менее важно понять ПОЧЕМУ он это сделал и какое наказание понес (или не понес). Финал сериала вышел настолько сумбурным и оставил столько открытых вопросов, что я взялась за книгу и не пожалела.
Книга. Удивлена большим количеством откровенно отрицательных отзывов о книге. IMHO, в сравнении с сериалом, книга выиграла. Дебютный роман Гиллиан Флинн несомненно удался. Автору удалось передать эмоции и внутреннее состояние героев. Сцены и диалоги воспринимаются более ярко и четко, многое что в сериале показано полутонами и намеками, в книге описано иначе. Главное, именно книжный сюжет содержит массу зацепок и подсказок по поводу главной интриги, а также емко и четко раскрывает что в дальнейшем произошло с героями. Осталась очень довольна прочитанным.
НО! Если хотите сохранить интригу, личный совет – сначала смотрите сериал, а потом ОБЯЗАТЕЛЬНО прочтите книгу. После этого, все кусочки головоломки непременно сложатся воедино.

Какой-то сумбурный и невразумительный сериал. Я понимаю, это такой довольно популярный прием, когда одно и то же событие нам показывают несколько раз с точки зрения разных героев, что создает более объемную картину. При этом меняется не только картинка, но и восприятие и оценка происходящего. Здесь же это выглядит довольно странно - несколько довольно длинных эпизодов повторяются в разных сериях почти слово в слово и с тех же ракурсов и только потом начинаешь понимать, что так видел Нэйт, а так видит Петра. Вот только видят они одно и то же и почти одинаково, так что никаких новых деталей не проявляется а только запутывает и раздражает. Для того, чтобы все понять и оценить, надо по-видимому смотреть не отрываясь, а в некоторых местах даже останавливаться и прокручивать назад. Но что-то желания пересматривать и разгадывать не возникает - скучновато. Не спасает даже Шэрон Стоун, играющая ту самую известную писательницу, которую кто-то убил. Появляется она только в половине эпизодов и играет богатую женщину "элегантного возраста", пытающуюся как-то бороться со скукой довольно типичными для состоятельной дамы способами. На ее беду она не только умна, красива и богата, но и владеет землей, в недрах которой могут быть какие-то невероятно полезные ископаемые. И очень дорогие, настолько, что некими людьми разрабатывается настоящая спецоперация для того, чтобы бедную богатую дамочку соблазнить и ограбить. Так в ее жизни появляется красавчик-инвестор Эрик. Параллельно она нанимает на работу молодого художника Джоэла. В общем, все заканчивается для нее предсказуемо плачевно.
Поначалу полиция даже не очень-то напрягается - слишком уж тривиально, вплоть до изменения завещания незадолго до смерти. Выяснением того, что же произошло в ту рождественскую ночь на самом деле начнет заниматься только сестра осужденного и только через несколько лет. Как водится, она обнаружит массу интересного и даже докопается до настоящего убийцы (во всяком случае, я ей поверила), но... Вот финал как раз меня по-настоящему удивил)))

Британский детективный мини-сериал из 4-х серий и 2-х историй - по 2 серии на каждую.
В первой части детектив Хелен Уикс приезжает из Манчестера в свой городок детства, чтобы принять участие в расследовании гнусного дела - пропали 2 девочки, обвиняется муж ее лучшей детской подруги. Узнав об этом, она буквально выбивает себе поездку, но формально не имеет права участвовать в деле. А местные уже все решили - подозреваемый в тюрьме (улики, правда, весьма ... сомнительные), пресса травит его семью. Беременная Хелен со своим другом-полицейским Полом по сути проводят новое "правильное" расследование и ловят настоящего преступника. Заодно выясняется почему Хелен много лет не была на родине - жуткая история.
Вторая часть состоит как бы из 2-х линий - разборки подростковых банд и странная автоавария - наезд на остановку, на которой почему-то среди ночи находился Пол. Все еще беременная Хелен поначалу подозревает его и в коррупции и в измене, но в конце концов выясняет правду и эта история во многом кажется притянутой за уши.

The Gift # Дар (2000)

«Кто знается с дьяволом, закончит на костре! Это знают все!»

«Дар» это тот самый невезучий случай, когда даже талантливый и знаменитый актерский состав не спасает фильм с откровенно слабым сюжетом. Жаль, что так вышло, могло бы быть интересно.

Сюжет: В тихом и провинциальном городке Брикстон (штат Джорджиа) живет Энни Уилсон вместе с сыновьями. Она недавно овдовела и содержит семью одна. На жизнь зарабатывает своим даром ясновидения, который перешел к ней от бабушки. Многие обращаются к Энни за помощью, но есть и те, кто ей не верит и даже откровенно ненавидит. Но когда пропадает Джессика Кинг, дочь одного из богатейших людей города, родственники обращаются за помощью к Уилсон. Энни путается в собственных видениях и невольно указывает на Донни Барксдейла, жестокого тирана постоянно избивающего свою жену. Но всё окажется совсем не так и настоящий убийца всё ещё на свободе. Полиция больше не верит словам Энни, не подозревая, что женщина и её дети в страшной опасности.
Плюсы: отличная команда актеров: Кейт Бланшет, Хилари Суонк, Киану Ривз, Джованни Рибизи, Кэти Холмс, Дж. К. Симмонс. Ривз например, сыграл жестокого мужа-тирана, настоящего поддонка (что ему несвойственно!) Всё справились, видно, что стараются. Достаточная мрачная атмосфера – пугающие видения главной героини, ночные съемки, гнетущие пейзажи – деревья, окутанные луизианским мхом, заболоченная местность. Казалось бы у фильма есть все шансы, чтобы стать неплохими триллером. Из интересного, Джованни Рибизи уже «собаку съел» на ролях слегка шизанутых или совсем отмороженных типов с разного рода. Но в этом фильме у него получилась очень яркая роль. Он приходит к Энни не как к ясновидящей, а скорей как к психотерапевту. И поэтому так страшен его крик: «Почему ты не помогла мне Энни?» Парень ей фактически рассказывал обо всем, но Уилсон не воспринимала его всерьез, списывая страшные откровения на психическое заболевание.
Минусы: Практически с самого начала фильм погружается в клише и к финалу окончательно тонет в штампах. Интриги почти нет, уверяю, после получаса просмотра Вы легко догадаетесь кто убийца. Персонажи узнаваемы и типичны – здесь есть роковая красотка и жестокий злодей, любящий жених и двинутый на всю голову псих. Актерам не удалось «вытащить» фильм. «Дар» с треском провалился в прокате. Хотя личное IMHO, если бы сценаристы так отчаянно не ломились по «проторенной» дорожке и чуть-чуть изменили роль той же Хилари Суонк, фильм бы заиграл совсем другими красками.

Признаюсь, я смотрела фильм ради Киану Ривза. Его ролью осталась довольна, а вот фильм разочаровал.

Итог: The Gift # Дар сюжетно слабый и предсказуемый фильм, который маскируется под мистический триллер, а на деле оказывается средненьким детективом. Лучше не тратить время. Будем искать, что-то поинтересней!

Что бы там ни говорили создатели фильма, а пошли они по проторенной дорожке. В итоге всё свелось к одной сильной женщине, которая стала матерью чудища. Ну и вообще в фильме полно отсылок к остальным фильмам серии.
Поражает, насколько чудовищно организована команда. Героиня Терон обмолвилась, что Уэйланд специально отбирал самых фанатичных, читай отмороженных. Кроме того, в команде нет рабочих, есть только самые лучшие в своей области учёных (и ещё капитан и пилоты), которые считают себя суперзвёздами и в команде работать не собираются. И вишенка на этом аду - это многоступенчатая система субординации. Есть капитан судна, который обычно вообще-то и есть самый главный, есть глава исследовательской группы, но почему-то над ними над всеми стоит дочь того, кто операцию проспонсировал, ей, кстати, постоянно приходится на повышенных тонах напоминать, что вообще-то она тут главная, что все, не напрасно, игнорируют. Как такую команду отправлять в космос для контакта с инопланетянами, я бы им не доверила разработку сайта.
Помимо этого, ради чего я собственно и начала фильм смотреть, затрагивается вопрос искусственного интеллекта. Создатели фильма решили пренебречь тщательно насаждаемые Азимовым три закона робототехники, поэтому Дэвид, с виду робот-прислужник, на самом деле не подчиняется вообще никому из них, а далее вовсе даже преследует свои собственные цели.
Свистопляска с тем, что дескать создатели нас создали, но потом создали чужих, чтобы нас уничтожить, слишком сложная и потому какая-то нелогичная.

Было у отца-полицейского (бывшего) три дочери (взрослые). Одна врач, вторая жена-и-мама, а третья тоже стала детективом. Возвращается она в родной городок, а там как раз труп молодой женщины из озера выловили.
Собственно, маньяка нам показали сразу - парень немного заторможенный, но особых странностей внешне не наблюдается. Живет он с мамой и дочкой в уединенном доме в лесу и раз в несколько лет похищает новую девушку, потому что с прежней "что-то случается". За 12 лет в этой местности пропало то ли 3, то ли 4 девушки и никто эти случаи не удосужился связать. Но потом полиция замечает определенную схожесть в похищенных и расследование выходит на новый уровень, а, по сути, начинается по-настоящему. Но маньяк хитер и очень осторожен, использует подставные имена и успешно прячет лицо от камер наблюдения под капюшоном и козырьком. Как всегда, помогает случайность, но без настойчивости полицейских ничего бы этого не было.
Интересный момент - отец-полицейский оказывается причастным к первому случаю и, по большому счету, если бы он 12 лет назад не схватил первого более-менее подходящего, а поискал бы таки настоящего преступника... Но, как ни странно, никто его ни в чем не обвиняет. Даже морально.

Мне понравилось! Лихо закручено и неожиданный конец есть, история интересная, не банальная, даже двойственная. Игра актеров меня вполне устроила, и даже одноголосый перевод не испортил впечатления. Ну и актеры-мужчины (главный герой и прокурор, конечно) симпатичные :)