Боевик — отзывы — стр. 94

Иногда, знакомство с фильмами выходит достаточно спонтанным благодаря вещам, которые совершенно с этим фильмом не связаны. Например, просмотру данного фильма мне поспособствовал ромфант, а именно роман «Печать богини Нюйвы» где речь шла как раз об обоих действующих персонажах – Сян Юе и Лю Бане. Но почему именно этот фильм, ведь есть несколько экранизаций, рассказывающих про этот промежуток времени? Ну во-первых, я хотела посмотреть именно про переломный момент в отношениях этих двух мужчин, а это как раз Хунмэньское празднество, во-вторых, будучи знакомой с деталями прихода к власти Лю Бана, я не хотела перегружать себя длинной дорамой, ну и в третьих, уже ради Фэн Шао Фэна стоит посмотреть этот фильм.

Вообще что произошло? Почему Сян Юй и Лю Бан подняли восстание и пошли против властей? Потому что после смерти Цинь Ши хуанди и его достаточно жёсткого правления, к власти пришёл его сын, который был абсолютно не способен управлять страной, в результате чего власть была захвачена Чжао Гао. И вот он решил творить в стране всё, что ему заблагорассудится, что естественно сказалось и на органах управления и на жителях страны. Чтобы убрать этого человека с власти, как раз наши герои и пошли на столь отчаянные меры.

Но, как говорится, у каждого союза есть свои «доброжелатели» и поэтому, не сложно догадаться, что Лю Бан выступил против Сян Юя. И, если честно, мне искренне жаль что Лю Бан победил, не потому что он мне как человек не нравится, а потому что из-за своего слепого доверия к другим он потерял поддержку настоящего друга и в итоге, под конец жизни, он не стал счастливым, достаточно лишь посмотреть на то, что творила его супруга. Так вот, если говорить об этом человеке в контексте фильма, то это действительно сильная личность, способная поддержать армию, однако все его планы рушатся тогда, когда он встречает девушку, в которую влюбляется всем сердцем. К слову говоря, она является как раз ещё одной причиной по которой распался союз Сян Юя и Лю Бана, по крайней мере, здесь. Но в конечном итоге, когда мы заканчиваем слушать его рассказ, мы понимаем, что перед нами сидит уже уставший от жизни старик, который слишком измотан, который о многом сожалеет.

И в противовес ему как раз выступает более решительный и смелый Сян Юй. И спасибо Фэн Шао Фэну за этот образ, потому что перед нами предстаёт действительно могучий и сильный воин, подобный скале. На то как он вёл войска и сражался, можно было смотреть часами. Но как раз в его самостоятельности и не умении сдерживать себя, и крылась главная проблема. Из-за этого желания быть первым, идти на пролом, он забыл что Лю Бан не его слуга, а союзник и нельзя вечно использовать его людей как пушечное мясо. Ну и конечно здесь очень сильная и глубокая линия именно между Сян Юем и его возлюбленной. И для меня она была намного сильнее всего остального сюжета.

Если говорить откровенно, то по большому счёту мне фильм понравился именно из-за наличия противоборства двух мужчин за женщину, батальными сценами, но всё остальное было слишком скучно и банально, потому что всё общение того же Лю Бана с советниками выглядело как просто фразы из разряда одобряю/согласен. Да и большинство диалогов здесь из разряда «Давай пойдём туда, и сделаем это», на что неизменно следовало «ну давай пойдём и сделаем». Но вот сцена смерти Сян Юя и его возлюбленной это конечно до мурашек и сразу видно, что она была глубоко продумана. Если же говорить про реальность этих событий, то да, примерно так оно всё и было, за исключением того, что влюблённые всё-таки умерли не вместе, а по отдельности, но это не меняет особо смысл.

В принципе, когда я смотрела этот фильм, я особо ничего не ожидала, да и добавила просто из-за жанра – фэнтези. Разговоры вокруг него я всё же слышала и пока не посмотрела, не понимала, за что именно фильм ругают. В какой-то степени я согласна с теми, кто критикует эту экранизаницию, просто потому, что здесь есть очевидные недочёты, но и достоинства тут тоже имеются.

Главная проблема этого фильма, как впрочем, и у большинства, конкретно китайских, экранизаций – они не умеют большую идею запихнуть в маленький временной отрезок, в результате, почти всегда получается незавершённость и недосказанность. Есть, конечно, и исключения, но если это не какое-то произведение, а именно оригинальный сценарий. В данном случае первая половина фильма была очень хороша, и с ней всё было предельно ясно, а вот вторая половина, когда пришли демоны, это было очень скомкано и слишком перегружено, а конец, при таком неоднозначном развитии второй части, получился вообще без объяснения. А ведь его могли дать, уже потому, что были все предпосылки.

Сама же история Чжан Сяо Фаня была очень даже интересной, потому что лично мне нравятся герои с «историей». Так что если вам нравится «Расколотая битвой синева небес», то и данный герой вам придётся по вкусу. У молодого человека было не самое приятное детство, потому что вся его семья была убита, а его самого взяла на воспитание одна из боевых школ. Молодой человек был милым парнем и поэтому на него особо никакой нагрузки никто ему не давал. Впрочем, его обучением тоже мало кто занимался. И всё бы так и продолжалось, пока ему в руки не попал достаточно опасный магический артефакт. Только вот действительно ли артефакт опасный, или же это зависит от настроя его владельца? А это вы уже поймёте сами, посмотрев этот фильм.

Но чего лично мне не хватило здесь? Более продуманного момента с тем, кто являлся убийцей его родителей, более продуманного проявления зла, чтобы оно было более реалистичным, а не перегруженным спецэффектами, чтобы финал этой истории был связан с помощью девушке и хотя бы на словах высказан, а не просто уход в никуда. Из-за этих мелких деталей сложилось ощущение, что нам показали просто какую-то вырезку из контекста. Для примера могу привести «Рыцарь теней: между Инь и Янь», вот там метаморфозы персонажей были разительны и там спецэффекты были очень уместны, здесь же, к сожалению, не доработали детали.

Этот фильм смотрел раза два, но всякий раз не сначала. Знаю, что в основе лежат действительные события, повлёкшие за собой самые безрадостные последствия. Кино мне понравилось, отличное сочетание боевика, напряжённого триллера и крепкой драмы. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Потерявший управление огромный беспилотный локомотив с токсичным грузом несется, сметая все на своем пути. Но главная опасность состоит в том, что если он сойдет с рельсов на очередном вираже, химической катастрофы не избежать. Все силы задействованы, все попытки остановить монстра тщетны, планов на спасение не осталось. Впрочем… Всему виной человеческий фактор, а потому главные герои расхлёбывают кашу, заваренную из-за безответственности отдельных работников железной дороги. Этот проект в Голливуде вынашивался не один год, несмотря на то что потенциально история не выглядела слишком выигрышной. Почему она так выглядела? Ну, вообще-то, известных фильмов с очень похожим сюжетом было полно - от "Поезда-беглеца" Андрея Кончаловского до "Скорости" Яна де Бонта. (Во втором фильме, правда, по Америке мчался бешеный автобус, а не поезд, но сути дела это не меняет.) Мораль - бюрократия полный отстой, правильные решения рождаются в непростых обстоятельствах, своевременная огласка способна предотвратить усугубление последствий. Сюжет схематичный, но рабочий, а к середине уже наплевать на дыры и провисания. Три с половиной из пяти по критерию.

Визуальный критерий или как снято. Оператор не играет в вычурность кадра, в плане постановки и детализированности кино реалистично и соответствует своему содержательному наполнению. Каждый кадр, каждый эпизод буквально пропитаны опасностью, драйвом и смертельным риском! Уж что-что, а это Скотт снимать умеет. И тут даже более или менее сработала его отвратительная, как я считаю, манера все снимать ручной камерой на крупнозернистую пленку - мол, так возникает эффект документальности. Вот в данном случае этот эффект действительно возникал, а так как Скотт решил все-таки уменьшить количество желтого и зеленого цветов в кадре, дав развернуться и другим цветовым составляющим, картинка получилась достаточно естественная. Из такой простой истории, смогли выжать максимум динамичности и получилось хорошо, на твёрдую четвёрку.

Актёрская игра. Дэнзел Вашингтон, как я говорил, - вариант совершенно беспроигрышный: он и актер блестящий, и непонятно каким образом ухитряется в любом фильме поддерживать уровень от "хорошо" до "отлично". Здесь он сыграл как минимум на четверку с плюсом, смотрелся очень здорово. Крис Пайн актер довольно интересный. Сыграл он, на мой взгляд, вполне достойно. Оно понятно было, что Пайн тут в любом случае на подтанцовках у Вашингтона, но ансамбль не испортил, а в нескольких эпизодах даже слегка вырвался на первый план. Ненадолго. Но запомнился. В отличие от Вашингтона, у которого в этом фильме было аж семь каскадеров (напомню, что снималось все фактически вживую), Пайн опасную сцену с прицепливанием локомотива, когда в лицо ему неслось зерно из разбитого вагона, сыграл без дублера. Впрочем, и Вашингтон, который реально боится поездов, собственноручно снялся на крыше цистерны, мчащейся со скоростью 80 километров в час, - в этом Скотт поклялся в одном из интервью. Из остальных актеров понравилась Розарио Доусон, сыгравшая Конни. У нее получился очень естественный персонаж, реально переживающий за свое дело и не стесняющийся послать начальство куда подальше. А Кевин Данн был вполне убедителен в роли посылаемого начальника. Также отлично выглядел долбанутый сварщик в исполнении Лью Темпла. Сварщик в конце совершенно замечательно зажег (тот еще каламбурчик, согласен), и он, пожалуй, единственный, кто хоть как-то выбивался из этой совершенно стерильной производственной драмы.

Вердиктируя. Фильм во многом являет собой сказку про белого бычка. Но весьма динамичную и вполне смотрибельную. Жаль только, что в прокате фильм не окупился. Но советую к знакомству, вечер пройдёт на ура. Мне фильм понравился. Ставлю восемь звёзд из десяти. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Ещё в год выхода фильм показался мне интересным, но убедиться в его интересности смог только сейчас. До этого я видел фильм похожий по концепции - Чёрная Смерть. Там в главной роли был Шон Бин и Средневековье было не менее мрачное. Как мне кажется, этот фильм немного уступает данной, но мнение субъективно. Далее поделюсь впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Сюжет и сценарий, если их объединить составляют между собой Повествовательный критерий. XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая её в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далёкое аббатство, где её чары должны быть разрушены. Шестеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Первый фильм режиссёра Доминика Сены с Николасом Кейджем «Угнать за 60 секунд» был неотёсанной, предсказуемой, но всё равно очень милой историей про любовь и воровство. После неё карьера обоих стремительно покатилась к краю пропасти: Кейдж кое-как смотрелся разве что у маститых Ридли Скотта и Вернера Херцога, а Сена в лучшем случае вызывал противоречивые чувства, снимая то псевдохакерский боевик «Пароль «Рыба-меч» с Джоном Траволтой и Сэмюэлом Л. Джексоном в главных ролях, то антарктический триллер «Белая мгла» с убойной русской водкой «Стрельцы». И вот эти двое снова встретились, чтобы показать зрителю, что есть порох в пороховницах. В фильме неплохие диалоги, композиция под квест - добраться из точки А в точку Б, чтобы предать суду ведьму. Завязка хорошая, особенно начало, где есть цитатная реплика про «трудно дружить с богом». История не нова но в качестве сценарной основы срабатывает хорошо на тройку из пяти.

Визуальный критерий лично для меня складывается из организации пространства кадра, насыщенности кадра деталями (детализация), также музыкальное сопровождение и темп развёртки событий, упирающийся в динамику. Кадр выверен неплохо, это не уровень вышки вроде Януша Камински или Эммануэль Любецки, но такого размаха и не нужно. Динамики фильму придаёт смена освещения в напряжённых сценах, усиление эпичности в музыкальных интонациях и постоянное гадание - ведьма девчонка или нет. Претензий у фильма немного, а потому и спрос с него небольшой. На свои семь баллов фильм наработал.

Актёрские работы. Кейдж и Перлман составили между собой отличный рыцарский тандем, вписавшись не только в конкретные условия, но и в целую эпоху. В роли ведьмы - Клер Фой, неплохая актриса, в недалёком прошлом сыграла Лисбет Саландер в фильме «Девушка которая застряла в паутине», Человек на Луне с Гослингом. Каст не из выдающихся, но все играют неплохо, можно даже сказать что убедительно.

Вердиктируя. Неплохая история, закрученная на черной магии. Без большого размаха, зато с Кейджем и неплохой завязкой. Мне фильм в целом пришёлся по вкусу, ценителям жанра понравится. Советую к одноразовому знакомству, чтобы понять ваше это кино или нет. Всем здоровья, добра и приятного просмотра!

А Дизелю с каждым годом всё хуже и хуже. Выпивает, что ли? Тело накаченное, шикарное, ничего не скажешь. Но морда лица неоднократно попадала в стиральную машину. Не производит он впечатление крутого и бессмертного. Хочется ему рассол предложить внутрь и капустный лист сверху.

Больше всего мучает меня вопрос, почему кровушка, которую он отлил в стаканчик, не полетела к нему обратно на воссоединение? И как при его силушке, способной кулаком несущие опоры дырявить, он не мог стекло в машине разбить или оторвать некоторым товарищам ручки их железные? Карманный богатырчик, со сбоями в программе. При всей зрелищности боёв в муке (в прямом смысле, в пшеничной) картинка производит впечатление детсадовское. Слишком серьёзный подход к фигне)))

Мне понравилась KейTи, красивая девушка. С моралкой опять же. Мими.
Бомж-учёный в зачётных штанах добавил фильму пару баллов. У него были смешные реплики.
Остальное - на слабую троечку.

Не могу сказать, что этот фильм - шедевр, но вполне неплохой. На мой взгляд, это не комедия, во всяком случае, смешно мне не было. Это скорее криминальные приключения, а самое плохое в фильме то, что воровство не только остаётся безнаказанным, но нас, зрителей, заставляют ему сопереживать и даже не него болеть. Так что сама идея таких произведений - что фильмов, что книг - абсолютно безнравственная. Но смотреть довольно интересно, хотя "Миссия невыполнима", к примеру, несопоставимо круче показывает, как куда проникнуть и как что украсть. Главная ставка была сделана, впрочем, не на сюжет, а на актёрский состав, который, безусловно, хорош. Ни к кому нет претензий, всё ровненько, без выдающейся игры, но и ничего плохого сказать нельзя. Фильм яркий, есть на что посмотреть. К сожалению, ни одного красивого мужика. Но зато есть Джеймс Корден, бальзам для моих ушей. Один раз посмотреть можно.