Боевик — отзывы — стр. 77

Зак Снайдер десять лет назад снял фильм, который считается худшим в его фильмографии, но поскольку я пересматриваю картины, чтобы искать оправдание всякому шлаку, а таковым этот фильм я не считаю, то эта картина имеет для меня определенный интерес. В адрес этого фильма сыпались какие угодно критические замечания, но я не считаю, что Зак Снайдер на тот момент был каким-то несостоятельным. Не может быть таковым человек, снявший Хранителей. Пересмотрел фильм с другими вводными. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Действие развернется в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов. Этот синопсис даëт схематичное описание. Но на самом деле здесь всë немного глубже и менее очевидно. Повествование ведëтся от лица Милашки, но в качестве транслятора выступает именно Куколка, поскольку Снайдер хотел рассказать мрачную историю издевательств отчима над девочкой, но понимал, что его фильм пойдет в кинотеатры, а такое смотреть там не принято. И он облëк историю о внутреннем и внешнем освобождении в слои иносказательности. Слой первый бордель, где девушки показывают свой номер, удовлетворяя запросы публики. Снайдер замыслил погружение куколки в мир фантазий как особый способ показа тех самых танцев, которые зритель не видит, танцы подразумеваются, но они представлены в виде немногочисленных экшн-сцен. На самом деле этот фильм о зрительских запросах, которые сами поддерживают шлак, а потом жалуются, что кино деградирует. И это, я считаю, второй слой иносказательности. Зритель не выкупил то, что он стал объектом сатиры. Потому что подтекст спрятан настолько глубоко за невзрачной формой, что перестаëт быть очевидным. Плюс в кино попала порезанная версия, почти двадцать три минуты вырезали из окончательной версии. Но все эти идеи неочевидны и требуют глубокого анализа. Поэтому по части содержания и идеи у меня исчезли все претензии.

Визуальный критерий или как снято. Снайдеру нельзя отказать в чувстве стиля и построения кадра. Девушки в откровенных нарядах исполняют красивые номера и путешествуют по реальностям, уничтожая противников разными видами оружия, создавая тем самым симуляцию видеоигры. Они косплеят японских школьниц в битве с железными самураями, солдат в капюшонах со стволами наперевес против зомби-фашистов и битва за Минас тирит во Властелине колец, к этой трилогии часто делаются отсылки. Экшн может и не самый выверенный, но есть и неплохой, плюс рваный монтаж, свойственный клиповой картинке. Всë это не кажется признаком какой-то ярко выраженной крутизны, но неплохо, что это есть. Пасхалочки - это хорошо. Визуал не идеальный, а потому акцент на нëм немного странен. На четвëрочку.

Актёрская игра. Эмили Браунинг открыл для себя именно в этом фильме, не самых больших дарований актриса, но определенные способности есть. Эбби Корниш из девчонок самая опытная после Карлы Гуджино. У неë и Браунинг наиболее проработанная драматургия. Остальные девочки просто красавицы, хорошо смотрятся на экране. Карла Гуджино раннее снтсалась у Снайдера в Хранителях. Здесь она играет мисс Горски - психолога в доме Леннокс, мне подумалось, что тут увековечили исполнительницу песни sweet dreams, гимна эпохи абьюза в американской истории. В борделе она старшая над девочками и помогает ставить им номера. Она играет двух разных Горски в разных повествовательных пластах. Лекарь психики в больнице и красивая дама в борделе. Красавица, каких мало, да и просто нравится она мне.

Вердиктируя. Кино пытается быть серьёзным содержательно, при главенстве картинки и стилизации экшна под компьютерные игры. Многие не поверили в наличие двойного дна, ибо оно не очевидно, но оно есть. Фильм оценю восемью баллами. Для десятки на мой взгляд не хватает более объемного экшна и выпуклых характеров персонажей. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Люблю фильмы, где бегают по стенам). Давно такого не смотрела, пора наверстывать.
Мулан - китайская девчушка с мужским ци, то есть у нее Дар - она умеет драться, владеет оружием, бегает и прыгает как мальчишка. А еще она смелая и отважная. Ну, не подобает так вести себя девочке в средневековом Китае! Кстати, что-то не видела, чтоб им ноги бинтовали там... Такая Мулан - позор семьи, а чтоб принести семье почет она должна выйти удачно замуж. Но карты родителям спутает не только "мужская ци" Мулан, но и нагрянувшая в Поднебесную беда.
Мне понравилась эта сказка, хоть и пришлось закрыть глаза на то, что Мулан примерно лет 12, что ее слишком быстро генерал назначил во главе своего отряда (слыханное ли дело? не), ну и так далее,просто не хотелось портить впечатление от красивой сказки.
Дада, женщины даже в средневековом Китае с его всем известным отношением к женщине могут выбирать свой путь, пусть и не у домашнего очага, скромно прислуживая мужу.

Неплохой фильм о вероятности существования мультивселенных. В начале фильма нас вместе с героем помещают в эпицентр событий без каких-либо объяснений. И мы так же как и главный герой абсолютно не понимаем, что происходит, и как реагировать на происходящее. Объяснения выдаются малыми порциями, из-за чего две третьих фильма ощущаешь себя ежиком в тумане. Неплохой, кстати, ход для поддержания зрительского интереса. К самой технологии Исходного кода возникает множество вопросов, включая тот, как герой находясь в памяти конкретного пассажира получает свободу действий, а не загнан в рамки восприятия этого пассажира? Наверное, было бы логичнее помещать его в сознания разных участников событий и собирать общую картину на основании увиденного и услышанного каждым из них. Ну это я уже замечталась. Авторам, что называется, виднее. На выходе получился бодренький боевичок с элементами драмы и детектива. Финал приятный, в духе голливудских фильмов. И я даже не буду к нему придираться, поскольку мне понравился итоговый вдохновляющий посыл.

Крайне безобразный и отталкивающий мультфильм. Судя по действиям после титров, он никак не детский. Тема вечная, но подана на грязных тарелках. Все ужасно разрушающе, что и показано в течение этих коротких минут. Меня не улыбнуло и мне не хочется понимать, для чего создатели это нарисовали. Впрочем, я ничего не понимаю в современной анимации.

Очень странный фильм. Я впервые сталкиваюсь с концепцией путешествия во времени доступного только преступным синдикатам. Очень сложная заморочка с убийствами. Да, в будущем отследить преступника гораздо проще, но отправлять человека, которого хочешь убить в прошлое... Перемудрили слишком здесь режиссеры.
Есть группа людей, которая постоянно сидит в полях и как только на обозначеном месте появляется человек, они его убивают. Разница во времени не очень большая, а потому, когда эти убийцы достигают времени, когда преступников отправляли в прошлое, то их самих отправляют в это прошлое, чтобы их молодая версия убила свою взрослую версию. Тем самым петля замыкается.
По плану, это обычный боевик и лучше бы режиссеры сняли обычный боевик не залезая в путешествия во времени т.к. получилась у них полная чушь. Никто не обращает внимания на парадоксы, которых в фильме просто куча. Прошлое можно менять, но менять очень странным образом. Например, человек, который должен был убить сам себя не решается на это, а потому его убивают, а взрослая версия в этот момент просто исчезает. И очевидный парадокс, что раз его молодым убили за то, что он не убил старую версию себя, значит он не доживет до старости, следовательно его не отправят в прошлое, в котором его не сможет убить молодая версия, а следовательно и убивать молодую версию больше не зачем. Но это просто опускается и не берется в расчет. Дальше, старая версия нашего героя должна найти мальчика и убить его, чтобы тот в последствии не убил его жену. При этом, молодая версия пишет ему сообщения, просто выцарапывая их на своей руке, а те моментально появляются на руке старой версии. При этом, молодой прекрасно знает где живет этот мальчик и что он именно тот, кто нужен. Казалось бы, старая версия должна тоже об этом знать (по задумке сценаристов), но нет, тот полфильма бегает в поисках этого ребенка.
Я люблю путешествия во времени и не люблю боевики. Этот фильм чистый боевик с примесью "научной" фантастики, которая продумана просто отвратительно.

Снова Эмили Блант в фантастическом фильме о петле времени, видимо актрису любят такие фильмы. В "Петле времени" Эмили сыграла уже сильную женщину, которой нужна и мужская поддержка и чтобы ее кто-то защищал. Гордон-Левитт Джозеф и Брюс Уиллис сыграли прошлую и будущую версию себя самого. В фильме игра со временем показана в качестве оружия. Некая организация в будущем решила нанимать убийц в прошлом, чтобы избавляться от доказательств. Но однажды на руководящую должность в компании становится злой человек, который начинает убивать этих же убийц. Он отправляет в прошлое будущую версию себя и хорошо им приплачивает. Однажды дошла очередь и до главного героя, но он в будущем оказался намного умнее и смекалистее, поэтому убийство не удалось - жертва сбежала. Чтобы разгадать тайну, кто же убивает луперов (так назвали наемных убийц из прошлого), главному герою придется проникнуть в жизнь обычной семьи. А когда придет момент, нужно будет решить для себя, что ему дороже стало в этой жизни. И стоит ли такая жизнь таких жертв.