Боевик — отзывы — стр. 56

Фильм в моем личном топе лучших фильмов заслуженно и уверенно входит в тройку любимых. Шикарная история которая и держит в напряжении, и смешит до слез, и рвет душу, и самое главное что дает мощный посыл не сдаваться на пути к своей мечте даже если все против тебя.

Вроде и не плохо, хотя все равно как то пресновато. В фильме в названии которого есть слова "резня", как бы и ждешь резню, а не комедию о принятии своего второго я. Но все равно очень не плохо.

Очень не плохой и зрелищный фантастический боевик. Единственный недостаток это небольшие несостыковки в сценарии, например почему могут пройти только гражданские а военные нет, или то что опытные и бывавшие в будущем бойцы идут за героем который впервые попал в будущее.... В общем и целом фильм хорош не смотря на мелкие косяки.

Если режиссером и сценаристом фильма одновременно является Гай Ричи, то атмосферу фильма можно приблизительно предугадать. Окончательно убедит вас в этом исполнитель главной роли - Джейсон Стейтем.
Харизматичный Патрик Хилл, который устроился на работу на место убитого инкассатора , совсем не прост.
Вообще, говорить о сюжете этого фильма – дело неблагодарное. Накручено-наверчено очень много. Когда смотришь- не успеваешь анализировать, потому что захватывает драйв, а после просмотра- это уже не важно. Фильм очень динамичный, увлекательный, сплошной экшн. Месть – это блюдо, которое надо подавать холодным, говорит итальянская мафия. И Хилл, он же Эйч, свято следует этой заповеди. Главный герой, конечно, мальчиш-плохиш, но у него есть принципы. А борется он с полными отморозками, которые ради денег готовы пойти на всё. Поэтому наши симпатии на его стороне, хоть он сам далеко не положительный герой. Тоже фирменная фишечка Гая Ричи.
Фильм хорош, рекомендую всем любителям динамичного и замысловатого сюжета.
Сейчас выскажу своё чисто субъективное мнение. Мне в этом последнем фильме Гая Ричи не хватило его фирменного юмора и стёба.

Охотники возвратились после 5 лет. Однако им не шибко рады, они спасли город, а в итоге заработали лишь суды, да утренники у неблагодарных детишек.

Не могу сказать, что я прямо плевалась от фильма, но и интереса особо не было.
Если что-то упустил в свое время, то уже и не надо трогать. Так и со вторым охотниками. И дело не в смешном виде привидений, вовсе не это мешало. Просто когда нет ностальгии, то на арену выходит примитивная история. Но рука об руку в этом фильме идёт то, что там не играют актеры совсем. Я ни на минуту не поверила Сигурни. Новосельцев им мать (с). Так и тут в "любовь" зла больше веришь, чем ее материнскому началу. Впрочем, их чувства с героем Мюррея тоже не отыграна никак. Ну вот тут нужно по сценарию. Чувак украл твоего ребенка, бесит тебя, ну ладно, рядом постою. А самое фантастичной, это ребенок, который за все сцены заплакал дважды и то больше звуком. Он под транками?) Блин, я понимаю, это где-то комедийное кино. Но где смеяться то?

Но есть все же в фильме три момента: причаливщий"Титаник", ожившая Статуя Свободы и саутрек. Даже лизуна тут особо нет, лишь пара сцен. А вот секретарша выглядит, кстати, прикольно по современным меркам.

Первый в моей жизни корейский боевик. И последний, наверное. Слишком много жести, кровищи, жестокости.

Но с другой стороны, столько прекрасного бреда и (наверное) символизма, что можно и ещё. А на драку топорами просто закрыть глаза.

В общем, все умерли и только поезд несётся сквозь ацкий холод на вечном и священном двигателе. В поезде социальное неравенство, трущобы с одном конце, в другом пьянка и наркота, между ними охрана без патронов, охрана с топорами, злые люди с патронами и сад, прекрасный зелёный сад. Герой идет из хвоста в голову, по дороге теряет друзей, идеи и человеческий вид, а в конце узнает, что выхода нет. Точнее, выход там, где вход - через смерть всего сущего. А дальше новая жизнь - азиатская Ева, чернокожий маленький Адам и белый медведь то ли вместо змея-искусителя, то ли просто их сожрёт. Открытый финал )

Мои любимые моменты - появление главного шамана из металлического ящика, ботинок на голове, вставная челюсть, школьный урок - это вообще парад абсурда. Недоумеваю, почему в начале у мужика на холоде рука за семь минут отсохла, а в конце девица без шапки.

Вообще вопросов к фильму, конечно, больше, чем выводов. Хотел ли автор что-нибудь сказать или просто накурился?