Ужасы — отзывы — стр. 32

Эшли - няня 12-летнего мальчишки , с которым ей предстоит провести не самую удачную ночь в своей жизни. Его родители уезжают на праздник к друзьям и попросили ее приcмотреть за ним. Бедные родители не заметили, что их сын уже вырос и влюбился в свою няню. Вот поэтому он со своим другом- соседом разработал хитроумный план, как понравиться Эшли.
Вполне невинная завязка фильма оборачивается кровавым кошмаром, непредсказуемыми поворотами сюжета и ... нервными стрессами зрителей этого фильма.
Малыш Люк, думаю, поразит всех. Меня , например, удивило актерское мастерство совсем юного Леви Миллера, сыгравшего эту роль. Тот еще "Один дома"!! Ну и роль няни удалась молодой австралийской актрисе Оливии ДеДжонг.
Первая часть фильма была совсем не страшной , немного с юмором. А вот вторая набирала обороты и
держала меня в напряжении. Просматривалась борьба интеллектов главных героев этого фильма, и соперники были достойны друг друга.
Думаю, что эта совсем не плохая работа режиссера . Всё действие проходило практически в одном месте - в доме и на приусадебном участке родителей Люка. Актеров в фильме очень немного. Практически - три главных героя и несколько актеров второго плана, которые помогали им в развитии сюжета. НО малобюджетность фильма была совсем не заметной.Возьму себе на заметку фамилию режиссера Криса Пековера и, при случае, посмотрю еще какой-нибудь его фильм.
Хотя бы , чтобы понять он над нами в этом фильме прикалывался ,снимая немного провокационно-стёбное кино, или это его обычная манера подачи материала.
P. s. Немного не поняла смысл названия , но в Вики написано, что у него есть и несколько альтернативных названий . Будем надеяться, что там найдётся более удачное.

В нулевых были популярны фильмы, которые имели конечной целью спародировать и высмеять ту или иную известную хоррор франшизу. Хорошим примером может служить лента «Очень страшное кино» от братьев Уайанс, точнее Кинана Айвори, задавшего такой тренд. Но вся франшиза получилась немного клоунадной, а известные франшизы ужастиков вроде «пятница 13-е» или большая часть слэшеров середины конца нулевых попадают под сатиру и пародию. Мне этот фильм интересен, поскольку последнее время много посмотрел таких фильмов. И чаще они мне нравились, потому такой постмодернистский эксперимент мне оказался интересен, а посему знакомству с этим фильмом — быть. Потому запасся валидолом, платочком и боевым настроем. Теперь поделюсь с вами впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Фильм рассказывает о группе самых обычных студентов, решивших устроить себе отдых от сессии на природе, попить пивка, поцеловаться с подружками и поесть вкусного мяса, приготовленного на костре. Совершенно обычный выходной оборачивается кровавой баней для бедных подростков. Завязка типична для слэшеров, и кажется, что Илай Крэйг рискует наткнуться на те же грабли, что и другие новички, но в основе его опыта другая цель. В основе конфликта — недоразумение, в основе смертей — глупость. И это не сюжетные ляпы, это художественный приём. Который лёг в основу забавного юмора, способного улыбнуть. В первой половине фильма будет игра в отсылки, зато во втором акте начнутся неожиданности, особенно удалось финальное противостояние. Может не самое глубокомысленное кино, но для расслабления мозга в выходные дни фильм точно подойдёт.

Визуальный критерий, или как снято. Операторская работа неплохая, есть проходы и обзорные планы, достойные хорошего стоп-кадра, или рабочего стола, есть неплохие ракурсы, с которых зритель видит события. Хорошая бутафория, есть место и крови, и грязным майкам, и парню с топором, который если бы имел свойство размышлять, напомнил бы мне Раскольникова. Конфликт университетской молодёжи и неиспорченных культурой деревенщин ощущается, местами даже откровенно педалируется, а перебои в ритме повествования выдают постановочную неопытность, но есть неплохие скримеры, ужасно смешные и до смешного ужасные. Но это не вызывало блевотного чувства, чувствовался хороший вкус, и желание сделать забавный слэшер без какой-либо злобной иронии. Этот фильм хочется досмотреть до конца.

Актёрские работы также достойны внимания. Преимущественно здесь играют не избалованные славой актёры, но на трёх хочется остановиться отдельно. Алан Тьюдик и Тайлер Лабин составили между собой отличный экранный дуэт. Первый мне знаком по многим работам, сильнее всего запомнился в сериале «Светлячок», фильмах «Я, робот» и «Трансформеры: тёмная сторона луны», в роли Голландца. Здесь он хорошо вжился в образ простого деревенского парня, вместе с другом они отправились рыбачить. Мне всегда нравилась его мимика, в комедиях он всегда забавен, здесь тоже не без этого, мне на него всегда приятно смотреть. Глубин не выдаёт, но в рамках предлагаемых обстоятельств существует органично. Тайлер Лабин же примелькался в «Восстании планеты обезьян», озвучивал гика в «Университете монстров», но здесь показал себя очень хорошо. Его персонаж собрал в себе все штампы о жителях глубинки, чекающих молодых студенток по лугам и лесам. На самом деле он доброе и нежное существо, тоже имеющее право на любовь, весь фильм его персонаж борется с неуверенностью в себе, это многим близко, мне оказалось понятно, и ему можно легко сопереживать. Джесси Мосс также заслуживает хорошей оценки игры, его характер был прописан живо, и как-то сразу понимаешь расстановку фигур на этом поле, но в своей роли молодой актёр оказался убедителен, особенно в конце хорошо раскрылся. Девчонки ведут себя как типичные жертвы молодёжных слэшеров, но Катрина Боуден сыграла хорошо, поскольку её персонажа тоже носитель слома штампа. А в целом все молодцы, хорошо поработали.

Работа с музыкой и звуком хорошая. Саундтрек преимущественно схож с темами техасских ковбоев и хорошо подходит для кадров из провинции, музыкальных тем немного, но все они звучат вовремя, по этому критерию не хочется придираться. Мне всё понравилось.

Вердиктируя. На удивление хорошая чёрная комедия, вполне себе самостоятельная без перегибов с юмором и постмодернизмом. В меру динамичная, в меру разговорная, хороший юмор, актёрские работы приятные. Вечер с этим фильмом пройдёт на одном дыхании. Рекомендую к знакомству ценителям самостоятельных комедий в пародийном ключе. Ставлю твёрдую девятку. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Если вы хотите увидеть рождественское кино, в котором нет жвачки для масс и приторных сиропчиков про детей, ведущих себя идеально, чтобы получить подарок. При этом превращая людей в потребителей с низкой социальной ответственностью, то вам сюда. Фильм не для каждого, зритель у таких лент нетипичный, а значит на хорошую кассу рассчитывать не приходилось. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства с фильмом и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Далеко в заснеженных горах Лапландии, в ущелье на глубине 486 метров обнаружили находку, надежно укрытую от всех. Теперь пришло время открыть ее миру. Несмотря на хорошую ауру фильма, и блестящий потенциал идеи, лежащей в основе сюжета, картина, признаться, не оправдывает ожиданий. Авторы лажанулись по крайней мере дважды. Во-первых, они сразу, с начальных титров, рассказывают зрителям, что Санта-Клаус — отрицательный персонаж, что жители Лапландии сами заманили его в ледяную могилу, и т. д. Зачем раскрывать главную фишку фильма вместе с начальными титрами — не понятна. Во-вторых, не считая нескольких десятков растерзанных оленей в кадре, в фильме нет крови. Вообще. Тут уж, знаете ли, деконструкция, так деконструкция: взялись рассказывать ужасы про Сатану Клауса — покажите нам мясца, да побольше. Но авторы стеснительно шаркают ножкой — как же так… детское кино… Санта-Клаус… PG13… ну и так далее. Светлая идея с рождественским слэшером не была доведена до ума, что опечалило. Два с половиной из пяти.

Визуальный критерий или как снято. По этой части тоже вышло не так, как ожидалось, из хороших визуальных находок отмечу парад голых стариков и то, что в финале динамика развития событий набирает обороты, саундтрек усиливает не только темп, но и атмосферу, сознание немного просыпается, и наблюдаешь как ломаются устои и стереотипы жанра и высмеиваются штампы голливудских боевиков, но не всякий зритель дотянет до этого момента, хотя у фильма минимальный, по меркам полнометражек, хронометраж. Оценю на тройку из пяти.

Актерская игра. Онни Томмила в роли Петари неплох, мальчик отшепенец, на плечи котрого легла судьба целого поселения. Не каждый актер этого фильма известен в наших краях, но они здесь выполняют свои функции хорошо. Также не могу не отметить Томми Корпела и Джонатана Хатчингса, роль может и второплановые, но проявили себя с хорошей стороны. О каждом актёре в этом касте можно такое сказать. Всё в рамках сценария и обстоятельств, что тоже не может не радовать.

Вердиктируя. Не самая выдающаяся история с хорошей идеей в основе. Более детальное погружение в историю, ломание стереотипов с первых же минут фильма и пояснение о том, что это приквел к полнометражкам, выходившим ранее, выправили бы для меня это кино. Неплохое начало зимнего сезона. Оценю на шесть баллов. Один раз можно посмотреть. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Визуально очень красивая и стильная дорама плюс великолепные, атмосферные саундтреки. По этим пунктам можно поставить 100 из 10 баллов.

А вот сюжет подкачал: если его нормально уплотнить, выйдет серий 10-12. В 16 же сериях получилось слишком много пустых сцен, проездов, проходов, рекламных вставок и диалогов, ненужных флешбеков. Сценаристам стоило еще чего-то в сюжет напихать, если заказ был на 16 серий, а так слишком пусто получилось. И реклама в этой дораме отвратительно вставлена. Диалог из трех реплик о том, как растворимый кофе напоминает поход с друзьями в кофейню и вообще сделан как-будто баристой - это безвкусица какая-то. Нескафе в нос пахнуло.

Ли Дон Ук меня не разочаровал. Многие ожидали от него холодного, серого образа, как в Гоблине, а он сыграл приятного, нарциссично-теплого парня. Его отношения с главной героиней не про страсть, они, скорее, про семью и родственные души. Мое же сердце, внезапно, покорил Ким Бом. В этой дораме он переиграл всех. А еще хочется отметить маленького актера Чон Щи Юля: такой миляк, все сцены с ним очень классные.

Заинтересовалась творчеством Эггерса после фильма Маяк. Фильм "Ведьма" практически не впечатлил, не испугал, не вызвал эмоционального отклика, как это сделал в начале года "Маяк". Полагаю, "Ведьму" можно трактовать как подход автора к постановке своих впечатлений от прочитанного мифологического и исторического материала. Да, он красиво воссоздал быт, одежду, природу, все очень атмосферно. Но сам сюжет можно сказать "крамольный". Мне сложно поверить в сказания, положившие основу для сюжета фильма.

фильм действительно выглядит так, будто его снимали в 90е. Довольно скучный, реакция всех персонажей на происходящее слегка заторможена. И да, Стивен Кинг абсолютно не мой автор. Пыталась его смотреть, читать - не идет и все.