Приключения — отзывы — стр. 13

Третий пеплум подряд дался мне уже тяжело. Самый старый, самый эпичный. Лишенный современной кинематографичности. Но постановка боев много лучше, чем в Клеопатре. Лично я не увидела актерской игры и накала страстей. Быть может, время решает и 60-летняя картина сейчас, после Аватара, не может выглядеть интересной. Тем более при общем падении интереса к большим картинам. Впрочем, если вспомнить ВК - чем не исторический многочасовой эпос?
Со школы нам втирали про восстание спартанцев и их героический подвиг. До сих пор мною воспринимается это больше как какой-то коммунистический манифест, чем какой-то интересный момент истории. Тем более кинематографа. Я бы хотела разочароваться в своем мнении, но не получилось. Мне было скучно, мне было тоскливо и если бы не параллельное шитье - я бы не досмотрела его вовсе.

Смотрела этот фильм в кинотеатре в далёком 2004 году. Очень медленно, раз в несколько лет пересматриваю по одному фильму в оригинале. Помню свои впечатления тогда, и вот сейчас смотрится совсем иначе, особенно с оригинальной озвучкой. Во-первых, некоторые прилично так переигрывают. Я, конечно, понимаю, что это сказка, но зачем же так передёргивать? От Гари Олдмана особенно не ожидала, он же вроде как такой мэтр, что это такое в начале было? Сполл - слов нет. Дурсли полностью искусственные. Эмма Томпсон, заламывающая руки... Из Гринта вообще актёр никакой, его чисто за рыжие волосы, похоже, взяли.

От некоторых банальных истин, изрекаемых героями, немножко коробило, ну это ладно, спишем на детский фильм.

Вопросы правосудия в этом мире вызывают немалое недоумение, но никто не удосуживается ничего объяснить.

Спецэффекты спустя 8,5 лет смотрятся местами архаично, хотя от фильмов про хоббитов и приквелов "Звёздных войн" такого впечатления нет, я их тоже недавно пересматривала.

Непонятна хронология, всё кусками - только все приехали в школу, как уже зима, моргнули - весна.

Рождество в поттериане у меня вообще всегда вызывало вопросы. Тут чуть ли не борьба со вселенским злом происходит, но при этом о Боге или религии никто ни разу не упоминает. А Рождество каждый год справляется! Как это всё вяжется, непонятно.

Перевод субтитров в Амедиатеке кривой, там столько кальки, русские люди так не разговаривают, неужели нельзя нанять нормальных переводчиков и сделать, как надо, наверняка ведь эти фильмы люди пересматривают очень часто. Но всё равно это лучше, конечно, чем любой дубляж.

Я наконец-то решилась пересмотреть"Аватар" с детьми, мне казалось, что 10 лет - самое время. Чтобы не возвращаться к теме, отмечу - рано. Несмотря на условно хороший конец, много погибших "хороших", а главное - гибель дерева-гиганта были восприняты ребенком очень драматично.

Что же до взрослых, ничего более зрелищно-яркого с сильной философской подоплекой относительно роли человека и человечества, "силе" денег и способности воли этой силе противостоять, единении человека (гуманоида) и природы еще не снято. Кэмерон конечно мастер, который способен из простого жанрового сюжета сделать шедевр. Я до сих пор помню, как я несколько минут не могла выйти иp кинотеатра после первого просмотра. Ничего до и после не поражало меня настолько, именно как комбинация визуального и смыслового контента. Подбор актеров, развитие сюжета с американскими горками от мирных пасторальных сцен до сумасшедших битв во всех измерениях, рисованный мир Пандоры, даже образ злодея, бомбящего мирных жителей с чашкой кофе - немного чересчур, но в контекст фильма он вписался абсолютно.

Вне зависимости от вашего отношения к Камерону и подобным блокбастерам, "Аватар" нужно смотреть как страницу истории кинематографа, которой он несомненно является.

Вообще этот фильм я решила смотреть по нескольким причинам. Причина №1 – потому что мне было интересно что же там навертел в своём сценарии Ченнинг Татум и как он вообще всё снял. Причина №2 – потому что это про собаку и то как герой с ней ладил. Причина №3 – я люблю истории про посттравматические расстройства и как герои с такими проблемами справляются.

Итак, о чём сюжет? Главный герой Бригс, бывший морской пехотинец, который вынужден сидеть дома и ничем не заниматься из-за того что получил серьёзную травму. Это всё грустно и печально, но с этим никто ничего поделать не может. Все разводят руками и говорят – ну такова жизнь, что уж поделать. Но, герою всё же дают шанс вернуться к обязанностям, если он выполнит задание. А задание состоит в том, чтобы доставить служебную собаку Лулу к новому владельцу, который живёт на другом побережье Тихого океана. Вроде задание не сложное, но всё оказывается ой как не просто.

Что мне здесь понравилось? То, что на самом деле судьбы у людей и животных иногда бывают одинаковыми и та и другая сторона оказываются в не самых приятных условиях. То, что герой начинает меняться во время поездки и уже мыслит не так, как раньше.

Но минусы тут тоже есть, это беспантовая жизнь главного персонажа и для категории приключения и ценза 12+ слишком много темы интима, наркомании и тэдэ. Но в целом, смотреть можно и выглядит всё вполне симпатично.

Очень разочарована. Во-первых, там всего 6 серий по 5 минут. Но, честно говоря, лучше бы их вообще не было. С фильмом очень мало общего, как ни удивительно - ведь визуально всё выглядит так же, и персонажи, пусть и второстепенные, пришли оттуда. И даже более того - время действия то же самое, что и в фильме, эти события происходят как бы одновременно, есть куски прямо из фильма.

Но сюжеты - это мрак. Диалоги - тьма египетская и стон кромешный. Если бы такое было в фильме, я бы вряд ли его до конца досмотрела - глупо и даже местами вульгарно, особенно неудобно было за серию про родителей Джуди. Каждая серия ещё зачем-то представляет разный жанр. Одна нас отсылает к реалити-шоу, другая - мюзикл (эту я почти полностью пропустила, ибо вся она состоит из какой-то дурацкой бесконечной песни), третья - типа "Крёстного отца", четвертая - шоу талантов...

В общем, зрелище бессмысленное и беспощадное. Буду использовать только последнюю серию - она про ресторан, в ней много полезных фраз, применю на занятиях со студентами, когда проходим эту тему.

Жаль, что продолжения так и не сняли, только с прежней командой, тех, кто работал над этим сериалом, и близко подпускать нельзя.

Хорошее детское кино

Фильм основан на одноимённой повести Виктории Ледерман, её я тоже читала, и впечатления остались схожие. Экранизация получилась очень точная, к тому же, в ней задействованы отличные актёры вроде Фёдора Добронравова, который неожиданно играет учёного, и Равшаны Курковой.

Сюжет: Школьники попадают на экскурсию на раскопки древней стены, и один из мальчиков царапает на ней текущую дату, а на следующий день просыпается не завтра, а вчера. К тому же, оказывается, что он такой не один. Как теперь выбраться из временной петли?

Несмотря на фантастический элемент, истории у ребят очень жизненные, со своими трудностями, трагедиями и совсем не детскими переживаниями. Детям приходится идти на многое, чтобы суметь найти выход из ловушки, в которой очутились, прежде всего - подружиться, ведь до этого они даже особо не общались, каждый жил в своём мире, не имея друзей вообще. Они совсем разные, но общие беды сближают и сглаживают различия. Детям такое читать/смотреть полезно, необычный сюжет поможет не потерять интерес. Веселья, правда, в сюжете почти нет, даже наоборот.

И книгу, и фильм советую в первую очередь детям, подойдёт даже младшим школьникам, а также для семейного просмотра. Взрослые тоже не заскучают.

Дурацкое название фильма. Это простенькая сказка о появлении в миру персонажа по имени Бефана.

Бефана - итальянский аналог Крампуса, Санты, Мороза, Микулаша и так далее. Носит детям конфеты или угольки в Сочельник. Выглядит как типичная ведьма на метле ;)

Бефану играет юная очаровательная актриса. Но её портит приоткрытый рот.

Общий смысл фильма - из нищенки-воровки в высшие ведьмы. Качество на троечку с плюсом. Если не придираться, так и на 4 с минусом.

Моника Белуччи с седыми грудями... тьфу! волосами выглядит вполне эффектно. Мужские персонажи очень смешные. Поросятки есть! А то всё кошки, кошки... Поросёнок - лучший друг ведьмы!

Короче 6+ - в самый раз на семейный декабрьский вечер.

Первый сезон понравился. Это был остросюжетный фильм с неожиданными поворотами, которые в то же время вписывались в логику сюжета. Считаю, что вполне можно было уменьшить количество мата в речи героев и обойтись без драки голых мужиков в бане. В целом поставил первому сезону восьмерку.

Второй сезон лучше бы и не смотрел. Никакой остросюжетности и неожиданности. Всё предсказуемо вплоть до драки голых мужиков в среднеазиатской бане, где трое безоружных героев, раздевшись догола, запросто "замочили" какого-то мафиози и трех его вооруженных охранников, а сами никак не пострадали, естественно. Ну в общем, бред какой-то (не эта сцена, весь второй сезон). Шестерка - максимум, что можно дать за второй сезон.

Очень переживательный мультик.
Эдди вырос, сейчас это 17-тилетний подросток и в пятницу он уезжает в колледж. А это значит, что его комнату займет младшая сестренка, а все ненужные вещи нужно либо выбросить, либо забрать с собой. С огрызком все понятно - выбросить. А что делать с целой коробкой милых и дорогих сердцу игрушек, с которыми Эдди вырос? Конечно, взрослый парень не станет играться в детские игры, но с собой не прочь взять как память ковбоя. Остальных же - на чердак. Но как всегда вмешивается случайность и коробку с игрушками подхватывает мама и отвозит их в детский садик. Я едва не разревелась от всех этих разговоров игрушек, что с ними давно не играли и как же они ждут, что с ними хоть кто-то поиграет. Ну и садик кажется им едва ли не раем - там много детей, дети эти не прекращаются и с игрушками постоянно играют.
Мило и грустно. Но вообще этот мульт не об игрушках, а о преданности и верности.