Приключения — отзывы — стр. 126

На разных сайтах видела такие забавные теги к этому творению: приключения, детектив, мистика (серьёзно???)... Такое мог написать только тот, кто вообще не смотрел. На деле это чисто экспериментальное кино ни о чем, бессюжетный артхаус. Он идёт целых час 45 мин, но рассказать о чем же фильм - невозможно, потому что сюжета нет, вообще :) Но я попробую :) Вот едут на авто Кейси Аффлек и Мэтт Дэймон, они просто едут и едут... Их обоих зовут Джерри. Потом выходят из машины и бодренько идут куда-то, сначала по дорожке, с кустами с деревьями. Говорят о том, как кто-то не смог назвать слово в викторине (пустой трёп в стиле Тарантино). Кстати, я читала, что перед съёмками сценарий сожгли и поэтому все и так скудные диалоги просто придумывались на ходу. Была парочка странных фраз, типа "мы сДЖЕРРИли не в ту сторону" и ещё какие-то вариации этого "джерри", честно говоря, я не поняла культа этого слова :)

Потом упоминается какая-то "штука", что они должны прийти к ней, "штука" где-то рядом. И так они вот ходили в поисках этой неизвестной "штуки", пока не заблудились. Не смогли вернуться на ту дорожку, с которой начали и их понесло неведомо куда. Весь фильм они пытаются прийти хоть куда-нибудь к цивилизации, найти дорогу или воду, углядеть что-то живое с высоты горы и т.д. При этом они два раза посидели ночью у костра (непонятно каким образом его разожгли), ничего не ели и не пили, но продолжали тупо идти, в надежде куда-то выйти. И так до конца фильма. Они просто долго идут, залезают на горку, сидят отдыхают, слезают. Потом всё же решили, видимо, внести чуть-чуть разнообразия, поэтому посадили Кейси на землю и камера очень медленно описала круг вокруг его удрученного лица :)

Концовку я что-то не поняла вообще, т.е. зачем Дэймон это сделал (о, я конечно не буду раскрывать тот единственный маленький спойлер), в этом была необходимость, что ли? О_о В общем, если вам хочется просто повтыкать на лицо любимого актёра (в моём случае это Кейси) и на то, как он ходит - наслаждайтесь :) Потому что я просто не представляю, для чего ещё нужно смотреть это бессмысленное "кино".

Фильм очень обычный и очень американский. О геологии, слава богу, говорится мало. А вообще, фильм в основном о МакКонахи. Он один там играет, носится перед камерой, отпахивает свой престиж. Порою скучновато, часто слишком банально, но на реальную историю очень даже похоже. МакКонахи теперь с Оскаром, но без идеального тела, что говорит только в его пользу. С ним уже был фильм "Золото дураков", теперь "Золото" (к романчику Полевого отношения не имеет), следующий, судя по всему, фильм "Дурак". Аналогичный российский, естественно, уже есть.

Ничего хорошего не ожидала от мультфильма и на первом просмотре честно заснула в начале.
Графика прекрасная, но для компьютерной игры. На экране, где не надо кликать мышкой и мочить орков, выглядит всё странно. Движения подчеркнуто идеальные, ни один волосок на голове не дрогнет.
Вроде бы скучно смотреть.
А потом как-то всё закручивается лихо! И команда героев занимательно архетипична, и любовь межрасовая есть, и юморочек местами проскальзывает. А уж когда битва эпическая закипела, меня аж приковало к экрану! Так здорово отвоевали, кровь закипела)) В золотого дракона и влюбиться можно. Только я не поняла, что стало с серебряным драконом. Неужели мёртв... Печаль.

Отличный мульт для фанатов компьютерных фэнтезийных рпг.

Проблема у этого мультфильма точно такая же, как у большинства фильмов в последнее время. Правда тут они еще в более запущенной форме. В этом фильме очень унылый и откровенно банальный сюжет. При всем том, что герои - забавные, графика – атмосферная и достаточно стильная, потенциальных возможностей – выше крыши. И все могло бы получиться очень клево, если бы авторы не пытались объять необъятное и впихнуть в этот фильм все подряд, даже то, что здесь откровенно не в тему. Этот фильм похож на винегрет, только вместо свеклы, сюда добавили ананасов, вместо огурцов – острый перец, и сверху все залили толстым слоем сгущенки. Просто потому что, ну, все же любят сгущенку.

Когда появился трейлер, он привлек мое внимание прекрасно выполненным вирусным контентом. Им хотелось делиться – нам показывали, как ведут себя животные в моменты, когда нет рядом людей. Что они творят, и чем занимаются. И я почему-то ожидал, что это будет центральной темой этого фильма. Но потом появился второй трейлер, и стало понятно, что авторы сценария частично решили пойти банальным путем. У нас история двух собак, потерявшихся в Нью-Йорке. Вначале они друг-друга (СЮРПРИЗ!!!!) ненавидят. Но потом, ближе к концу вдруг понимают (ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!!!!!) что теперь их отношения изменились, и они могут стать лучшими друзьями. Короче, вместо оригинальной идеи нам подсовывают бадди-роад-муви.

Сюжет забрасывает героев в различные уголки Нью-Йорка, сталкивает с различными странными персонажами и заставляет выпутываться их сложных ситуаций. Их пытаются найти друзья, которые тоже влипают в различные ситуации, встречают странных персонажей и оказываются в различных уголках Нью-Йорка. И эти две линии идут примерно параллельно, изредка пересекаясь (встречают одних и тех же персонажей, оказываются в одних и тех же уголках Нью-Йорка). Отсутствие связи между событиями здесь вообще отличительная черта фильма. Все события выглядят как знаменитые шарики от ламантинов из «Южного парка». Так, у нас герои оказываются в грузовике службы контроля за животными. Куда их забросить дальше? О! В канализацию! Так, что дальше, ну-ка ламантинчики, подскажите нам. Гениально – Ист-Ривер-Бэй! А потом? Что нам говорит шарик? Фабрика! Хм, что они там будут делать? Идея! Надо вставить идиотскую сцену, с кем-то, кто напоминает наших Миньонов! Я прямо вижу, как в руки к нам идет Оскар!

Прямо скажем, все это разваливается на отдельные зарисовки, которые связаны сюжетными ниточками просто для порядка. Вроде того, что герои убегают, а их догоняют. Никакой глубинной мотивации у героев нет, а про внешнюю мотивацию они тупо забывают. Собаки, оказавшиеся на улице, вместо того, чтобы искать путь домой, вдруг решают найти одного человека. Но потом этот сюжетный поворот забывается, когда становится понятно, что эта затея провалилась. Никаких последствий для сюжета он не несет. Возможно, это завязка на вторую часть. Герои здесь не раскрыты от слова вообще… хотя, давайте называть вещи своими именами – это не герои, а заготовки для последующих продаж игрушек. Их много, чтобы можно было продавать много разных вещей, но в сюжете они не участвуют. Та же морская свинка при всем своем потенциале туповатого, но жизнерадостного и неунывающего существа (очень близко к реальному прототипу, кстати) имеет всего пару реплик и штук пять шуток. Такса и мопс, вроде как главные друзья главного героя, за весь фильм сказали меньше десяти реплик. Попугайчик изобразил около трех выражений лица. Зачем они в этом сюжете? Просто для затягивания времени? А ведь на этом материале можно было бы создать десяток интересных сюжетов и зарисовок. Был бы талант и желание.

Но, больше похоже, на то, что у создателей фильма было желание получить побольше денег. И они с талантом его реализовали. Или реализуют. Это вдвойне обидно, потому что, в трейлере они смогли показать очень интересные возможности, забавные шутки и моменты, характерных героев, связность повествования. Все то, что забыли добавить в тот фильм, который я смотрел под впечатлением от этого ролика.

Клёвый тайтл. Причём, чем дальше, тем лучше, что уж совсем удивительно. Авторы умудрились соблюсти хороший баланс между забавными и трогательными, драматичными и романтичными моментами. В общем, сюжет весьма хорош. Некоторые сцены так вообще мне очень и очень понравились.

Герои же, пусть не сильно зацепили и впечатлили, но большинство получились очень симпатичными, и я с удовольствием за ними наблюдала. Особенный кавай, это нищебог и её оружие. ^_^

Короче, всё круто. Жду третий сезон. Надеюсь он будет. :)

Не понравился, и вот почему.
Во-первых, хронометраж в 2ч 20 мин можно оправдать только в том случае, если фильм предполагался к показу по ТВ в двух частях. Иначе - затянуто и провисло.
Во-вторых, сюжет, предлагающий зрителю комичные ситуации, в которых оказывается семья дедушки с болезнью Альцгеймера. Я пыталась воспринимать его в духе фильма "1+1 (Неприкасаемые)", но по ходу дела дедушке становится все хуже, и улыбаться уже не получается.
В-третьих, второстепенные персонажи - как сама семья, так и случайные люди в эпизодах, - неприятные, даже если предполагаются позитивными. И их шутки не просто неуместные, а противоречат моему представлению о морали.
Я не буду рубить с плеча, и поставлю "5" за старания девочки Швайгер и исполнителя главной роли Дитера Халлервордена. Играть больных людей, особенно когда тебе 80 (!), - это заслуживает уважения.

Флешмоб-2017

Японский мультфильм, наполненный философией. Противоположности притягиваются, или невозможная дружба между домашним барашком и диким волком. Кто из них будет мучаться больше, от страха быть съеденным или от желания съесть?
Смотреть было интересно первые 15 минут, дальше скучно... Детям я бы предложила взамен диснеевский мультфильм "Лис и пес", а взрослым - только если вы ценители японской анимации. Но наверняка, в ней можно найти что-то существенно занимательнее.

Флешмоб-2017

Хороший боевик, отличные костюмы

Нет ничего смешнее слова "жопа".
В моём ТОП-листе самых отвратительных фильмов появился новый лидер. Нет, конечно, существуют кинокартины и похуже, и откровенно кощунственные, и крайне бездарные, и отечественные комедии. Под "самым отвратительным фильмом" я имею в виду именно вызываемые им чувства - одновременно стыдно, что я это смотрю, и тошно от увиденного. Не то чтобы я была ханжой, которой противны гениталии в кадре и туалетный юмор, у меня просто именно такой юмор, как в этом фильме (и похожих на него, типа "Джей и молчаливый Боб", "Очень страшное кино", "Американский пирог" и т.п.), вызывает в основном гадливость. Как уже было сказано, "Гарольд и Кумар" - однозначный чемпион в этой категории.
Забавно, что в целом у этой картины довольно высокий рейтинг.

пожалуй, нет в мире человека, который не слышал бы о далекой-далекой галактике, где уже который год идут Звездные войны. Вселенная породила огромное количество настоящих ценителей и поклонников, для которых объявление Лукаса о том, что больше фильмов не будет, стало настоящей трагедией.

и вот, когда было объявлено о выкупе вселенной Звездных войн Диснеем и выходе двух новых фильмов, от радости и предвкушения у фанатов случилось что-то наподобие пляски святого Витта. не скрою, у меня тоже.

поэтому трудно, наверное, объяснить свой ужас и недоумение от просмотра седьмого эпизода. wtf? - светился в моих глазах вопрос, на который никто не мог ответить.

именно это недоумение и стало основной причиной, по которой я так и не пошла в кинотеатр, а флэшка с фильмом целый месяц перекидывалась из кармана в карман. да, я боялась снова испытать разочарование.

но вот, наконец, настал тот час (с).

"давным-давно в далекой галактике" и... а где текст, уползающий вверх? его не было. никаких предисловий.
есть История.

история того, о чем было упомянуто в четвертом эпизоде уползающим текстом: «Корабли повстанцев, атаковав с тайной базы, одержали свою первую победу над силами Галактической Империи. Во время битвы шпионам повстанцев удалось выкрасть секретные чертежи самого главного оружия Империи — Звезды Смерти, укреплённой космической станции, обладающей достаточной мощью, чтобы уничтожить целую планету».
в том же четвертом эпизоде лидер альянса повстанцев говорит о том, что за планы Звезды Смерти заплачено многими жизнями.

вот эта История.

здесь нет джедаев (поскольку действующих джедаев, как вы помните, в этот период времени нет) и ситхов. здесь нет красочных поединков на световых мечах. здесь больше о людях - людях, для которых похищения, терроризм, убийства, это главные сподручные в достижении поставленных целей. эти люди ни разу не Герои. и поэтому им прощаешь все их недостатки.

для меня фильм стал больше звездновойным фильмом, чем седьмой эпизод, кажущийся нелепостью.

без сомнений, недостатков в фильме хватает. но назовите мне хоть один фильм без недостатков?

опять же - актеры. ну люблю я Фелисити Джонс. имхо, она может украсить любой фильм своим появлением.

Бен Мендельсон.

Мадс Миккельсен.

Форест Уитакер.

Алан Тьюдик в роли чудаковатого робота Кей-два.

и отдельной строкой стоит отметить появление губернатора Таркина в исполнении Питера Кушинга, который скончался уже более 20 лет назад. образ губернатора полностью воссоздан на компьютере. по-моему, это гениально.

и если не ошибаюсь, это не единственный персонаж из последующих фильмов, оживший благодаря современным возможностям компьютерной графики.

особая благодарность композитору Майклу Джаккино, ставшему достойным продолжателем дела Джона Уильямса и сумевшему не перегрузить фильм музыкой.

что ж... вышедшая в дверь с чертежами в руках принцесса Лея словно напоминает нам, что вот-вот и начнется эпизод четыре.

а пока можно еще раз посмотреть фильм о приключениях Джин Эрсо.

Может не в настроение попало, а может и правда скучноватая полнометражка. Полтора часа действия, но по итогу только одна сцена вызвала во мне хоть немного эмоций. Хотя, казалось бы, все рычаги воздействия у авторов были. Детство, дружба, отношения с близкими, вера в чудеса и т.п.
Но как-то не сложилось. :(