-
Отзыв о фильме «Сорвиголова (сериал)»
Боевик, Драма (США, 2015)
cheshir117 18 июня 2016 г., 16:39
Наконец-то досмотрела 2 сезон Сорвиголовы. Ждала еще с просмотра первого сезона, а потом с марта как-то всё растягивала и растягивала. И что я могу сказать.За Карателя и конечно же шикарного Бернтала 10 из 10. Эти прекрасные разговоры с Мэттом чуть ли не на всю серию, его трогательная история и его потрясающий броманс с Карен. Можно долго расписывать о том, как он шикарен, но какой в этом смысл? Просто иди и смотри :D А потом печально вздохни и отправляйся как и я ждать сольника с этим офигенным мужчиной.
С Электрой мне линия не понравилась, вот ну вообще никак. Да я понимаю, что это по комиксу и бла-бла-бла, но с Фиском тем же и Карателем я смотрю на происходящее на экране с удовольствием, а когда появляются ниндзя я медленно, но верно начинаю засыпать. Концовка сериала немного убивает касательно Электры. Если её оживят и это будет сольный сериал, то окей я спокойна, если же опять тема Неба и ниндзя будет в третьем сезоне, то черт побери какого хера. Но опять же если там будет Каратель, то плевать я выдержу любых ниндзя, ибо Фрэнк Касл моя любовная любовь и я пожалуй пересмотрю самые офигенные с ним серии.
Но даже несмотря на все мои личные придирки второй сезон такой же офигенный, как и первый, а местами даже и круче. За эти 13 серий переживаешь кучу различных эмоций и потом с нетерпением ждешь новых серий. Кстати некоторые сериалы посмотришь и забываешь через 5 минут, но Сорвиголову помнишь даже спустя год. Один из любимых сериалов на данный момент.
-
Отзыв о фильме «Вампир-детектив (сериал)»
Детектив, Криминал (Южная Корея, 2016)
Salza 17 июня 2016 г., 20:59
Скажем так, скорее понравилось, чем нет. Для дорамы тема весьма редкая, поэтому и зацепилась за неё. Хотя тема вампиризма раскрыта... толком не раскрыта.
Хорошая игра актеров. В особенности хочется отметить вампирочку-злодейку, которая отыграла просто отлично. Ещё понравились девчули, которые помогали главному герою, милые создания))
Пару серий были действительно интересны именно как детективные истории. Остальные понемногу раскрывали тайны прошлого - того, что же произошло на самом деле с девушкой вампира-детектива и что там вообще был за замес.
-
Отзыв о фильме «Завтра не умрет никогда»
Боевик, Криминал (Великобритания, США, 1997)
ChopSuey 17 июня 2016 г., 19:16
Восемнадцатый фильм об Агенте и второй - в исполнении Пирса Броснана. Этот Бонд уже выглядит взрослее и элегантнее предыдущего, хотя прошло всего два года. На этот раз Джеймс имеет дело с Карвером - официальным поставщиком "завтра". Он сам создаёт события и сам же их печатает в завтрашних газетах сегодня. Его сила - информация, его цель - захватить как можно больше информационного пространства. Идеальная жертва - Китай. Для этого нужно его подставить якобы в военных действиях против Британии. Развяжется Третья Мировая, чего всегда так жаждал СПЕКТР, а Карвер получит свою долю - право вещания в Китае на пятьдесят лет.
Женой Карвера оказывается Пэрис - экс-подружка Бонда, которой он когда-то пообещал вернуться через пять минут, а пришёл через десять лет. Конечно же она психанула, но всё-таки не смогла устоять перед обаянием Джеймса и сдалась. Эту шикарную и красивую леди играет Тэри Хэтчер!Такая молоденькая и милая)
Эта серия бондианы возвращает нас к временам, когда фильмы об Агенте были самыми настоящими боевиками. Красивые и часто меняющиеся пейзажи, спецэффекты, сцены драк хтыщ-хтыщ, взрывы тут и там, стрелялки, полный экшн. -
Отзыв о фильме «Золотой глаз»
Боевик, Криминал (Великобритания, США, 1995)
ChopSuey 14 июня 2016 г., 15:45
- Ты опоздал 007.
- Пришлось заглянуть в туалет.Прошло целых шесть лет, прежде чем решили снимать семнадцатого Бонда. К тому времени Тимоти Далтон успел сняться в сериале "Скарлетт", и режиссёры побоялись, что образ Ретта Батлера будет преследовать актёра и в бондиане, и зритель не разглядит в нём Агента 007. Поэтому пришлось искать замену. На роль Бонда пробовались Мел Гибсон, Хью Грант и многие другие знаменитые актёры, но в итоге место досталось Пирсу Броснану.
На мой взгляд, замена достойная. Получился Агент с хорошим чувством юмора, чем-то напоминающий Бонда Шона Коннери. В этой серии Джеймс не один, а с напарником Агентом 006 в исполнении Шона Бина. Вдвоём они выступают против советской армии. И, конечно же, побеждают. Почему именно советской? Потому что опять злодеями выставили СССР. Да что ж такое? Поддостало уже порядком. Правда, Британия не только СССР опустила, но ещё и США досталось. Вот только странно, что русские, даже общаясь между собой, говорят по-английски. Косяк. Был также камень в нашу сторону в лице машины, которую нужно заводить кувалдой, иначе она и с места не тронется. Но зато показали наши Жигули ВАЗ-2106, поучаствовавшие в гонках с русским танком. Забавно получилось)
Главная злодейка, то есть подружка злодея, такая извращенка. Самая настоящая мазохистка. Она кайфует, когда её бьют, и когда она сама убивает, там чуть ли не до оргазма дело доходит. Плохая, плохая тётя.
Но как ни крути сборы фильма как в США, так и в мире оказались самыми высокими за серию бондианы к тому моменту. Правда с реалистичностью немного перегнули палку. Есть момент, где Бонд прыгает со скалы и влетает в падающий самолёт, потом спокойненько садится за штурвал и улетает далеко-далеко. Голимая бредятина. -
Отзыв о фильме «Побег из Шоушенка»
Драма, Криминал (США, 1994)
ChopSuey 12 июня 2016 г., 21:46
- До тюрьмы я был честным человеком. Надо было попасть в тюрьму, чтобы стать мошенником.
Фильм о надежде и о вере. О надежде на лучшее и о вере в себя.
Энди - успешный банкир, обвиненный в убийстве жены и её любовника и осуждённый на два пожизненных заключения. Что происходит у человека в душе, когда он слышит: "Виновен. Пожизненно."? Смирение? Негодование? Страх? Наверное, всё вместе. Тем более, все улики против Энди. А что может чувствовать виновный осужденный? Разочарование, что не смог тщательно скрыть свои следы? Тем не менее, Энди не похож на хладнокровного и мстительного убийцу. Хотя, кто знает? В тихом омуте...- Казалось, порыв ветра может согнуть его.
Но несмотря на кажущуюся мягкость и уступчивость, он достаточно быстро адаптировался в тюрьме, влился в "коллектив" и понял схему выживания.
В то же время фильм рассказывает о заключенных, которых выпускают на свободу. Что происходит с ними? Что происходит с людьми, которые покидают стены Шоушенка? Это место засасывает их. Оставив полжизни в Шоушенке, они больше не представляют жизни без него. И у них готов уже совсем другой ответ на вопрос "Что лучше: долгожданная свобода или спокойное доживание своих дней в стенах тюрьмы?".
Весь фильм наблюдаешь медленное повествование о жизни заключенных: вот они стирают в прачечной, вот они строят библиотеку, вот они чинят крышу и так далее. Но к финалу действие ускоряется и кадры из фильма проносятся перед глазами на огромной скорости. Фильм как будто бы оживает, и все обычные на первый взгляд разговоры, взгляды, действия приобретают другой не обычный смысл.P.S. Несправедливо, что из целых семи номинаций на премию Оскар и ещё шести других, фильм не удостоили ни одной. Кощунство.
-
Отзыв о фильме «Перевозчик: Наследие»
Боевик, Криминал (Китай, Франция, Бельгия, 2015)
tulupoff 12 июня 2016 г., 21:34
Хорошо помню три предыдущих фильма. А помню их хорошо потому что в них снимался один из моих любимых актеров, имя которому Джейсон Стэтхэм и роль «Перевозчика» Фрэнка Мартина ему как нельзя удалась. В ожидании выхода новой реинкарнации пересмотрел много раз предыдущую трилогию и хочу сказать, что первый фильм – это пик и вершина творческого развития всей франшизы. В кресле режиссера сидел Луи Леттерье, а продюсировал картину Люк Бессон. Фильм получился хорошим и по экшну и по сюжету и брутальный актер игравший главного героя был своеобразной вишенкой на торте. В поздних же продолжениях получившихся не столь удачными он являлся главным тягачом всего действа и три его знаменитых правила: «Без имён», «Без вопросов» и «Не заглядывай в пакет» ставшее толчком к конфликту первого фильма. Нынешний вариант спродюсировал тоже он, правда последние его работы высоким качеством не баловали. Фильмы получились в принципе не плохими и к ним я никогда особо не придирался. Но новое воплощение даёт повод нелестным отзывам о ней, хотя и снимал фильм создатель «Кирпичных особняков», понравившихся мне чуть больше чем этот фильм. Теперь же перейдём к разбору.
Сюжет фильма прост как две копейки. Новоявленного фрэнка Мартина нанимают три симпатичных девушки, воспользовавшихся надёжным способом удержания левого перевозчика в деле. То во что в очередной раз втянули Фрэнка Мартина младшего оказывается разборкой безжалостных торговцев людьми. Начнём с того что покоробило. Покоробило то что русские снова злодеи, клюквенный штамп накрепко засел в головах типичного американца, потому что так выгодно их правительству делать из нас врагов народа. С этим скрепя сердце смирились, не самый лихой сюжет тоже можно пережить. Мой самый большой жирный минус как и у всех за Фрэнка Мартина, точнее за то что их здесь два. Фантазии сценаристов хватило лишь на то чтобы сделать главного героя сыном своего отца – и вот это двоение в глазах и непонимание расклада сильно попортило впечатление от фильма, да и Эд Скрейн пытающийся казаться брутальным практически завалил свой образ, но у меня почему-то не вызвал сильного отвращения, просто прошёл мимо. Уже с этого момента порвался канон, уже с самого начала стоит забыть о существовании предыдущих трёх фильмов, хотя русская локализация не даёт нам это делать, уверенно пропихивая идею «Наследия» в массы, хотя это типичный рекламный ход, чтобы завлечь побольше народу в кинотеатры.
Постановка погонь и экшн-сцен, не то чтобы она была со всем уже не на высоте, просто не было какого-то нереального ощущения, хотелось чуть больше не знаю скорости, даже попытались скопировать разрушение машин из оригинального перевозчика, ну не получилось у них повторить приём, удавшийся на мой взгляд только в фильме «Такси 2» где из более чем десятка машин получилась целая пирамида. Вид гораздо более эстетический, ведь даже в покореженных машинах должна быть своя красота. И сцены в которых Мартин-Стэтхэм надирал задницу всяким мелким бандитам пытавшимся угнать его машину, исчезла куда-то своеобразная красота таких моментов, потому что абсолютно другой главный герой, но практически идентичный многим подобным фильмам сюжет получает другое восприятие, здесь подача под иным углом старой истории оказалось не оправданной, потому что фильм то при желании посмотреть можно, другое дело что после его просмотра ничего для себя не вынесите: боевик с качественной картинкой, неплохой игрой актеров, но совершенно, как бы получше выразится, бездушный.
В сухом остатке мы имеем не самый лучший, но и не худший фильм, отпочковавшийся от своего предшественника во многом ему уступающий но при этом достойный одноразового просмотра хотя бы ради того чтобы составить о нём своё мнение. Я остался по отношению к фильму в позиции нейтралитета. Фильм можно посмотреть если со всем нечем заняться вечером, а по телевизору не показывают ничего интересного. Не ждите от фильма многого и может быть он даже зайдёт. Приятного просмотра!
-
Отзыв о фильме «Иллюзия обмана 2»
Боевик, Детектив (США, Канада, Китай, 2016)
cheshir117 11 июня 2016 г., 23:55
Всадники возвращаются и теперь их цель предотвратить презентацию новой программы от техногения. Суть в том, что из-за этого нового сотового оператора вся ваша конфиденциальная информация будет продана и доступна кому угодно. Всадники хотят этому помешать и устроить шоу - свое зрелищное возвращение, но из планам не суждено сбыться, ведь теперь им кое-кто хочет отомстить. Пока они готовились к представлению-возвращению, их данные тоже украли и вот теперь на сцене перец всеми некто объявил, что Джек (Дэйв Франко) жив, а агент ФБР Дилан Родс (Марк Руффало) является пятым всадником и кротом. Всадники вынуждены скрыться и неожиданно для самих себя они оказываются в Макао, где их уже кое-кто поджидает)) У Артура Тесслера (Майкл Кейн), которого всадники обокрали в первой части есть сын Уолтер (Дэниел Редклифф), он-то и хочет вернуть отцу честное имя, а заодно и заполучить компьютерный чип, который искусно должны украсть наши всадники.
Жаль, конечно что нет Айлы Фишер, но Лиззи Каплан довольно неплоха на мой взгляд, её героиня яркая, хотя иногда даже чересчур, но тем не менее совсем не раздражает, а наоборот импонирует. Вудь Харрельсон, который здесь неожиданно раздвоился все же нравится больше в привычной мне роли Меррита, хотя с кудряшками на него было посмотреть прикольно. Здесь также присутствует настоящий волшебник, он же Дэниел Редклифф и для меня он крайне нелепо выглядит как с бородой, так и в роли плохого парня, учитывая, что уж больно клишированный злодей получился. Драма героя Руффало и его отца по-прежнему продолжается и я надеялась, что нам все-таки расскажут про сейф и что же пошло не так, но видимо не в этот раз))) Джесси Айзенберг опять такой социопат и сам по себе, но мне это нравится.
Финальные фокусы, особенно с каплями от Айзенберга - это вообще любовь *_* и с картами от Франко, да и вообще все фокусы жутко зрелищные и эффектные. Так же порадовали саундтреки. Но все же начало немного подзатянули, из-за чего у меня ощущение, что чего-то не хватило, хотя скорее наоборот слишком много вот этого ненужного сюжета вначале и из-за этого ты кажешься немного неудовлетворенным. Второй частью не удивили, но и не разочаровали, посмотрим что будет в третьей.
-
Отзыв о фильме «Счастливое число Слевина»
Драма, Криминал (Германия, США, Великобритания, 2006)
Kvertoff 11 июня 2016 г., 22:43
На этот раз мне хочется начать именно с актерского состава, который я почему-то проигнорировал перед просмотром. Здесь не только Харнетт и Уиллис (к ним я отношусь равнодушно), но и Морган Фриман, Люси Лью, Стенли Туччи (последние два имени меня больше всего обрадовали). Сюжет тоже не подкачал. С самого начала появился интерес. На первом плане стоит история паренька Слевина, который приехал пожить у своего приятеля недельку-другую, залечивая свои душевные раны. Но к нему врываются двое странных типов и увозят к Боссу, перепутав парня с хозяином квартиры. Оказывается, Ник Фишер задолжал крупную сумму денег. Дабы компенсировать старый долг Босс предлагает сделку Слевину. Парень должен убить сына его бывшего партнера Раввина.
Непредсказуемый сюжет. Даже если кое-где можно о чем-то догадаться, все равно будут неожиданные элементы. Это огромнейший плюс. Мне понравилась история с ипподромом, рассказанная в начале фильма, и ее визуальное воплощение (цепочка людей, передающая друг другу информацию). Забавная сцена знакомства была у Слевина и Линдси. Я только после просмотра прочитал, что Люси Лью не знала, что ее ждет такой сюрприз, поэтому ее реакция такая забавная и естественная. Развязка тоже интересная. Не буду ее комментировать, чтоб не раскрыть финал.
Из актеров больше всего понравилась Люси. Очень хорошо сыграла. Персонаж получился самым бодрым и энергичным. Непривычно видеть Фримана в роли мафиози. Я уже настолько привык к образу доброго старичка, что не могу воспринимать его иначе. Уиллис показался мне обычным. Весь фильм одно выражение лица. А вот Харнетта могу даже похвалить. Если сравнивать этот фильм и «Одержимость», то здесь он в большей степени смог проявить себя из-за многогранности самого персонажа. Действительно хорошая роль. Вот только с жанром я не согласен. Ну, не могу назвать этот фильм триллером. Он почему-то воспринимается у меня, как комедия с черным юмором. Может из-за обилия шуток и забавных сцен? Советую посмотреть. Будет интересно, в меру запутано и непринужденно.
-
Отзыв о фильме «Оливер!»
Драма, Криминал (Великобритания, 1968)
zzzloba 11 июня 2016 г., 22:12
Этот мюзикл - прямо квинтэссенция всего, что я не люблю в мюзиклах: непрерывные песни на каждом шагу, вбитые в повествование молотком и "съедающие" важные части сюжета, не очень хорошо играющие дети, и вообще сама попытка выехать за счет массовых детских сцен. И самое главное - ни одна из песен мне не запомнилась. Сделано все как будто по шаблону, без изюминки и огня, и хоть убейте я не понимаю, за что этому фильму дали Оскар в тот год, когда были сняты такие оригинальные фильмы как Космическая Одиссея, Планета обезьян и Продюсеры. Но может и не все так плохо, костюмы и декорации отличные, а атмосферу лондонских задворок удалось передать в полной мере. В общем, исключительно для любителей жанра и преданных фанатов Диккенса.
-
Отзыв о фильме «Игры джентльменов»
Комедия, Криминал (США, 2004)
Kvertoff 11 июня 2016 г., 21:49
Изначально я не ждал ничего хорошего от этого фильма. Творчество братьев Коэнов совсем не близко мне по духу. Но им удалось меня по-настоящему удивить, собрав в этих 100 минутах все то, что мне не нравится. Во-первых, черный юмор (в прямом и переносном смысле слова). Не люблю я подобного рода шутки. От них зевать только хочется. В худшем случае — они раздражают. Ну, что смешного в том, что у кого-то палец оторвало? Во-вторых, абсурдные персонажи. Начну с главного героя в исполнении Тома Хэнкса. Получился педантичный до тошноты образ англичанина. С первого появления в кадре он стал меня раздражать своими заумными разглагольствованиями. Остальная компания состояла из вьетнамского Гитлера, типо крутого чувака из гетто, безнадежно глупого спортсмена и старпера с приступами диареи.
Наверное, больше всего меня раздражает в американских комедиях (в особенности это относится к тем, где действие происходит в черном квартале) чрезмерное употребление слова «F*ck». Неужели так сложно придумать что-то более осмысленное? Какой-то интересный диалог или забавную шутку? И добила окончательно музыка в стиле госпел. А тут этих песен невыносимо много. Не люблю данный жанр. Меня легче заставить слушать акапельное пение, чем это. Да вообще с религией был явный перебор, как и с разговорами о расизме. Плюсов, к сожалению, для себя я не нашел. Может и была пара забавных моментов, но выше перечисленные недостатки доминируют. Смотреть только фанатам Коэнов (именно фанатам) и любителям криминальных комедий с черным юмором.
-
Отзыв о фильме «Адреналин»
Боевик, Криминал (США, 2006)
Kvertoff 11 июня 2016 г., 20:58
Профессиональному киллеру Челиосу вкалывают дозу смертельного яда, действие которого можно замедлить только с помощью адреналина. Вот он и совершает всякие немыслимые выкрутасы, чтобы успеть добраться до своих обидчиков и отомстить им. Идея слишком уж неправдоподобная, но оригинальная. Сначала даже интересно смотреть, какими методами главный герой получает тот самый адреналин, который продлевает его жизнь. Погони, перестрелки, всякие трюки… Основные плюсы этого экшна — харизма Стэтхэма и динамика. Но это вскоре надоедает. Хочется чего-то осмысленного, но в боевиках на этом явно не заморачиваются. Да и с пошлостью был перебор. Оставили бы одну сцену секса на публике. Этого было бы достаточно. Из актеров выделить некого. Один Стэтхэм и массовка. Абсолютно ненужная роль Эми Смарт. Образ глупой девицы меня больше раздражал, чем веселил. Из мафии мне вообще никто не запомнился. Саундтрек слабенький. Нравится только одна песня — «Turn Me Loose».
-
Отзыв о фильме «Адреналин: Высокое напряжение»
Боевик, Криминал (США, 2009)
Kvertoff 11 июня 2016 г., 20:55
После первого фильма Челиоса аккуратненько лопатой отскребли от асфальта и увезли. Очнулся он уже на операционном столе. Ему вырезали сердце и вставили искусственный имплантант, который необходимо время от времени подзаряжать. Наш никак не умирающий герой хочет вернуть свой орган на законное место. Уже с первых минут я полностью разочаровался. В первой части задумка выглядит оригинальной. Здесь уже откровенный бред сивой кобылы. К тому же пошлости и матерщины стало в несколько раз больше. Забастовка порно-актеров, собака хватает полицейского за яйца, потирания для подзарядки, сцена секса на ипподроме и т.д. Такое ощущение, что главный герой уже не Челиос, а его гениталии. Из нормального экшна сделали полный трэш. Отвратительный фильм, который только подпортил мое мнение о Стэтхэме и Эми Смарт. Такое ощущение, что за деньги они готовы сниматься везде и всюду, даже не читая сценарий. Интересно, а третья часть была б порнухой, где главному герою необходимо было бы подзаряжать свою пиписку?!