|
10 августа 2015 г., 21:55 · uproar
|
Здесь мы обсуждаем общие вопросы. Сообщаем какие-то новости для всех пользователей. Разговариваем о разном и ни о чем. Добро пожаловать!
Комментарии
3109
Комментарии
3109
Мне понятно такое разделение, когда оно правильно используется и создает границу между научной задротной фантастикой и выдуманным миром на "не-фэнтези" основе.
А мне тоже не понятно) Фантастика делится на научную и фэнтези. Научная - на твердую НФ и социальную. И еще куча всяких мелких делений. По сути надо оставить фантастику (как более широкий термин и более понятный) или НФ (как более точный) и фэнтези (чтобы разграничить как отдельный популярный жанр). Выделять в отдельные жанры более мелкие поджанры типа твердую НФ, хоррор, стимпанк - это лишнее.
Эти четкие разделения в теги хорошо суют на ЛЛ. Тут пока база тегов нулевая :( а по ним классно искать
Это да) По тегам удобнее) Или по подборкам)
Так я и против объединения Фантастики и Научной Фантастики на МЛ). И не дай Боже еще и фэнтези с ними лепить, в корни иной подход к миру! Как и против объединения Романтики и Мелодрамы.
Если жанры хорошо организованы, они помогают понять, что смотреть, а что нет. Вот я точно не буду смотреть сай-фай мелодраму)))). Хах.
Я против одновременного выделения фантастики и научной фантастики. Считаю, что оптимально оставить деление на фантастику и фэнтези.
По поводу организации жанров - да, это помогает. Но невозможно впихнуть все жанры, иначе нужно добавлять социальную фантастику, антиутопию, хоррор, киберпанк. Как правильно сказала платинави, этому должны теги способствовать или подборки.
Тогда нужно будет ориентироваться сразу по постеру, куча в фильме робосятины и кибернятины, или нет))).
А постер вещь ненадежная, жанр надежнее.