|
10 августа 2015 г., 21:55 · uproar
|
Здесь мы обсуждаем общие вопросы. Сообщаем какие-то новости для всех пользователей. Разговариваем о разном и ни о чем. Добро пожаловать!
Комментарии
3109
Комментарии
3109
Предложение на дальнее будущее, на обсуждение: редакторам дать возможность не только редактировать, но и самим персонажи создавать, без модерации, может смотивирует не обходить этот раздел вниманием, и когда нибудь (мечты,мечты) разобрать тамошние завалы и вот таких мега-монстров https://www.movielib.ru/character/28
Когда свыше тысячи персон в самых популярных персонажах, то я даже с выделенной линией не могу загрузить массив, не тянет страницу, не знаю с какого бока подступаться к редакции, да и нужны ли такие массивы? С мобильным интернетом вообще не представляю как там можно что то сделать. Про замыленный глаз вообще молчу. Может ограничения какие то в будущем делать? В общем, на подумать.
а что редакторы могут только через заявку? мне кажется, когда становишься редактором - все создаешь без модерации.
я таких потихоньку разгребаю. способ попроще могу посоветовать.
например, из твоего редактируемого фильма нужно удалить персонажа "Олег", которых 3500 штук. тогда можно отредактировать не через персонажа, а через фильм. заходишь фильм, удаляешь актера с неправильным персонажем, а потом сразу актера добавляешь снова. тогда он будет пустой и от персонажа открепится. точечно лучше таким способом.
Проверю. Помню, что Энолу Холмс мне подтверждали уже по достижении редакторства. Может поменялось что то.
В том то и беда, что оба этих способа - точечные. И для цифр в 3-7 тысяч имен не реальные. Зайти в 3500 фильмов ради того же персонажа "Олег"... а таких Олегов в тех же сериалах... Может сделать хотя бы тебе чекбокс с опцией "выбрать всё, удалить всё"? Подтверждать каждый крестик как теперь при таких объемах мне не представляется возможным. Давно про это думаю, можно подумать совместно, с технарями посоветоваться... но это всё на дальний прицел. На свалку именно в этом разделе нужно не по одиночке навалиться и не с наскоку.
не уверен, что кто-то будет эти 3 тыщи на раз редактировать.
а кнопку удалить все, обсуждали, и пришли к выводу, что не стоит. могут нажать случайно
На кнопку можно накинуть доп авторизацию.
Для редакторов: удалить? Точно? Вы уверены? Данные будут утеряны окончательно.
Для остальных , даже при курировании авторизация через заявку, например
Точно. Или только редколлегии эту массовую кнопку с подтверждением. И с просьбой в техотдел ограничения по кол-ву персон прикреплённых сделать. Больше 1000 уже загружать сам профиль сложно, редактировать и вовсе...Так и будем вокруг ходить:)
Что больше всего выводит, так факт,что в этих тысячах лишь с десяток правильных имен, а остальное - мусор, дублирование автомата.
Проверила. Лови заявку:) Ответ на вопрос - да, редакторы создают новых персонажей только через заявку. Редактирование - без.
ты заходишь на страницу персонажи и жмешь - добавить персонажа
или
после поиска в разделе, жмешь - добавить персонажа
?
Сначала ищу по написанию с ИМДБ, потом по русски, изголяюсь на все лады с нашим поиском в зависимости от имени, потом уж добавление. Примерно тот же алгоритм, что ты в поиске персон описал, с тире, без тире, апострофы, только фамилия. Да всё то же самое, что при поиске фильма или актера в базе.
попробуй сейчас - просто зайди в раздел персонажи и нажми - добавить, крутани вниз страницу, посмотри будет инфа, что заявка будет одобрена и блаблабла
Очень сомневаюсь, что у нас и этот отдел выглядит одинаково, у тебя другие права, но попробую без поиска. Чур, не виновата, если перс уже есть:)
я тоже обычно ничего такого не делаю. но нг даже с годами не стал менее волшебным. открытки - это такой способ волшебство расширить. очень приятно достать из почтового ящика конверт с поздравлямбой) хочешь попробовать?;)
Не уверена, что мне опять кто то любопытный ради открытки не раскурочит ящик:( Давно ни чего не выписываю, и соседи приличные, но кто то повадился нам ящики гнуть. Не понимаю ради чего. У всех одно и то же - счета да реклама. Эх, пока пропущу.
Попробовала. Не могу ни чего крутануть, у меня сразу меню на добавление, без бла-бла-инфы. Это чисто ваши штуки, редколлегии. Попроси себе технический профиль обычного редактора и просто зрителя. Сможешь заходить, тестить и передавать инфу в тех.отдел. Если оно тебе любопытно, конечно:)
раз бла-бла-бла инфы про заявку нет внизу страницы, то и добавится без заявки) в этом и был смысл
Персонажи - это тот раздел, где только у тебя и админов есть возможность объединять дубли и создавать новое без заявок и лишних телодвижений. Проверили уже. Но я боюсь, что редколлегия у нас сильно поредела, на тебя одного - такую нагрузку и без зарплаты?.. Вы подумайте там, в редколлегии, скипетрами постучите, может и редакторам это можно доверить? Может перемены будут в плюс, может - в минус. Надо обкашлять, правила подумать и записать...Изначально как предложение и звучало.
Я сейчас, наверное, очень кощунственную вещь скажу, но раздел Персонажи вообще нужен? Им пользуются? За 8 лет на мувике и за 9 лет на ливлибе ни разу не понадобились. Просто текстовое поле на странице фильма, где добавляем актеров, чтобы можно было ввести имя персонажа - насколько проще и легче бы всё стало. Стоит вообще раздел Персонажи таких мучений?
Для меня совершенно бесполезный раздел. Удивлен, что им вообще кто-то пользуется.
Лукавите, даже у вас в профиле одна цитата да завалялась, от имени персонажа Carl Denham:) Значит хоть разок попользовались. Корректное отображение цитат, а не очередная свалка "смехотулечек из киношек" одна из причин создания раздела.
Прежде чем добавить на сайт цитату, то поглядел, как это делается. Решил прилепить имя, раз для кого-то это важно, но сам считаю это глупостью.
Кто то на Кинопоиске недавно счел, что в профилях персон указывать место смерти - глупость, и КП как база сделала очередной шаг к деградации, как по мне, но это опять не про улучшения, а про изменения глобальные и наши наблюдения. Что мы считаем глупостью лучше в грядущие предложения и вопросы админам сайта адресовать. Я же всё по мелочи и про редакцию - пока спрашивают что работает и как:)
Ой, цитаты в нынешнем виде - это отдельная боль)) Хотела какую-то цитату добавить - нужно выбрать персонажа. Половина не подходит, другая половина вообще не из этого фильма, а без персонажа ничего добавить нельзя. Всё закончилось тем, что я плюнула и забила) Наверняка, должен быть способ проще, а то свалки "смехотулечек из киношек" мы избежали, зато создали свалку из Олегов))
А у вас не редактируется персонаж? Просто при создании цитаты выбрать актера и набрать верного персонажа, удалив Олега.
Прочитала : удивив Олега xD
Ну хоть не "удавив".))
:)))))
Вот так мемы и создаются:)))Удивительный Олег:)))
Картинка как живая перед глазами: новенький персонаж и в сторонке - удивлённый Олег :))))
А я между прочим на работе это читала, мне там громко хихикать не желательно)
:)))До слез на вашу визуализацию:))) Но мне можно, соседи и так смотрят как на странную, хуже не будет:)))
О, если смешно, я всегда ржу) начальство уже смирилось. xD
Просто предполагалось, что я напряженно размышляю о том, "что хорошо подходит к поросенку" (и нет, речь не о хрене - это игра с карточками по трем поросятам).
Теперь и я напряжённо весь вечер размышляю про поросят, и ведь ничего, кроме хрена, соуса и яблок не придумывается. Взрослые и циничные:))) Прям покоя теперь лишили, что в итоге в карточку запишут:))
Волк, солома, кирпичи, веточки)
Кирпич и поросёнок? Картинка в духе "Криминальная Россия" и голос Полянского за кадром: три малолетних отморозка глумились над матерым Волком... Надо мультик пересмотреть:)))
ой нет... мой мир не будет прежним) ржу!
Осталось только понять: с кем играем и для кого карточки - для малышей на утренник или для взрослых на НГ-корпоратив:))
Хм, а и правда. Палкой и кирпичом бить, солому между пальцами поджечь)
:))))))На мульт диснеевский надо 18+ ставить, разборки не детские, со скипидаром и ногоприкладством, только песенка цензуру пройдет:)))
Кстати на любые looney Tunes, том и Джерри и прочая ставить 18+ можно. Жесткое же мочилово
Подкинули идею, что на долгих январских выходных можно пересмотреть. И именно с этой точки зрения:)) Спасибо:) Раньше как то в голову не приходило сравнить.
Вот, один в один)) +уже готовые домики. Подошел, как ни странно волк: задача была на самую экономную выкройку)
Но моя история до зевоты скучна по сравнению с тем, что тут у вас творится)))
В вашей истории ни один Волк не пострадал, всё мило, для обучения, а в нашей ещё надо разобраться, кто бОльшая свинья, такому научат, что всех хвостатых в округе придется прятать:))
Да)))) У нас-то всё полезно, развивающе и строго в рамках 0+
:))) Наши поросенки обрели собственную жизнь на сайте))
Мы за гуманное обращение, со зрителями и животными:))
:))
Вариант с удавленным Олегом тоже отличный))
Ну да, он у меня потом: как стоял - удивленный, так и упал тут же - удавленный Оо
а ты притворяйся, что кашляешь, еще и пожалеют)
Не пожалеют(( У нас целая субкультура сложилась. Есть три персонажа прям тут, кто кашляет с разной степенью настойчивости, в том числе я. Кто-то после того как поболеет кашляет месяц-другой (я), у кого-то аллергия на холод... Целая система шуток, ворчаний и наших ответов сложилась. Все радуются)) Но никто не жалеет))))
*приобнял за плечико*
Ну вот Миша объяснил, как этим пользоваться, может быть, решусь когда-нибудь снова пропробовать)) Если найдется цитата, достойная таких усилий))
у меня ощущение, что по некоторым рабочим функциям сайта надо видеоуроки записать)))
Возможно)) Первый видеоурок: "Здесь нельзя смотреть фильмы!", ну а второй уже - как пользоваться разделом персонажей))
мвахахаха)
а еще я был сделал, как правильно сделать фото персоны под разные форматы, чтобы они что? как там весело придумал Келзо
Чтоб не сжопливались и хорошо выглядели:)
вот! это самое)
Отличная идея! Можно вот сюда
https://www.movielib.ru/about
придумать доходчивую для холявщиков новую визитку (а ещё круче - видеовизитку) и вручить Диме с пожеланиями мега-удачного НГ и процветания сайта:) Пусть её крутят принудительно всем, кто пожелает зарегистрироваться, может тогда ходить мусорить будут меньше:)
Можно проще: когда регистрируешься на фантлабе, первое, что в форме регистрации пишут жирным капслоком - ЭТО НЕ БИБЛИОТЕКА! ЗДЕСЬ НЕЛЬЗЯ СКАЧАТЬ КНИГИ!
Тоже хорошо, тоже использовать. Я уже ролик uproarу придумываю, на фоне очень суровых питомцев с оскаленными зубами и биты в его руках:))
мои крокодилы, конечно, зубаты, но не кровожадны. точнее, только по отношению друг к другу. а так, они такие буськи с виду, что никто не поверит в наши суровые намерения.
можно Миша, а то это апроуры... звучит, ругательно)
Тсс, не пали контору! Буськи - это на поздравительную открытку, а нам надо сценарий ужастика для спамеров:)
Договорились:) Машину версию регистрации бери на заметку, пока мы в лютый трэш не скатились:)
Но вообще, конечно, очень неочевидный алгоритм, хотя я не новичок на сайте...
Мы свалок не создавали:) Для свалок волшебный бот есть, как и на ЛЛ. Автомат бессердечный, он у нас шовинист, и вообще с характером, поэтому и думаем, как нам нынешние результаты привести в божий вид. Задумка то сама по себе была вполне: он скопирует массив информации, а мы в ручную уже доведем до ума. Фильмы и сериалы тоже так добавлялись в начале. Уже потом заметили, что он у нас актрис пропускает, как и женских персонажей через раз, и вообще - с особенностями:)
Вот оно что)) Я подозревала, что кто-то ботово-бездушный за всем этим стоит))
Найти б такого редактора, чтоб 10 тысяч имен махом, без бота и ошибок прикрутил- цены б ему не было:) Объемы баз такие, что только автомат может обработать, но не безупречно. С ручными добавлениями сразу заметно стало, что ошибок меньше,но и новых актеров, персонажей в разы убавилось. С премьерами не успеваем. Как в пословице с ним - тошно, а без него - скучно:))
зато всегда есть чем заняться... выдалась минутка, пошел на мл редактировать)))
мвахахаха, думал, что я один заметил, что бот-шовинист)))) среди воров тоже больше всего женщин
Давно подозреваю, что наш автомат - этакая Шельма Задранец, суровый с виду, но жутко ревнивый, и вообще в душе - девчонка. Кинодамочек изощренно тиранит:)
Это слишком глобальный вопрос для меня, рядового зрителя, я к создателям сайта не отношусь:) Раздел есть, поэтому редакторские пляски с бубнами, поскольку мы рашаем тут "как", а не "зачем" и "кому надо". Кому не надо туда и не заходит. Мне он не мешает точно, любопытно иногда взглянуть, как менялись исполнители роли той же Бабы Яги или Василисы Прекрасной, другой вопрос, а на кой там роли типа "гость студии" и 10 000 имен ошибочных:)
Будут собирать позднее предложения по улучшениям и изменениям, задай такой вопрос главнокомандующему:)
Да нет, понятно, что это не настолько важная задача, чтобы сейчас ею заниматься. Просто любопытно, всегда удивляло вот это изначальное решение хранить персонажей как отдельные сущности и насколько вообще это используется пользователями сайтов.
Есть персонажи любимые во многих профилях, что заслуга и результат усилий не одного человека, Шерлок или Джеймс Бонд к примеру, очень популярны и странички у них рабочие, не захламлённые. Я Бабу Ягу редактировала, так и сроднилась с ней, через потраченные усилия и массу прочитанного, заглядываю на страничку. Просто интересы, возраст, время посещения, страны у нас всех разные. Кто то по "Пацанкам", кто то по арт-хаусу, и каждый из нас обращает внимание в первую очередь на то, что интересно самому. Кто то играет, кто то редактирует, кто то цитаты коллекционирует бережно. Всем место есть:)
К популярным персонажам уже цитат прикручено не мало, так что используется раздел. Но статистику не знаю, ни по клубам, ни по играм, ни по персам:)
Ну в такой трактовку, конечно) Сходила посмотреть на Бабу Ягу, очень круто сделано!
Спасибо! Ни один редактор не сможет отследить все новинки в одиночку, так что подключайтесь к Бонду, Шерлоку или Ягуле, кто вам сердцу мил. Может свои любимки есть. Или знаток в какой то теме. Оформить профиль - это только начало:)
Вот, я сформулировала свою мысль в голове. Раздел персонажей отличный, если мы говорим про таких важных персонажей, как Шерлок Холмс. Но я же правильно понимаю, что для того, чтобы указать, что какой-то актер играл, например, кассира в Пятерочке или третьего слугу в пятом ряду, то это можно сделать только через добавление нового персонажа "Третий слуга в пятом ряду"? Или это снова я не могу нужную кнопку найти?
Тогда нужна и та, и другая возможность. Кого-то знакового выносить в персонажи, а для слуг, кассиров и прочих Олегов просто иметь текстовое поле на странице фильма. Просто я часто, например, выбираю фильмы из-за актера, и мне важно знать, кого он играет, как это сделано на Кинопоиске или на kino-teatr.
У нас персонажи не русифицированы в общей базе, поэтому обычно начинаем с ИМДБ или банально переводим на транслит искомое имя, проверяем: крестьянка - krestyanka или peasant woman (с опытом уже приходит - а как ещё могли в базу занести, может paysanne), если нет в базе - добавляем. Когда новый "Ведьмак" появился на ИМДБ, я нашла польский старенький там же, скопировала, нашла в нашей базе, перевела основных персонажей, а мелких типа стражник или торговец хватило на других языках. Имена исторических персон собираем на один профиль, потому что тот же Петр Первый в нашей базе был на всех основных языках, в общем, кропотливо, но увлекательно, зачитаешься порой как какой мелкий дворянчик в грозную политическую фигуру превратился, и под какими титулами можно его поискать.
Для начала лучше тренироваться не на стражниках, а на чем то хорошо знакомом. Какой нить мультик, знакомый с детства найти на ИМДБ. Проверить, а те ли актеры, а те ли персонажи, с женщинами чаще ошибки, играла Таня Манро, к примеру , а у нас- Даня Манро, или вообще актрисы нет в базе. Потихоньку входишь во вкус, и алгоритмы даже ошибок проясняются:)
Помню, я так чистила фильмографии двух Татьян Васильевых (я еще даже не была редактором, кто-то это всё подтверждал), которые совсем перепутались.
Буду потихоньку к вам присоединяться. Пыталась чистить несколько фильмов, но эти роли перепутанные, которых в фильме даже нет - прям руки опустились. Раз теперь знаю, как с этим бороться, то снова займусь.
Третий слуга в пятом ряду мало кому интересен, метких фраз не говорит, поэтому до них руки ни у кого не доходят, да и времени жаль. Чаще персонажей под цитаты редактируют, или под свой интерес. Интересно, к примеру кому то кто играл Мистера Дарси или Екатерину Вторую. Или любит кто то Покемошек, их редактирует. Это если подытожить:)
Да, про популярных персонажей я поняла. Но я иду с другой стороны. Вот, допустим, хочу я посмотреть на Эдварда Нортона (а я обычно всегда хочу посмотреть на Эдварда Нортона, ну да ладно :)) Если он играет Халка, то это еще понятно: Халк - значимый персонаж, его и играли, и озвучивали разные актеры, его существование, как персонажа имеет смысл.
А вот если тот же условный Нортон будет играть no-name Олега без реплик, то мне, как для фаната, это тоже важно, я хотела бы иметь возможность заходить в его фильмографию и видеть, что вот тут он Халк, а тут он условный, опять же, Олег. Но создавать еще одного Олега смысла не имеет, да и зачем.
Я на это обратила внимание с советскими фильмами. Очень часто какие-нибудь большие актеры играют какую-то микроскопическую роль, например, начальника железнодорожной станции с парой реплик. Эти начальники железнодорожных станций есть в каждом третьем советском фильме, и создавать под каждого отдельного персонажа - бессмысленно. Но для меня-поклонника это важно, что в фильмографии этого актера были и такие роли. Я очень часто смотрю какие-то новые для себя фильмы просто потому, что любимый актер появляется там, пусть и в крошечной роли))
В любом случае, спасибо за дискуссию)) С разделом персонажей я разобралась, и вдобавок буду теперь знать, какие улучшения выпрашивать, когда (если?) придет время для них))
Согласна. Я так в свое время ловила Джуда Лоу в фильме Bent. Роль у него микроскопическая, даже без реплики, а фильм тяжелый (про концлагерь), чтобы его пересматривать и перематывать.
Я не нашла. Он том хоть был вообще?
В самом начале, в кабаре. Штурмовик с повязкой на глазу.
А я в концлагере искала)))
Stormtrooper https://www.imdb.com/title/tt0118698/fullcredits/ его роль на ИМДБ называется , в базе есть https://www.movielib.ru/character/29477
Eye Patch Guy - https://www.movielib.ru/character/616787. Подцепить, и готово. Раз персонаж кому то нужен и важен, то было бы желание, можно собрать из общей базы личную коллекцию. Или создать прям Штурмовик с повязкой на глазу, и в пояснялках проверяющим приписать - люблю Джуда Лоу, собираю его персов:)
А, ну тут принцип то похож, что Халк, что условный начальник станции - если нет персонажа - создаем, а есть - собираем на один профиль:) Так у нас "удивленные Олеги" и получились. Джек, Мария или Петер есть чуть не в 90% фильмов и сериалов, и наш автомат так расстарался, что переборщил, навешал так много актеров (нужных, не нужных), что карточки не грузятся:)
вчера почистил Санту и Деда Мороза
много нового добавил. но по ощущениям точно еще есть
а сколько повторно-пустых профилей объединил...
зато теперь смотреть приятно)
будем улучшать, просто задача не в приоритете точно.
Да это понятно, есть множество гораздо более важных вещей. Это у меня, скорее, любопытство, почему изначально было решено сделать так))