→

Обсуждение фильма "Будда: Великий поход"

 uproar
13 апреля 2017 г., 07:34

Обсуждение фильма "Будда: Великий поход"

картинка uproar

Будда: Великий поход

В Древней Индии жители изведены засухой, голодом, постоянной войной и несправедливостью кастовой системы. Переплелись тысячи несчастных душ, соединенные рождением принца Сиддхарты Гаутамы — человека который отправится в духовный путь в попытке вызвать духовное возрождение людей…

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

     greisen 13 апреля 2017 г., 13:54

    Что сразу тишина? Просто занята была )

    Дурацкий какой-то фильм вышел, если честно. Про Будду-то там вообще ничего не оказалось. Ни про Будду. Ни про великий поход, ни про красную пустыню. Вобщем, названия вообще были какие-то ... от балды.
    Ни одна тема, ни одна сюжетная линия, ни один характер раскрыты не были вообще. Бессвязный поток мысли, лоскутки - то про одно, то про другое.
    Добавила одну звездочку только за рисовку, мне такая нравится. А в остальном - ерунда какая-то.

    Что там был за мальчонка, Татта, который вселялся в животных? Это вообще что было? Зачем его включили в фильм? Что он призван донести? Если это вневременной мальчик (хз на самом деле сколько ему там лет-то, он же не взрослеет) - почему он на протяжении лет не мудреет от слова совсем? Накой он полез защищать честолюбивого Чапру? Его жизнь совсем ничему не учит?
    Опять же, Чапра. Намеренно нарисован светленьким и явно далеким по внешним признакам от племени завоевателей? И никто никогда не поинтересовался что за мальчик? Почему так возвысился и приблизился к генералу?

    Очень черно-белые персонажи. Если честолюбие - то до максимума. Если раскаяние в этом честолюбии, то мегапафосное. Если невмерячая военная крутизна, то вместе с властолюбием. Если человеколюбие, то доведенное до глупости.
    Сиддхартха - так тот вообще показался типичным христианским каноном, "птичку жалко". Хотя буддизм - это вообще не про это. Сама история превращения Сиддхартхи в Будду не показана, даже не подведено к ней.
    Фильм напомнил патриотические советские картины: как при большевиках хорошо и как при царебуржуинах было плохо.

    Какой в целом посыл? Война - плохо. Обманывать нехорошо. Все тайное становится явным. Знай сверчок свой шесток. И вообще... лаву энд пису

  •  Kseniya_Ustinova 13 апреля 2017 г., 14:07

    согласна, что все равное и кусками-лоскутками.

  •  uproar 13 апреля 2017 г., 14:48

    Чече. Я ждал-ждал. У меня-то день давно начался) И уже почти конец дня, а вас всех все нет и нет.

    Вот согласен! Темы не раскрыты. Ни одна. Ну сделали фильм. Молодцы. А зачем и сами не поняли.

    Ты вторую часть смотрела?

  •  greisen 13 апреля 2017 г., 16:26

    Не, не смотрела и чет не хочется (памятуя о 2й части Арслана.....)

  •  uproar 14 апреля 2017 г., 07:37

    И я не знаю. Но гештальт такой не завершенный(

  •  aik79 14 апреля 2017 г., 14:51

    Может, Чапра показан для сравнения с принцем из второго фильма? И там и там матери - из низшей касты или рабыня...

  •  Mracoris 14 апреля 2017 г., 15:10

    вот кстати забыла написать, что мне этот принц понравился. хотя его поведение, как и у всех было предсказуемо. наверное из-за голоса. клёвый сейю. зацепил. хотя даже не уверена, что это был мужик. когда я вбила в гугл имя, мне почему-то только женщину выдало хД