tout_va_bien
16 апреля 2016 г., 18:24
Обсуждение фильма "Возможные миры"
Возможные миры
Идея сценария родилась из результатов недавних исследований больных эпилепсией, показавших, что два полушария мозга работают совершенно независимо друг от друга. Полицейские находят труп мужчины, у которого похищен мозг. Злоумышленники, проникая в этот самый мозг, обнаруживают, что в своем сознании мужчина жил в четырех параллельных мирах, где он сам оставался неизменен, а его возлюбленная, внешне оставаясь одинаковой, представляла собой четырех совершенно не похожих и не подозревающих о существовании друг друга женщин.
В общем, мне сложно придумать вопросы для этого фильма) Давайте просто делиться тем, кто что думает)
Ветка комментариев
Написать комментарий-
Zaraza 2 мая 2016 г., 13:18Еще я не поняла, почему его мозг спал, ведь он активно "творил".
Означает ли переставшая в конце мигать точка на горизонте, что мозг умер? -
Kolombinka 2 мая 2016 г., 13:47я не поняла, чего ты не поняла))) Мозг так функционирует, по фазам, активность - сон и в каждой фазе свои стадии. К тому же сон и творение не антонимы - во сне творение продолжается, просто другие механизмы задействованы. Творение во сне не количественное, а качественное, наверное.
Умер. Всё смертно. Чем мозг хуже)
-
Zaraza 2 мая 2016 г., 14:03
Если будучи во сне, он творит ровно то же самое, что и наяву - это странно.
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 14:16
Ты о каком эпизоде?
И написала я прямо противоположное кстати - наяву творит сознание, во сне - бессознательное. Это не одно и то же. -
Zaraza 2 мая 2016 г., 14:29
Но на выходе - одно и тоже получается. Ибо те миры, что он творил в сознании и в конце,когда спал, у него те же миры получались.
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 14:43
Когда спал, он сотворил людей, таскающих камни и знающих три слова. Или ты о чем? Миры ДО смерти тела и миры ПОСЛЕ?
-
Zaraza 2 мая 2016 г., 14:46
До смерти тела и после. Но после, напоминаю, его мозг спал, как сказал врач, когда пришла жена.
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 15:08
Неизвестно, что имел в виду доктор под этими словами. А как тогда понимать сон во сне? Про камни?
Сон может "освобождать" миры. Если бы он в сознании всё время пребывал в нескольких мирах, как тогда, когда решал задачу в детстве, он бы просто свихнулся за недельку. И сознание и бессознание всё содержится в одном мозге - почему они должны быть разными по сути? Сон просто решает задачку по-другому. И резервов во сне гораздо больше, нет контроля 20% мозга, которые обычно использует хомо сапиенс сапиенс.
Да и вообще там не должно быть большого разнообразия, главный герой обречен на одну женщину, это его идея-фикс, что он может, что он ХОЧЕТ изменить?
Одна из Джой говорит, что терпеть не может подобные размышления - об изменении судьбы - потому что человек меняет мелочи, а главное оставляет. Но ведь в этом весь человек... не кукла, не петрушка, без руля, ветрил и разумения... он знает ось своего мира и на него нанизывает возможности, мелочи. Мелко, зато это надежда на целостность человеческого сознания ))) -
Zaraza 2 мая 2016 г., 16:39
Мне вообще эта мысль Джой не понятна. Не понятно, что тогда не мелочь, что должен мечтать изменить человек? Мечтать о том, что он родился бы собакой, а не человеком?
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 18:09
Это просто ее мнение. Не то чтобы кто-то "должен мечтать". Но вот она лично не мечтает что-то изменить, потому что... бл-бла-бла
Как говорится, имеет право)Я, например, трус, я тоже не мечтаю об изменениях, ни мелочей, ни основ. Мне ближе то, что имею, тем то, что могла бы иметь.
-
Zaraza 2 мая 2016 г., 18:14
Я не говорю, что она считала, что должны. Просто по ее логике, если уж мечтать, то о чем-то кардинальном, при этом смена работы, синтезирование пищи и два мозга - это для нее не кардинальные изменения))
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 18:19
Потому что это всё изменение поведения, ситуаций, талантов, может быть. Но личность остается прежней. Вот насчет "превратиться в собаку" это ближе))) И то - опять же человеческая особенность - пожелаешь стать собакой и поневоле перенесешь в нее свою личность;) По-моему, она считает, что изменение кардинальное невозможно. "Начиная всё сначала, ты берешь того же себя в новую жизнь"
-
Zaraza 2 мая 2016 г., 18:23
В противном случае нет смысла вообще говорить об изменениях в личности, если личность будет сменена. То есть по сути это все равно что сказать, я хочу быть вот тем бородатым дядькой. Это уже не изменения в жизни личности, это уже просто смена личности как таковой...фигня какая-то
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 18:45
Вот и она так думает) ЗАЧЕМ? Если смысла нет. Так и не надо ничего менять. И не интересно об этом думать.
-
Zaraza 2 мая 2016 г., 18:56
Ну это все равно что..ээ...ну сказать, а смысл есть какую-то другую еду, если витамины и элементы есть в одном и том же наборе продуктов и постоянно жрать один и тот же. В общем получается, что глупая она женщина и ересь несет)
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 19:04
Аналогию про еду вообще не уловила. Человек не видит смысла в мечтах о множественности миров. Она реалист, живет здесь и сейчас. Ее устраивает собственная личность и нравится, как сложилась жизнь. Причем тут однообразное питание? И в чем глупость? Не верить в машину времени и узловые точки судьбы, которые можно менять?
-
Zaraza 2 мая 2016 г., 19:21
Это про узкость мышления. Ну не буду развивать свою мысль, это в общем-то к делу не относится.
-
Kolombinka 2 мая 2016 г., 19:51
Ты же персонажа называешь узкомыслящим и глупым, почему не относится? )
-
Zaraza 2 мая 2016 г., 20:08
Ну потому что это по сути не важно, во-первых, все Джойслин были разные, во-вторых, не стоит этого персонажа разглядывать как конкретный характер, это скорее выразитель идеи.
-
