Мистер Пип
Эндрю Адамсон, 2012 г
Что вам понравилось в фильме? Что не понравилось? Какие чувства вызвал герой Хью Лори? Ваше отношение к другим героям?
|
14 мая 2015 г., 03:12 · tout_va_bien
|
Комментарии
85
Комментарии
85
Я тут, наверное, как из болота сейчас квакну. Посмотрела просто из любопытства, заинтересовавшись вашими обсуждениями, хотя ясно было, что, скорее всего, будет мимо, не смотря на обожаемого мной Хью Лорри. Мне фильм не очень понравился, тем более, что тема войны - это всегда мимо меня. Должно быть что-то просто умопомрачительное, типа "Списка Шиндлера" или "Пианиста" для того, чтобы меня зацепило. Все-таки тема войны - очень спекулятивна, очень легко играть чувствами людей, взяв ее. Останется ли что-то особенное от истории, если убрать тему войны? Для меня - нет.
В фильме зацепил только один эпизод, когда Матильда плывет за клоуниским носом, там еще такая музыкальная кульминация. Прям за душу берет. Еще впечатлило, что свиней тоже похоронили. Не ожидала. Ведь эти свиньи для них, наверное, целое состояние.
Не понравились диккеновские фантазии Матильды, всегда раздражают такие моменты.
Мистер Уотерс - оставил равнодушным. Ничем интересным не запомнился, кроме, естественно, своей печальной смерти.
Ну и осталось совершенно не понятным, почему мамаша не продемонстрировала книгу, когда солдаты ее требовали предъявить.
ну есть свиней, которые съели человечину - не слишком ли? это своеобразный знак уважения к погибшему с их стороны был.
Это понятно, но я бы не удивилась, если б этот момент в фильме был бы опущен.
Ну если они не упустили сам факт скармливания человека свиньям, то логично его морально хоть как-то перекрыть. Я уже писал, что это фильм построенный по принципу качелей "хорошо-плохо-хорошо-плохо", в плане оценок поступков героев. Вот герои ведут себе нелепо и поддаются жестокости и страстям, в следующем кадре они уже проявляют некую моральность. Зачем так сделано? Возможно, для приближения к жизни... к реальности... режиссерская задумка... не знаю.