События друзей shumka — стр. 78

Очередной странный фильм. Это, конечно, не Линч, но очень близко.
Сюжет завернут и очень рван. Редко, когда сразу понимаешь, что происходит.
К концу все становится на свои места. Или это только так кажется...
В первый раз мне было смотреть его интересно, все хотелось разобраться, чем же фильм закончится. Поэтому была крепкая 7/10. Однако при повторном просмотре, я что-то приуныла.
Атмосферненько, депрессивненько, очередной школьный ад.
Актеры неплохие, но все же это нелучшая роль Джилленхола, да.
В общем, мне понравилось, но я не являюсь любителем фантастики, а с завернутым сюжетом у меня не всегда ладно, поэтому пересматривать в третий раз я уже точно не буду.

Хм... Если на секунду забыть, что существует фильм Кубрика, то можно решить, что это вполне себе неплохой фильм.
Снят он по сценарию Кинга, поэтому по сюжетным моментам вопросов нет.
Здесь более каноничная Вэнди, такая печальная блондинка-домохозяйка. Однако Джек не похож на бывшего алкоголика. Пока он не свихнулся, я ему не верила... Дальше, в целом, он хорошо.
Денни подкачал. Ужасно просто. Он для меня испортил весь фильм. Я понимаю, что в таком возрасте играть тяжело, но можно было бы взять малого без этой отвратительной губы. Невольно вспоминалась Кристен Стюарт...
Еще разочаровал Отель. Какой-то совсем обычный и унылый Оверлук, нет величия в нем.
Зато порадовал танцующий Стивен Кинг.
В общем, фильм на один раз и только для поклонников автора.

Да, Кубрик сделал скорей не экранизацию, а фильм по мотивам книги.
Да, актерский состав немного странноват. Особенно Вэнди, которую никто не любит.
Но все же, фильм смотрится на одном дыхании. Игра Николсона невероятна. Не совсем тот типаж, которого ждал сам Стивен, но так сыграть психопата надо суметь еще.
Отель идеален, именно такой он мне и виделся в фильме. Декорации отлично передают эпоху.
Акцент, ракурс, постановка кадра - все сделано так, чтобы глаз цеплялся.

Кстати, с пятого пересмотра фильма, я наконец-то увидела в Вэнди весь тут ужас, я поняла, что играет она очень реалистично, что она похожа на любящую мать, просто у нее очень специфическая внешность.

Обожаю этот фильм. Он действительно может напугать.

Аааа черт! 4 минуты. Полански, что ты творишь?
Прием у психоаналитика. Пафосная Хелена. Монолог про сны и элиту общества. Но врач на что-то отвлекается и... оп! сумасшедшая концовка! Это настолько бредово, что я не могла перестать ржать! Браво!)
Отличная реклама)

Это очень и очень странный фильм. Настолько, что я до сих пор затрудняюсь определить, что это было. Ну то есть основную идею ещё можно понять, про неё говорится и в самом начале фильма и в конце, но остальное всё равно мало поддаётся объяснению.

Вообще, я узнала об этой истории, только потому что смотрела другой фильм двухтысячного года, который является то ли ремейком этого, то ли просто где-то его сравнивали с Теоремой. Кино Про Адама меня в своё время действительно очень зацепило и понравилось. Необычный интересный сюжет. Очаровательный главный герой... Наверное что-то подобное я и хотела увидеть в Теореме, но увы, эти два фильма совершенно разные и по настроению, и по идеям, и вообще почти во всём.

И, если герои в "Про Адама" порой вели себя странно, и главный персонаж тоже был весьма загадочным парнем у которого в голове творится непонятно что, то "Теорема" - это просто верх странности. Очень сложно разгадать. Очень сложно понимать поведение вообще всех персонажей, уже не говоря о гг.

Не могу сказать, что я пожалела о просмотре, но и не уверена, что он оставил в моих мыслях, что-то кроме недоумения.

Для меня этот фильм в первую очередь экранизация, а уже потом какое-то самостоятельно произведение. Мне очень понравилась книга, и захотелось посмотреть, что будет в фильме, тем более, что главную роль сыграла Ромола Гарай, которая мне симпатична.

Но, к сожалению, проникнуться фильмом мне не удалось. Хотя, честно будет сказать, что сюжетно экранизация очень близка к канону. Навскидку так даже и не вспомнить, что упустили или добавили. События действительно сохранили такими, какие они были в книге. Но, если книгу очень сильно вытаскивал авторский стиль, то здесь режиссёру практически не удалось передать и сотой доли иронии и лёгкости оригинала. И многие герои, которые в книги были хоть странными, но при этом обаятельными, здесь уже не внушают к себе той симпатии. То есть их всё ещё можно где-то понять, в чём-то извинить и т.п. Но трогает это уже намного меньше.

К сожалению, фильм не задел никаких струн моей души, в отличии от книги. Пожалуй, если бы я посмотрела его раньше, то уже не захотела бы знакомиться с первоисточником. Хорошо, что этого не произошло.

А у кастрюли то двойное дно! Мульт порадовал тем, что, несмотря на 8 минут, там сумели уместить аж несколько смыслов. с одной стороны - кастрюли. а с другой человеческие внутрисемейные отношения, которые вот уже столько лет помогают миру двигаться вперёд. ну вроде как помогают. всё, конечно, относительно, и пожалуй не стоит зарываться. но мульт забавный, да. :)