ттт — последние события sam — стр. 3

Смотрела когда-то этот фильм, но все уже забыла. Из сюжета помнила только, что там два фокусника устраивают друг другу разные пакости. Так что с удовольствием пересмотрела, освежила в памяти. Я даже не помнила, в чем там развязка состояла, так что она была для меня полной неожиданностью. А фантастический трюк с машиной Теслы ужаснул - вот уж действительно кошмар для героя Джекмана ("нужна смелость, чтобы каждый вечер влезать в машину, не зная, кем я буду, тем кто в ящике или престижем"). Да и потом, если вдуматься, ведь он при любом раскладе оказывается в ящике, разве нет?.. А вообще поразительно, как изменился человек, которому когда-то было жалко убивать птичек.

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Zaraza

Потрясающий фильм. В основу сюжета легла реальная история о том, как слепоглухая девочка научилась понимать слова и "общаться" с другими людьми, а впоследствии (это не показано в фильме) она еще и получила высшее образование и стала писательницей и даже общественным деятелем! Это просто невероятно. Все время находиться в темноте, в абсолютной тишине и познавать мир только с помощью прикосновений - очень тяжело, и нельзя не восхищаться как самой Хелен Келлер, так и учительницей Энн Салливан, без которой не было бы всех этих выдающихся успехов. Она фактически вытащила девочку из тьмы, можно сказать, еще раз подарила ей жизнь. После этого фильма очень захотела посмотреть документальный фильм 1954 года, в котором снялась сама Хелен, но увы, не смогла его найти в свободном доступе, нашла только канал на ютубе http://www.youtube.com/user/IamHelenKeller/videos с отрывками из этого фильма (насколько я поняла), там и ранние фотографии ее есть, и как она на самолете летала, как говорила, и т.д. Очень интересная кинохроника.
Ну и конечно, планирую теперь прочитать книгу Хелен "История моей жизни".

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет raima

Классный фильм. Один из любимых вестернов. Смотрела его когда-то давно, еще в детстве, но сейчас, пользуясь случаем (а именно советом в ТТТ), с удовольствием пересмотрела. Что мне нравится в первую очередь - это потрясающая музыка, передающая все напряжение ситуации, и доооолгие взгляды героев перед поединком (финальная сцена с перестрелкой шикарна!) Клинт Иствуд ("Хороший") и Ли Ван Клиф ("Плохой") просто великолепны - хладнокровные и невозмутимые, этакие "крутые парни" с минимумом эмоций на лице (все, что они могут себе позволить - снисходительную усмешку). Но мой "любимчик" - "Злой" (я бы сказала, "злополучный" :)) Туко (Илай Уоллак), часто попадающий в дурацкие ситуации, но тем не менее хитрый и жизнеспособный. Вот уж где гамма разнообразных, живых эмоций! Самые любимые сцены фильма - с его участием. Да, только он мог перепутать отряд янки с конфедератами :)))

Туко: "Ура Конфедерации! Долой генерала Гранта! Да здравствует генерал Ли! Бог с нами, потому что он ненавидит янки! Ура!"
Блондинчик: "Бог не с нами, потому что он ненавидит идиотов."

Кстати, посмотрела в каких фильмах Уоллак еще снимался - некоторые из них видела ("Великолепная семерка", "Как украсть миллион", "Золото Маккенны"), но его совершенно не помню (вот и прекрасный повод пересмотреть). И о грустном - оказывается, актер умер несколько дней назад, 24 июня :((( А последняя его роль была в 2010 году (в возрасте 95 лет). Я потрясена, вот это творческое долголетие!

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Ferygirl

Как написано в аннотации, эта история любви бунтаря-скульптора Эрика и его юной рыжеволосой женушки многих может шокировать. Ну, вполне возможно, что в 1973 году так и было. Но лично на меня фильм не оказал такого "шокирующего" воздействия. Ну да, здесь довольно много обнаженки и секса, но прошло то время, когда меня можно было шокировать голыми попами на экране (хотя примерно к середине фильма это начинает слегка раздражать - если "бунтарь", то обязательно без штанов, что ли?.. хм...). Фильм, кстати, в этом плане немного напомнил мне "Вальсирующих" с Депардье - посмотрев его (лет в 13-14), я действительно была шокирована. Но с тех пор прошло довольно много времени, и мне теперь осталось только недоумевать, почему эта, в принципе, довольно банальная история, к которой для разнообразия добавили "эротических" игрищ, фекалий и блевотины, пользовалась такой большой популярностью? (ее даже номинировали на Оскар). Наверное, это было веяние времени - свободная любовь, протест против буржуазной морали и все такое. Название, кстати, неверно переведено - никаких таких "турецких наслаждений" тут нет и в помине. Правильно "турецкие сладости" - ими угощает свою жену в больнице герой Рутгера Хауэра. Может, в этом и есть идея фильма: мол, вот такие они "бунтари" на самом деле - нежные, любящие, заботливые ("страшные снаружи, добрые внутри"). Но меня как-то не тронуло. Тем не менее посмотреть на молоденького Рутгера Хауэра было довольно интересно :)

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Zatv

Вот вроде бы хороший фильм (получил даже Пальмовую ветвь в Каннах), но увы, почти совсем не тронул, не зацепил. Любовный треугольник - взаимоотношения сорокалетней женщины, ее старого любовника-ловеласа и молодого, влюбленного в нее, поклонника. Сюжет оставил меня равнодушной, более того, весь фильм меня клонило в сон. Да, я вообще не любитель чисто любовных историй (хотя есть счастливые исключения), вот и этот фильм показался мне скучноватым. Когда-то, кстати, читала этот роман Саган, но, видимо, он тоже прошел мимо меня (я так и не могла вспомнить, о чем он, пока не посмотрела фильм). Ну, зато посмотрела на прекрасных актеров - Ингрид Бергман и Ива Монтана до сих пор не разу нигде не видела, так что, можно сказать, приобщилась к классике. Но особенно мне понравился Энтони Перкинс, исполняющий роль молодого возлюбленного героини Бергман, - ну очень харизматичный актер! Его я тоже видела впервые, но надеюсь не в последний раз, еще планирую посмотреть фильмы с его участием (на очереди "Психо" Хичкока).

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Robusta_M

В принципе, неплохой фильм с хорошими актерами, с неожиданной развязкой, вот только не мой жанр. Не очень люблю криминальные боевики про гангстеров с кучей трупов (в следующий раз надо будет заранее обговаривать это в теме ТТТ). Да и к этим актерам, хоть они и хороши в своем жанре, как-то равнодушна, не испытываю особых симпатий. Не тронуло, не зацепило. А что меня привело в "легкое недоумение", так это, какого черта этот вершитель правосудия прикончил злополучного Ника Фишера?! Он-то в чем виноват?! Ужасно хотелось, чтобы в конце фильма героя Хартнетта тоже прикончили. По-моему, так было бы справедливее. И более драматично. Но увы.

"Трижды три темы". Спасибо за совет LynxJunior

Первоисточник читала давно, еще в школе, так что подробностей, увы, не помню, только в общих чертах. Других экранизаций тоже не видела, так что и сравнивать разных исполнителей не смогу. Это я к тому, что просто посмотрела отличный фильм, с прекрасной игрой актеров. Исполнителя главной роли (Паттинсона) никогда до этого нигде не замечала (да, совсем отстала от жизни и "Сумерки" не видела, позор мне! :)), но в роли Дюруа он хорошо смотрится (холодный, расчетливый, как и полагается, и в то же время довольно харизматичный - улыбка у него чудная, мне понравилась!). Великолепное женское трио (Турман - Риччи - Скотт Томас) тоже производит приятное впечатление. Особенно меня порадовала Ума Турман. Почему-то вспомнились "Опасные связи" с ее участием (наверное, поразил контраст ролей - там она играла наивную, неопытную девицу, а тут уже умная, знающая себе цену женщина, в чем-то циничная). Вот почаще ей надо сниматься в костюмных фильмах, по-моему, гораздо лучше она там смотрится, чем в каких-нибудь боевиках. Хочу еще в "Отверженных" ее посмотреть, давно уже собираюсь :)

"Трижды три темы". Спасибо за совет Diash

Забавный, милый детский фильм. Наивно, пафосно, предсказуемо, гротескно. Финальная драчка особенно впечатлила, хотя я пару раз улыбнулась (вроде бы). Просто какая-то пародия на вестерны-боевики с кучей киноштампов. Подозреваю, что так и было задумано. Если вам нравятся пародии, то и этот фильм, наверное, придется по вкусу. Мне, честно говоря, не очень. Хотя на любимых актеров приятно было взглянуть (Деппа и Бонем-Картер обожаю в любом виде). В общем, один раз вполне можно посмотреть. И да, "Пираты" в любом случае лучше. Вот их я готова пересматривать бесконечно. Хотя там тоже без гротеска не обошлось, но все-таки не так топорно, как здесь. И, главное, там мне действительно было смешно!
А еще после этого фильма мне ужасно захотелось посмотреть нормальный классический вестерн :)

"Трижды три темы". Спасибо за совет Meredith

Вообще я не люблю это произведение Гоголя, однако надеялась, что сценарий будет более адаптированным, а характеры героев не такие плоские. Увы, надежды не оправдались :( Все, что я так не люблю в этой повести (пафосность и жестокость) вылезло здесь во всей своей красе и, благодаря "правдоподобной", "реалистичной" визуализации только усилилось. Хотя я не помню повесть Гоголя дословно, но авторский текст, по-видимому, остался совершенно нетронутым, иначе с чего бы это героям произносить жутко пафосные речи, бросаться в сражения "за веру, Христа и церковь" и умирать в бою в лучших традициях ура-патриотических советских фильмов (сразу же представились идейные революционеры-большевики, погибающие от рук белогвардейцев с верой в "светлое будущее" на устах). Возможно, я совсем очерствела сердцем, но никакого сочувствия у меня эти лубочные казаки не вызвали. "Лубочные" - поскольку сцены в Запорожской Сечи смотрятся как явный лубок. Казаки, как им и положено, пьют, гуляют, дерутся, пишут письмо турецкому султану, т.е. представляют собой этакий обобщенный образ лихих парней-рубак, без малейшей углубленности в психологию отдельных личностей. Честно, они все похожи друг на друга как близнецы-братья. Позабавили Боярский и Хмельницкий в роли старых казаков, ну просто уморительно смотрелись :))) Из сражений мне понравился только штурм крепости, остальные "бои" меня, мягко говоря, утомили - крупные кадры ран и втыкающихся в тело сабель и постоянные хлюпающие звуки льющейся крови вызывали только раздражение. Сцена "реалистичных" пыток Остапа вообще убила. Для чего нужна такая натуралистичность?.. Чтобы более душещипательно прозвучал его возглас "где ты, батька?" Создатели фильма, видимо, решили добиться бОльшей реалистичности характеров за счет реалистичного изображения пыток и убийств. Не очень-то это у них получилось, герои как были изначально плоские у Гоголя, так и остались. Ах да, еще и "обнаженку" добавили :))) Видимо, чтобы зритель больше проникся любовью Андрия и панночки. Если честно, мне было все равно, что с "обнаженкой", что без. Я не поверила ни в их любовь, ни в то, что Андрий буквально за несколько минут без раздумий предал "своих", а потом с мрачной решимостью кинулся в битву их рубить. В общем, никакого психологизма персонажей, и в этом главный минус этого фильма (впрочем, откуда взяться психологизму, если в первоисточнике, насколько я помню, с этим тоже плоховато?..) Итого 4 балла из 10 за впечатлившие меня моменты:
штурм крепости,
великолепные, очень лиричные виды русских (или украинских?..) просторов,
ну и за персонажей Боярского и Хмельницкого, поразивших меня в самое сердце своими ролями - не могу сказать, что мне понравилось, но для меня это было необычное зрелище...:)))

Кстати, вопрос для знатоков - а что это за странные "крылышки" были у польских "рыцарей" на спине?.. Для чего это нужно??? Просто мода такая была, что ли?.. Тоже мне "ангелы" :))) По-моему, это совершенно бесполезное приспособление - наверняка ведь мешает в бою. У меня большое сомнение, что в те времена это действительно "носили"...

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Zaraza

Чудесный, грустный фильм о любви. По ощущениям напомнил мне немного "Мужчину и женщину" Клода Лелуша, когда не столько важно развитие сюжета (по крайней мере, для меня), сколько сама атмосфера фильма, яркая, красивая визуальная "картинка" и потрясающая музыка. Фильм просто заворожил, я как загипнотизированная следила за героями, за их движениями, как они делают самые обыденные вещи - едят, пьют, разговаривают по телефону, идут по улице и т.д. Просто невозможно оторваться. Одним любимым фильмом у меня стало больше :)

Игра "Трижды три темы". Большое спасибо за совет Zatv . Интересно, у этого режиссера всегда такие чудесные фильмы? С удовольствием посмотрела бы еще что-нибудь подобное :)

Никогда не считала себя бесчувственным циником, и честно говоря, затрудняюсь сказать, в чем дело, но этот фильм мне не понравился. Меня не заинтересовал сюжет - на мой взгляд, многовато пафоса. Идея "спешите делать добро" показалась слишком банальной. Герои тоже не понравились. Ну да, хороший добрый мальчик, который хочет спасти мир. Наверное, надо радоваться его доброте, но, если честно, мне было скучно и неинтересно смотреть фильм. Игра актеров совершенно не тронула. Не знаю, в чем дело, может, в дубляже?.. Ну абсолютно никаких эмоций с моей стороны. Смотришь на героев и уже знаешь заранее, что они скажут, как отреагируют. Роман между героями Спейси и Хант показался жутко банальным и фальшивым (как будто все голливудские штампы собрали в одном месте). Рассказ о трудном детстве героя Кевина Спейси тоже не произвел впечатления - показался каким-то вымученным, а его слезы - наигранными. Хотя вообще-то я помню этого актера по фильму "Красота по-американски", он мне тогда очень понравился. А в этом фильме просто жутко раздражал (собственно, как и Хелен Хант). Самое ужасное, что конец фильма тоже оставил меня равнодушной (хотя его авторы, видимо, добивались от зрителей слез в конце). Ну не поверила я актерам, не поверила самой идее, не поверила концовке... Фильм не затронул в моей душе ровно никаких струн (честное слово, сама себе удивляюсь - обычно я довольно впечатлительный человек...).

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет cheshir117 Простите, не сложилось :( Видимо, это совершенно не мой фильм.

Очень такой драматичный приключенческий фильм о злоключениях юной каторжницы Мэри Брайант. Две серии посмотрела не отрываясь, на одном дыхании. Прежде всего, потрясла личность самой Мэри - очень умная, сильная, смелая женщина, которая стремится выжить в любых обстоятельствах, ради себя и детей. Даже сильные мужчины (отчаянные головорезы!) готовы сдаться, но она будет бороться до последнего. Удивительно, но в ней меньше сентиментальности и гораздо больше мужества, чем в ее "сотоварищах"-каторжниках. Меня особенно поразила сцена с брошенным на произвол судьбы членом их "банды" - мне казалось, что Мэри первая будет настаивать, чтобы спасти его, ан нет, совсем наоборот. Совсем не женский, очень жесткий характер, ну просто настоящая пиратка! Ну и конечно, просто поразительно то, что герои фактически повторили невероятное путешествие капитана Блая (преодолели несколько тысяч миль в открытом океане), и только благодаря Мэри спаслись! Вот, честное слово, если бы не знала, что это фильм о реальных событиях, произошедших в конце 18 века, подумала бы, что это выдумка, настолько невероятна эта история, да и сама главная героиня.
Но есть здесь и пара моментов, которые мне не понравились. Во-первых, сцены секса. К чему они здесь - не совсем понятно... Чтобы показать, насколько наша смелая и безбашенная Мэри еще и страстная любовница?.. Сорри, но как-то уж слишком по-мерисьюшному это все выглядит... Ну просто "знойная женщина, мечта поэта"! "Постельная" сцена с лейтенантом Кларком вообще "убила" :))). Ну надо же, посмотрите только, как самоотверженно она "жертвует" себя этому "вражине"! :))) В то время как любимый муженек мается под окошком. Ну просто умереть не встать, как "драматично". Лично мне было смешно :))) И безумно жалко Кларка, а вовсе не его так называемую "жертву".
И во-вторых, не понравилась сцена в суде, речь героини. Как-то слишком пафосно и сопливо все это выглядело. За версту ощущается фальшь. Ну не верю я, что их помиловали из-за ее речи. Может, я покажусь кровожадной, но из-за этой речи мне захотелось, чтобы их повесили - это был бы достойный конец этой драматичной истории. Не, серьезно, что за жизнь ожидала Мэри после суда?.. Сплошные сожаления о прошлом?.. о счастливой жизни с мужем и детьми?.. У нее же ничего не осталось, было бы гораздо милосерднее ее на самом деле повесить.
Но в целом, за исключением вышеописанных моментов, фильм понравился. Понравились и морские приключения, и очень колоритные герои (беглые каторжники - как на подбор :))) Актер Алекс О'Локлин (муж Мэри, контрабандист Уильям Брайант) очень симпатичный и обаятельный, я почти влюбилась :))) (увидела его в первый раз, надеюсь, не в последний :)). Но все-таки меня гораздо больше впечатлил Джек Дэвенпорт в роли влюбленного в Мэри лейтенанта Кларка. Он великолепен! Очень жаль было его героя, надо же так было вляпаться! Бедолага. Я вот думаю, неужели несчастный влюбленный офицер - это амплуа Дэвенпорта?.. (мне его героя еще в "Пиратах Карибского моря" было очень жалко). Но вообще-то - да, согласна, ему идет это амплуа :) Тем не менее, очень хочу посмотреть на него в роли счастливого возлюбленного! :) Может быть, кто-нибудь знает такой фильм с его участием?.. :)

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет nimue236

Как же я ненавижу религиозный фанатизм! Вообще-то я плоховато знаю историю первых веков христианства, так что для меня стало неким откровением, что уже в 4 веке христиане из угнетаемых и преследуемых перешли уже в разряд "власть имущих" и сами превратились в беспощадных "преследователей" инакомыслящих. Во время просмотра фильма не покидало ощущение, что та же самая толпа, которая во времена Нерона требовала "зрелищ" (то бишь убийства на арене христиан), те же самые люди (только с крестом на шее) теперь забивали камнями несогласных. Какая, к черту, тут вообще может быть вера в Христа, любовь к ближнему и тому подобные невероятные вещи, когда психология толпы (вернее, человека в толпе) ни капельки не меняется, остается такой же зверской, вне зависимости от того, христиане они или язычники. Картинка из фильма - раб кричит "Я христианин!", хватает дубинку и начинает избивать своего хозяина. Это очень "по-христиански", ага.
Относительно "исторической достоверности" - новостью для меня было, что, оказывается, это христиане сожгли Александрийскую библиотеку... А мне почему-то казалось, что это произошло гораздо раньше, за несколько веков до этого, еще во времена Цезаря... Полезла в Википедию - оказалось, библиотеку эту жгли несколько раз, в том числе и христиане руку приложили. Вообще, познавательный фильм оказался для меня. До этого практически ничего не знала про Гипатию, женщину-философа. Правда, показалось, что как-то немного упрощенно и наивно изобразили в фильме ее "открытия" и "опыты", но в целом, я рада, что узнала про нее. Мне понравилось, как Рэйчел Вайс сыграла Гипатию. Умная, сильная женщина, свободомыслящая личность. Все мужчины, ее ученики, оказались гораздо слабее. Самое мое большое разочарование - то, что они все ее бросили ради религии (а ведь как любили и уважали!). Причем я не верю, что они приняли христианство из-за глубокой веры, скорей всего, ради собственного комфорта. (даже Орест не оправдал моих ожиданий, а я так на него надеялась!)
В общем, очень хороший фильм, хоть и грустный.
Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет raima

Хотя я уже читала книгу и сюжет был мне известен, тем не менее с удовольствием посмотрела фильм. Действительно, очень красиво и зрелищно, так что мое ожидание - насладиться красивой "картинкой" оправдалось. Шикарные морские виды, великолепные животные (особенно впечатлил Ричард Паркер) - все это, безусловно, очень понравилось! Во мне даже пробудилось желание посмотреть еще какой-нибудь красивый, научно-популярный фильм о дикой природе (или о подводном мире). Надо будет в следующий раз задать такую тему в ТТТ :). Однако, признаюсь, что те же самые моменты, которые оставили меня равнодушной в книге (а именно рассуждения героя о религии, Боге и т.п.), здесь тоже прошли мимо меня, совершенно не зацепили... Да, все это правильно - все религии равны, Бог один и т.д., но, в принципе, это избитые истины, так что ничего нового для себя я не открыла. С другой стороны, порадовало, что в фильме как-то смягчили (практически не показали) кровавых, "живодерских" деталей расправы с животными и избежали излишне натуралистичных подробностей выживания героя, которые потрясли мое не в меру живое воображение в книге. В итоге, фильм мне понравился гораздо больше книги, и я ничуть не жалею, что посмотрела его (хотя, честно говоря, после прочтения книги не собиралась его смотреть :)).
Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Bobkitten23

Очень переживательный (просто душераздирающий!) фильм. Я обычно равнодушна к Анджелине Джоли, и никогда не представляла ее в такой драматической роли - любящей, доведенной до отчаяния матери, у которой пропал сын... но здесь она меня действительно потрясла, настолько кажутся правдивыми и искренними все ее переживания и эмоции. Фильм хороший, но очень тяжелый, и я вряд ли буду смотреть его еще раз (вообще не люблю фильмы про маньяков, а здесь есть просто жуткие моменты, пересматривать которые нет никакого желания...), но один раз его определенно стоит посмотреть.
Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Desiderata

До этого фильма я ничего не знала о герцогине Девонширской. Посмотрев фильм, я узнала, что она была несчастна в браке, завела любовника и родила от него внебрачного ребенка. И все. Заглянув в википедию, я обнаружила, что она, оказывается, еще была известной законодательницей мод и занималась политической деятельностью. Но этим аспектам ее деятельности в фильме уделено слишком мало внимания, да и выглядит, скорее, как жалкая пародия - вышла к народу в шляпе со страусиными перьями, ее встретили восторженными возгласами и бурными аплодисментами (повергшими лично меня в недоумение - с чего вдруг такая бурная радость??? и откуда у нее внезапно такая популярность??? В фильме об этом ни слова не говорится!), прокричала пару каких-то лозунгов... и это все?.. вся ее "политическая деятельность"?..
Что же касается личной жизни героини, то и это оставило меня равнодушной. И дело даже не в том, что Кира Найтли недостаточно хорошо сыграла свою роль, просто сама героиня не вызвала моего интереса. Хотя и Найтли играла как-то неестественно, порой так переигрывала, что мне даже в драматические моменты становилось смешно. Я смотрела на нее и не верила ни в ее близкую дружбу с Бесс, ни в большую любовь к Чарльзу Грею (да ладно, какая там любовь?.. просто неудовлетворенная в браке женщина искала развлечений на стороне, только и всего). Единственный момент, который меня тронул - это ее возвращение домой, к детям. Ну и еще порадовал Рэйф Файнс в роли жестокого эгоистичного мужа. По идее, во мне должно было шевельнуться хоть какое-то сочувствие к его бедной жене, но нет, ничего подобного. Герцогиня Девонширская в этом фильме выглядит, мягко говоря, не слишком умной женщиной (ну разве это не глупость - заявить своему мужу, что собирается завести любовника и даже назвать его имя? Ну полный бред!) Но не все так плохо. Большой отрадой для моих глаз были шикарные костюмы героев - именно они не дали мне заснуть на протяжении всей этой не слишком увлекательной истории. Итого 6 баллов за костюмы и Рэйфа Файнса.
Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Lexitory

Одна из экранизаций истории знаменитого мятежа на британском корабле "Баунти".
Начну с того, что мне, к сожалению, не удалось взглянуть на этот фильм, что называется, "чистым, незамутненным взглядом", поскольку я уже видела другую, более современную экранизацию ("Баунти" 1984 года, с Мелом Гибсоном и Энтони Хопкинсом в главных ролях), рассказывающую о тех же событиях, только в несколько иной интерпретации (так как основой послужил другой литературный источник). Поэтому избежать сравнений одного фильма с другим мне не удалось.
В первую очередь, меня совершенно потряс капитан Блай (Чарльз Лоутон). Если Блай в исполнении Энтони Хопкинса в версии 1984 года выглядит, в принципе, адекватным, нормальным человеком, хотя и с некоторой долей подозрительности и жестокости в характере, то здесь в образе "лоутоновского" Блая мы видим сплошное самодурство, бессмысленную жестокость и алчность. Такой капитан Блай мне немного напомнил капитана Волка Ларсена (из романа Джека Лондона "Морской волк"), который измывался над людьми ради собственного удовольствия. Чарльз Лоутон играет прекрасно, нет слов, и тем удивительнее была для меня метаморфоза Блая во время его скитаний по океану в одной шлюпке с горсткой сторонников. Куда только девались его алчность и жестокость - он как-то сразу стал более человечным и справедливым по отношению к людям (даже не верится, что это тот самый человек, который держал матросов на голодном пайке во время путешествия, дабы набить потуже свой кошелек). Вот такой Блай уже гораздо ближе к тому образу, который сложился в моем представлении после просмотра "Баунти" с Хопкинсом.
В принципе, этот фильм - лишь один из взглядов на личность Блая и на причины мятежа: до сих пор историки не сошлись во мнении, что же послужило причиной бунта - действительно жестокость Блая по отношению к подчиненным?.. или же тому виной райский остров Таити, после которого матросы совершенно расслабились и не захотели возвращаться в подневольное состояние, на корабль с жесткой дисциплиной? Скорей всего, и то, и другое. Но все-таки, по моему скромному мнению, образ Блая в этом фильме получился уж чересчур злодейским, в совершенно черном свете, хотя мне, безусловно, было интересно ознакомиться и с такой трактовкой событий. Ну и конечно, любопытно было взглянуть на Кларка Гейбла в роли лейтенанта Флетчера Кристиана. Вообще я очень люблю Мела Гибсона в этой роли, но не могу не признать, что и Гейбл был чрезвычайно хорош. У них получились совершенно разные герои: герой Гейбла - более уравновешенный и спокойный, герой Гибсона - более эмоционален. Достаточно, например, сравнить их поведение во время бунта. Гибсон-Кристиан орет на Хопкинса-Блая "Я в аду, сэр!" и наставляет на него оружие. Гейбл в этой же ситуации удивительно сдержан. Если он и чувствует ярость по отношению к Блаю, то она не прорывается наружу. Он кричит только на матросов, защищая капитана. Гейбл (в отличие от Гибсона) не выглядит мятежником, он остается этаким благородным британским офицером, вынужденным пойти против закона. Его герой положителен до мозга костей, у него практически нет недостатков. Если бы не жестокость Блая, он ни за что бы не нарушил долг и не остался бы на острове даже ради любимой таитянки (в отличие от героя Гибсона, которому воздух свободы "райского" острова вскружил голову). Да, они разные, и каждый по-своему хорош, но я отдаю предпочтение все-таки Кристиану Гибсона :)
Ну и еще несколько придирок по мелочам :) В конце фильма меня "умилило" помилование Роджеру Байеру и "его друзьям" (как сказал голос за кадром). Учитывая, что в фильме судили только Байера и трех матросов, зритель может решить, что и матросов тоже помиловали. Ничего подобного. На самом деле этих бедолаг, конечно же, повесили. Но об этом в фильме умалчивают. Возможно, создателям важно было закончить фильм на позитивной ноте, этаким банальным "хэппи-эндом". Также меня поразил какой-то совершенно нетаитянский вид (слишком европейские черты лица) таитянского вождя и его внучки, влюбленной в Кристиана. Но допускаю, что, наверное, трудно было в то время подобрать подходящих актеров на эти роли, так что это простительно (не могли найти таитянца на роль таитянца - пришлось брать актера из Нью-Джерси :)) Ну и еще такая маленькая историческая неточность - в действительности, капитан Блай не плавал на "Пандоре", разыскивая мятежников (как показано в этом фильме). Но это уже мелочи, будем считать, что я придираюсь :)
В целом, фильм произвел положительное впечатление - не жалею, что посмотрела (его стоит увидеть хотя бы ради актерской игры Лоутона и Гейбла). Для полноты картины собираюсь посмотреть еще экранизацию с Марлоном Брандо 1962 года :)

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Wanda_Magnus