События друзей neponjatno — стр. 203

Я понимаю, почему на этот фильм до сих пор не написан ни один отзыв. Действительно сложно обсуждать такое кино, потому что после просмотра слишком много разных мыслей в голове. Но посмотреть его обязательно нужно. Маленький мальчик Тайлер тяжело болен. Большую часть своего детства он проводит не во дворе и не в школе, а в больницах и дома под присмотром мамы и бабушки. Удивительно, как этот ребенок не отчаивается в такой безвыходной ситуации. Каждый день он пишет письма Богу, в которых рассказывает о новых событиях в его жизни и просит о том, чтоб мама снова улыбалась, чтоб старший брат простил его за то, что он нечаянно порвал струну на его гитаре, чтоб новый почтальон Брэди смог чаще видеть своего сына и т.д. Этот мальчик настолько искренне верит в Бога, что его вера передается всем окружающим его людям. Тяжелый фильм. Он просто давит морально. Жалко и ребенка, и его мать, и даже старшего брата в какой-то степени. Честно говоря, я не люблю, когда в фильмах затрагивают религиозную тематику, а здесь это основная идея. Но когда читают письма умирающего ребенка, сразу появляется ком в горле. После просмотра все мои желания кажутся такими мелочными и банальными. Этот фильм заслуживает внимания. Хотя бы просто ради того, чтоб в очередной раз понять и оценить то, что у нас есть. А оценка… Ну, не знаю… Лично у меня рука не поднимется поставить что-то ниже 10-ти баллов.

Близняшки Дина и Даниэла заключают между собой пари, что на повторное бракосочетание своей бабушки они придут с парнями. Но ни у одной, ни у другой до сих пор нет серьезных отношений. При внешней схожести они абсолютно разные. Одна из них работает преуспевающим юристом, а другая — кондитером. И вот старшая сестра знакомится в интернете с парнем. Свидание прошло хорошо и на следующий день Тэйт случайно встречает в кафе понравившуюся ему девушку. Но это оказалась младшая сестра. В итоге, парень встречается с обеими сразу и даже не догадывается, что это близняшки.

Задумка интересная, но слабо реализована. Идею с пари плохо продумали. Могли бы получше разыграть любовный треугольник. И без всяких бабушек, потому что это смотрелось чересчур наивно. Две взрослые девушки до сих пор слушают бабушкины запреты. 2010 год на дворе. Вообще фильмы, которые выходят сразу на ТВ, отличаются своей простотой. Незатейливый сюжет, неизвестные широкому кругу зрителей актеры. Очень редко среди них попадаются те фильмы, которые могут удивить. Сестры Моури симпатичные и сыграли неплохо. Фагбенли мне постоянно напоминал Амори Ноласко. Особо смешных моментов не припомню. Все выглядит мило, простенько и предсказуемо.

Сказка эпохи Средневековья с плохо продуманным сюжетом. Много фантастики. Мало смысла. Дорогая реклама. В общем, в стиле Голливуда. Чисто коммерческий проект. Но кое-что мне все-таки понравилось. Во-первых, было эффектное начало, когда подвешивали ведьм. Во-вторых, сцена с волками получилась зрелищной. Ну, и момент на мосту еще можно выделить. Хотя это так банально… Теперь перейдем к минусам, а их тут было предостаточно. Слайд-шоу с битвами крестоносцев, немытые волосы Кейджа, банальщина и концовка, которая сама по себе бредовая и к тому же с плохой графикой.

Вообще я не понял фишку. Зачем раскрывать сюжет в синопсисе? Было бы намного интереснее, если б зритель до последнего сомневался, ведьму они везут или невиновную девушку. И если у демона был свой коварный план, то зачем он пытался бежать? Да и почему он сам не прибыл к пункту назначения? Короче говоря, пришла идея в голову и бегом пошли снимать. Ничего толком не продумали. Пустоту закрыли штампами. Уже просто сил нет смотреть, как одного из героев убивают, он лежит и потом делает последний рывок, чтоб спасти товарища. Фильм из серии «лишь бы бабло срубить и побыстрее».

Фильм у меня вызвал противоречивые эмоции. С одной стороны мне не нравится тема политики в кинематографе. С другой — мне нравится МакГрегор. Но оценивать я буду все-таки не его (уж ему поставил бы 10-ку без раздумий), а этот триллер. Сюжет неплохой. Конечно, политика и я — это взаимоисключающие вещи. Я в этом не разбираюсь и нет ни малейшего желания забивать голову всякими коалициями. Но при этом сюжет смог меня немного заинтересовать. Молодому писателю предложили высокооплачиваемую работу. Он должен в краткий срок завершить работу своего загадочно погибшего предшественника над мемуарами министра Адама Лэнга. Согласившись на столь заманчивое предложение, новый «призрак» нутром чует, что в этой истории слишком много вопросов. И кто-то явно не хочет, чтобы ответы на них стали общенародными.

Но с педантичностью, присущей британцам, автор доберется до правды. Начало интересное. Сразу же ограбление, потом резиденция министра с усиленными мерами безопасности, политический скандал и загадочная смерть, которую пытаются выставить то ли как несчастный случай, то ли как суицид. Но чем дальше в лес — тем больше дров. Фильм очень длинный и чем глубже он уходит в политику, упираясь в ЦРУ и терроризм, тем больше хочется спать. Еще и картинка нагоняет тоску своими унылыми цветами и постоянными дождями. Только ради МакГрегора и его блистательного актерского мастерства я все-таки решил досмотреть фильм и узнать концовку. А она получилась очень даже хорошей. Наверное, в награду за усидчивость. Тем не менее, остался равнодушен к теме фильма.

Фильм очень длинный. Я не люблю затянутое кино. Уж если хронометраж превышает 2 часа, то и сюжет должен быть закручен так, чтоб зрителю было интересно высидеть это время перед экраном. А сюда напихали всего сразу и побольше. Много абсолютно ненужных сцен. Например, масленица. Что интересного в этом эпизоде? В очередной раз закрепили стереотип о русских. Водку пьют стаканами на пару с медведями, а потом друг другу морды бьют. Или посвящение в офицеры. Мне вот вообще неинтересно смотреть на то, как проходит этот обряд. Не нравится мне еще то, что фильм не придерживается определенного жанра. Вообще-то у этой истории есть потенциал для хорошей мелодрамы. Но я не понимаю, зачем ее превратили в трагикомедию? Из-за этого явного переигрывания актеров и обилия комичных ситуаций (из них только 1-2 действительно забавные) все происходящее кажется фарсом. Мне это мешало.

В любовь главного героя с вечно удивленным взглядом я совсем не поверил. Поэтому и драмы как таковой не смог разглядеть. Например, сцена на вокзале. Вроде должно быть драматично, эмоционально, но ведь умудрились и ее испортить. Что за суетливая беготня на перроне на одном месте? Из актеров мне понравилась только Джулия Ормонд во второй половине фильма. В драматических моментах она хорошо сыграла. Но ее образ вечно смеющейся американки в начале меня жутко раздражал. Как и озвучка Михалкова. Уж лучше б вообще без перевода оставили или сделали б нормальный дубляж. Меньшиков весь фильм перепуганный и дерганный. К Башарову у меня антипатия на подсознательном уровне. Вот не люблю его и все тут. Больше и выделить некого. Эпизод про Моцарта прошел совсем мимо кассы, как будто его вырезали из другого фильма. К тому же с самого начала понятно, кто этот парень. Позы аиста вообще полный бред. Не видел более глупого наказания. Еще мне непонятно, почему все в фильме так хорошо говорят по-английски? Мне кажется, что было бы более логично использовать французский язык. В общем, превратили мелодраму в фарс. А зря…

При необходимости кратко описать этот фильм, я бы наверняка использовал слово «бодрячком». Если же подойти к этому процессу более вдумчиво, то придется подумать над тем, какие слова здесь использовать. Дело в том, что этот фильм явно не для всех. По крайней мере, явно не для широкой публики. Он скорее похож на капустник для «тех кто в теме». Выглядит это так, будто создатели нашли знаменитую тему Интернета – «Представьте, что на вас нападает толпа школьников младших классов, от скольких из них вы сможете отбиться, используя подручные средства» и решили воплотить всю эту идею на экране. Просто чтобы посмотреть, что именно получится и от скольких именно школьников смогут отбиться герои.

С культурной точки зрения в этом фильме нет никакой особой ценности. Он банально ничего нового в жанр не привносит. Все что он делает – это переосмысливает уже существующие фильмы в стиле «толпа злобных и диких созданий против горстки запуганных людишек». Постмодерн в чистом виде, со всеми архетипами, шаблонами и тропами. Думаю, что любителям подобного жанра, а особенно обладающим чувством юмора, этот фильм придется по вкусу. Комедия ужасов, которую не стоит воспринимать серьезно. В самом фильме это особо подчеркивается.

Создатели намеренно эпатируют публику заявленной темой – убийство детей в промышленных масштабах. Демонизация подростков в ответ на ожидания зрителей. Возьмите, например, сцену, когда учитель на замену совершенно не знает, что противопоставить озлобленному ребенку. Одна угроза о жалобе на домогательства и все – учитель «сдулся». Вот и остается взрослому человеку отступить, прекрасно понимая, что даже если эта жалоба не подтвердится, пятно на его репутации останется. Вот вам и тема для оправдания всей этой вакханалии творящейся на экране. Тем более что нынче очень часто в обществе стали звучать нынче сожаления о том, что «пороть их почему-то стало нельзя». Этот фильм – ответ кинематографа коллективному бессознательному.

В команду собрали всех неудачников и изрядно карикатурных личностей. Даже основной «выживальщик» здесь далеко не образец для подражания. Рэйн Уилсон прекрасно вписал привычную для него личину Дуайта Шрута из «Офиса» в будни апокалипсиса. Его учитель физкультуры – это такой брутальный мачо с завышенной самооценкой, ездящий на огромном пикапе, перебивающий всех подряд, и с каждым кадром раскрывающийся с совершенно новой стороны. Думаю, что поклонники сериала получат от фильма больше удовольствия, чем те зрители, которые не знают, чем знаменит помощник (или помощник помощника) регионального менеджера «Дандер Миффлин».

Все остальные персонажи тоже вносят свою лепту в этот идиотизм, но не у всех хорошо получается. Рэйн и Элайджа тут полностью перетягивают не себя одеяло зрительского внимания. Элайджа, кстати тоже во многом похож на свое сериальное отражение из «Уилфрида» - тоже лузер, который не может разобраться в своей жизни и способен только быть на побегушках у других людей. Да, это можно объяснить какой-то ленью актеров и заклеймить их позором за это. А можно заявить это фишкой фильма и получать наслаждение.

Удивительно, что люди так остро воспринимают тупость и отвратность отдельных сцен этого фильма. Дело в том, что эти сцены и были сделаны тупыми и отвратительными намеренно. Просто, чтобы было чем воздействовать на зрителя, за неимением лучших способов воздействия. Этот фильм даже не пытается делать «серьезные щи», и всеми своими кадрами кричит о том, что это все понарошку. Создатели по всему фильму рассыпают цитаты дорогие каждому синефилу. «Вы помните, как в фильме «Коммандо» и в других боевиках из восьмидесятых показывали, как герой снаряжается? Так вот сейчас как раз эта сцена!» или отменная «О, ты прокрадёшься? Прямо как маленький хоббит?» обращенная к герою Элайдже Вуда. Подобных вещей в фильме полно.

К сожалению, до высот ироничности «Добро пожаловать в Зомбиленд» этот фильм не дотягивает. Но если не относиться к нему сверхсерьезно, принять правила игры сценаристов и подавить отвращение, то можно неплохо провести полтора часа. Не нужно искать в этом фильме ценности для культуры и жанра вообще. Он был создан как насмешка и способ оттянуться. Мне кажется, это у него получилось. Трешак для «своей тусовки» в чистом виде.