События друзей Kolombinka — стр. 6

Долго сомневалась, какую оценку поставить: 6 (“понравилось”) или 5 (“так себе”). Решила всё-таки остановиться на “так себе”. Для увлекательной биографии интересного человека “Гудини” слишком хаотичный: месиво событий, флешбеков, реальности, выдумок, трюков, домыслов, сплетен, мистики. Сюжет без каких-либо связок перескакивает от одного фрагмента к следующему и напоминает экскурсовода из скетча или комедии, который бежит вперед, тычет в стороны, орет что-нибудь вроде “А справа у нас Мона Лиза! А слева у нас трюк со слоном! Побежали дальше!” — и за ним несется запыхавшаяся толпа экскурсантов, пытающихся хоть что-то рассмотреть на бегу. А иногда история, наоборот, зависает на одной и той же сцене без какого-либо повода. Чем так важен именно этот прыжок в прорубь с моста, чтобы снова к нему возвращаться? Понятно, что для подробной и по-настоящему глубокой экранизации жизни Гудини лучше подошел бы мини-сериал серий на 6-10, но даже тем временем, что было у режиссера, могли бы распорядиться лучше, мне кажется.

Много экранного времени ушло на “красивости” и попытки создать стильную картинку. Пару раз напомнило “Чарли и шоколадную фабрику” Тима Бертона с фабрикой и домами Чарли и отца Вилли, стоящими посреди заснеженного ничего. Но по большому счету, “Гудини” слишком шаблонный и клишированный, чтобы быть хоть сколько-то оригинальным или “авторским”. Ты заранее можешь предсказать, что будет дальше: диалоги банальные, ты слышал их миллион раз, а персонажи плоские. Вот жена — она из-за чего-то страдает, пьет и устраивает сцены; вот мама — она любит сына и ничего не просит; вот ассистент — талантлив и по-собачьи предан; вот зрители — доверчивые и тупенькие; вот Конан Дойл — он как-то умудрился написать Шерлока Холмса, хотя на самом деле узколобый сектант. Стандартное нагнетание саспенса и драмы не работают: ты знаешь, что до конца фильма еще далеко, а значит от этого трюка герой не погибнет. А от чего он погибнет, тебе противно и в лоб намекают весь фильм, так что сколько бы Гудини не бился лбом в лед в поисках полыньи, за него никак не переживается.

Если отмечать положительные моменты, то это, конечно, Эдриан Броуди. К этому актеру я равнодушна: не могу сказать ничего плохого, но и ничего особо хорошего — но здесь он мне понравился. Его Гудини — единственный не картонный и не двумерный персонаж. Второй плюс — это разоблачение некоторых трюков. Я не особо когда-либо интересовалась трюками, так что местами было любопытно. В целом я неплохо провела время, но с таким же успехом можно было бы и не смотреть.

Начну с того, что данная дорама далеко не для всех, и если вы не любите истории на тему бытовых вопросов и по типу «производственный сериал», то вряд ли вам вообще эта история зайдёт.

Мне же дорама понравилась по ряду причин. Первая - тут очень хорошо показано, как работает так называемый «договорный брак». Если вы с этим не знакомы, тогда у вас к сериалу будут вопросы, я же подобный тип отношений видела у своей родственницы, и это не что-то прям мозговыносящее. Да, большинство вступают в брак по любви, но есть союзы, которые возникают и по причине: «ну он не плохой человек, нам выгодно быть вместе, мы друг другу не мешаем», и в итоге это приходит пусть и не к дико любящей семье, но к тем, кто уважает другую сторону. Да и не так давно в новостях рассказывалось про профессиональную «жену» из Китая, которая вступала в брак 20 раз. В Китае есть такая фишка – выйти замуж потому что родители настаивают на браке, и если что-то не получается, то пара просто расстаётся и всё. Вот и здесь история с этого и начинается. Герои поженились, потому что на этом настаивали родители. И, поскольку они работали в одной сфере, неплохо ладили, такой союз и свершился.

Вторая причина. Нам постоянно рассказывают в дорамах про отношения пар и так далее, но редко показывают, как они работают, кем они работают. Словно повседневной жизни у них нет от слова совсем. Так вот, здесь очень хорошо показана работа обоих, с какими ситуациями они сталкиваются на работе. Мне было очень интересно наблюдать за тем, как героиня справляется с трудностями на работе, ведь женщин в этой отрасли очень мало.

Третий момент – абсолютно адекватная романтическая линия. И я понимаю, за что герой полюбил героиню – за её характер, умение постоять за себя, за её трудолюбие. Как и понятно, за что героиня героя полюбила. Он не навязывает героине интимные отношения «потому что я ж муж, а ты жена», а именно через доверие и уважительное отношение к ней выстраивает романтику. Плюс, мне очень понравилось, как чётко герои ставят на место родных, как объясняют другим свои отношения и разрешают семейные ситуации.

Да, возможно, эта история может показаться скучноватой, но тут более реальные и здоровые ситуации, чем во многих дорамах, поэтому история лично мне понравилась.