События друзей Felosial — стр. 46

Сложно мне оценивать такие фильмы: как в принципе можно мерить чужое горе и боль, а дистанцироваться не всегда получается, особенно если тема затрагивает какие-то личные страхи.

Ничего об этом фотографе (Юджин Смит) я не знала и самую известную его фотографию из Минаматы (Томоко Уэмура в её ванной комнате) не видела. Документальный фотограф, во время Второй мировой, находясь в Японии, был ранен. После работал на журнал Life, но не только и, как мне рассказал интернет, выступал за то, что фотография - это не просто иллюстрация текста. В 1971 году он на несколько лет снова отправляется в Японию, в город Минамата, жители которого, через выловленную рыбу (= пищу бедняков), страдают серьезными заболеваниям, в том числе рождаются дети в врожденными дефектами, и все это из-за отравления ртутью, которую в океан сбрасывает химический завод.

Мне понравилось, как в этой роли отыграл Джонни Депп. Он показывает человека, не без проблем и недостатков, который действительно относится к фотографии, как к самодостаточному искусству, способному рассказать важную историю. Дословно не воспроизведу, но:

Индейцы считают, что фотография крадет душу человека, который на ней запечатлён, но никто не говорит, что фотограф в момент снимка часть души тоже теряет.

Хорошо сказано. И даже в век моментальных тысяч фотографий, которые мы делаем на своих телефонах, фотографии, которые могут "задеть сердце" многих - все равно искусство. И то как показано восприятие фотограф, когда объект рассматривается как объект для кадра, потому что он так этот мир этот видит. И переключаться на эмпатию - и мешает делать свою работу, и невозможно удержаться.

Не по себе смотреть на ситуацию, в которой оказались люди, на которых всем наплевать. И как показано нежелание показывать лица, и как они же потом раскрываются, видя участие в человеке. Да, я понимаю, что это художественный фильм и что техногенные и экологические катастрофы - "удобные" темы , чтобы вызвать эмоции. Но они существую. И беды они приносят.

Фильм в нашем переводе называется Великий и я думаю, что это не очень удачное название. В оригинале он - Минамата и мало кому слово покажется знакомым, но это верное название, потому что история в первую очередь не о человеке, хотя мы видим историю его глазами, а жителях этого города и беде, которая по вине других их коснулась.

С большим удовольствием посмотрела фильм.

В 1988 г. международная общественность потребовала от Пиночета легализовать власть в стране и для этого провести национальный референдум, в бюллетенях которого было всего два варианта: Да (Предлагаемый кандидат утверждён) и Нет (Предлагаемый кандидат отклонен).

Ну что сказать, сидя на диване, легко рассуждать о том, что просто пойдите и скажите это самое Нет, ведь Пиночет - это диктатор, пришедший к власти в результате военного переворота. Он подверг страну внутренней войне, когда правили военные трибуналы, когда людей массово похищали, пытали и казнили и все, что было против власти или думало по-другому уничтожалось, убиралась сама возможность заниматься гражданской политикой для всех партий, которые были не только в оппозиции, но и поддерживали новую власть.

Странно называть это словом интересно, но это так - во-первых, итог правления Пиночета расценивается сейчас неоднозначным, осуждая за отношение к людям и репрессии, но ставя в заслугу сильное укрепление экономики, а во-вторых, сами чилийцы (говорим сейчас о народе, а не о военных генералах), тоже были за него и таких было много.

Соответственно две партии - Партия Да и Партия Нет, каждая из которых состояла из разных политических партий, примерно за месяц до референдума получила возможность для агитации - раз в день 15 минут на рекламный ролик. Надо ли говорить, что Партия Да выходила в прайм-тайм, а для Партии Нет выделяли ночное время или ранее утро, когда никто и не смотрит. Партия Да была спокойна и уверена и ролики ее были угрожающими. Партия Нет пошла необычным путем - они транслировали, чего не будет, если Пиночет уйдет.

И вот - фильм. Он показывает уверенность одних, неверие других в том, что выбор можно сделать и их за него не накажут, разное отношение к правящему режиму, разное отношение к репрессиям, разное отношение к тому, что уместно показывать и что, с точки зрения, истории имеют право не показать. Режиссеру удалось снять очень реальное кино, которое не является блокбастером или фильмом из вселенной супергероев, но и отчаяние, и горе, и страх, и неверие показаны прекрасно. В одном отзывы встречала, что это "образовательный фильм" и да, соглашусь. Конечно, это художественное произведение, но оно транслирует важное, оно помогает узнать и пережить то, что происходило там, в далеком нам Чили. Фильм был номинирован Оскар в номинации Фильм на иностранном языке, насколько помню первый такой фильм Чилийского производства и пусть он не получил награду, радуюсь, что посмотрели его всяко больше людей, чем было бы отсутствуй он в этом списке.

Не первый фильм режиссера (Пабло Ларраин) смотрю, кстати, его Мария (фильм 2024 года, про оперную певицу Марию Каллас, роль которой сыграла Анджелина Джоли) мне очень понравилось, впереди Граф (вышел в 2023), тоже, кстати, про Пиночета.