Отзывы на фильмы Аристарха Ливанова c нейтральными оценками

Советский и российский актёр театра и кино. Народный артист Российской Федерации (1999).
Имя на английском	Aristarkh Livanov (Аристарх Ливанов)
Дата рождения	17 марта 1947 г.
Место рождения	Киев, СССР
Возраст	78
Всего фильмов	76
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Государственная граница (многосерийный)»
Военный, Драма (СССР, 1980)

masha-shamraeva 18 апреля 2020 г., 11:10

Снимавшийся много лет фильм о работе советских пограничников состоит из двухсерийных историй, каждая из которых происходит в определенный исторический период, начиная с самого возникновения обновленной пограничной службы в 1917 году. Первые фильмы-сезоны смотреть можно. При всей политической тенденциозности там хорошие актерские работы, не очень одномерные персонажи и старательно выстроенная обстановка и облик героев. В первом фильме хороши Игорь Старыгин в роли царского офицера, перешедшего на службу к большевикам, и Марина Дюжева в роли его жены. Во втором - Михаил Козаков в роли Дзержинского (он говорил, что принял это предложение, чтобы ему позволили снять "Покровские ворота"). Роль, конечно, не оставляет много простора для творчества, но Козаков без особых усилий хорош. Значительно молчит, прищурясь, и красиво курит, хоть тащи персонажа в нуар как мафиозного босса, продажного копа или частного детектива с непростым прошлым. В третьем фильме отличный Аристарх Ливанов в роли участвующего в заговоре против Советской России белогвардейца и Катин-Ярцев в роли большевистского…
Читать дальше

Снимавшийся много лет фильм о работе советских пограничников состоит из двухсерийных историй, каждая из которых происходит в определенный исторический период, начиная с самого возникновения обновленной пограничной службы в 1917 году.
Первые фильмы-сезоны смотреть можно. При всей политической тенденциозности там хорошие актерские работы, не очень одномерные персонажи и старательно выстроенная обстановка и облик героев.
В первом фильме хороши Игорь Старыгин в роли царского офицера, перешедшего на службу к большевикам, и Марина Дюжева в роли его жены. Во втором - Михаил Козаков в роли Дзержинского (он говорил, что принял это предложение, чтобы ему позволили снять "Покровские ворота"). Роль, конечно, не оставляет много простора для творчества, но Козаков без особых усилий хорош. Значительно молчит, прищурясь, и красиво курит, хоть тащи персонажа в нуар как мафиозного босса, продажного копа или частного детектива с непростым прошлым. В третьем фильме отличный Аристарх Ливанов в роли участвующего в заговоре против Советской России белогвардейца и Катин-Ярцев в роли большевистского связного в Харбине. К тому же там отечественные зрители впервые услышали в "официальном" исполнении многие эмигрантские романсы, пусть и с измененным текстом.
В первых сезонах определенно есть на кого полюбоваться зрителям, которые любят эстетику романтишных господ офицеров, трепетных барышень, брутальных матросов в кожанках и т.д., и т.п.
В каждом фильме своя незамысловатая, но увлекательная приключенческая линия со шпионажем, контрабандой, заговорами, погонями, драками и перестрелками.
А дальше становилось хуже. Сценарий всё дубовее, сюжеты всё неправдоподобнее, диалоги всё трескучее. К тому же начиная уже с третьего фильма костюмеры не очень старались соблюдать аутентичность.
Последние сезоны, снятые уже в 21 веке в Беларуси, говорят, совсем трэш, но я не рискнула их смотреть.
Отзыв о фильме «Дом свиданий»
Детектив (СССР)

Abandoned 25 июля 2017 г., 20:47

Кое-что, снятое в бунтарских девяностых достойно внимания. К примеру, весьма неплохи «Сибирский цирюльник» и «Утомленные солнцем» Михалкова. Здесь не тот случай! Далеко не шедевр. Симбиоз чернухи с социальным заказом. Показана история элитных проституток. Может кому-то и любопытно посмотреть на то, как крутые давалки угодили в расставленные предприимчивыми бандюганами силки? Я же не в восторге. Не по душе мне этот быдлогламур. Насколько сюжет реалистичен, судить не берусь. Но вот игра девчонок не понравилась определённо. Особенно раздражала грубоватая баба «из народа», как её охарактеризовала одна из коллег. Очевидно, в профессию попала напрямую от ткацкого станка. Наркоманка абсолютно неестественна, а «убиенный» хозяин коттеджа благороден, как английский лорд. Хоть и того же поля ягода. Жучара ещё тот. В общем, никого не жалко и сочувствовать некому, даже настоящим милиционерам, так как они остались практически за кадром. Финал тускловат и малоинтересен, поскольку точно прогнозировался с самого начала. Короче, ничего не потеряете, если полностью проигнорируете просмотр данной…
Читать дальше

Кое-что, снятое в бунтарских девяностых достойно внимания. К примеру, весьма неплохи «Сибирский цирюльник» и «Утомленные солнцем» Михалкова. Здесь не тот случай! Далеко не шедевр. Симбиоз чернухи с социальным заказом.
Показана история элитных проституток. Может кому-то и любопытно посмотреть на то, как крутые давалки угодили в расставленные предприимчивыми бандюганами силки? Я же не в восторге. Не по душе мне этот быдлогламур. Насколько сюжет реалистичен, судить не берусь. Но вот игра девчонок не понравилась определённо. Особенно раздражала грубоватая баба «из народа», как её охарактеризовала одна из коллег. Очевидно, в профессию попала напрямую от ткацкого станка. Наркоманка абсолютно неестественна, а «убиенный» хозяин коттеджа благороден, как английский лорд. Хоть и того же поля ягода. Жучара ещё тот. В общем, никого не жалко и сочувствовать некому, даже настоящим милиционерам, так как они остались практически за кадром. Финал тускловат и малоинтересен, поскольку точно прогнозировался с самого начала.
Короче, ничего не потеряете, если полностью проигнорируете просмотр данной картины. В принципе, посредственная лажа!
Отзыв о фильме «Черная курица, или Подземные жители»
Семейный, Фэнтези (СССР, 1981)

Abandoned 14 мая 2017 г., 21:18

Из достаточно неоднозначной сказки Алексея Алексеевича Перовского сподобились произвести непонятный фильм. В повести десятилетний мальчик добрый фантазёр. В фильме – какая-то инертная и безынициативная личность. Он показан рохлей и мямлей с вечными слезами на ничего невыражающих вытаращенных глазах. Писатель изображает происходящую в душе маленького героя борьбу положительных и отрицательных начал, борьбу добра и зла. Разве это показано в фильме? Нравственные вопросы и проблемы выбора в самой сказке ясного решения не имеют. А уж об этом кино и говорить нечего! Это не детский фильм! И в таком случае встаёт вопрос: для кого он? Раздули маленькое произведение на полнометражку! И раз уж так получилось, подошли бы к своему творению более серьёзней! Да и о масонстве не грех было бы упомянуть хотя бы в титрах!
Книга:
Фильм: <userpic size="r" id="hxp0z8k2" viewer="Abandoned"…
Читать дальше

Из достаточно неоднозначной сказки Алексея Алексеевича Перовского сподобились произвести непонятный фильм.
В повести десятилетний мальчик добрый фантазёр. В фильме – какая-то инертная и безынициативная личность. Он показан рохлей и мямлей с вечными слезами на ничего невыражающих вытаращенных глазах. Писатель изображает происходящую в душе маленького героя борьбу положительных и отрицательных начал, борьбу добра и зла. Разве это показано в фильме? Нравственные вопросы и проблемы выбора в самой сказке ясного решения не имеют. А уж об этом кино и говорить нечего! Это не детский фильм! И в таком случае встаёт вопрос: для кого он? Раздули маленькое произведение на полнометражку! И раз уж так получилось, подошли бы к своему творению более серьёзней! Да и о масонстве не грех было бы упомянуть хотя бы в титрах!
Книга:
Фильм: